Vanhat ikkunat 3 kertaiset 32 vuotta ikää. Ulkona -23 ja sisällä 21 sisälasin pinta alhaalta 14 ja ylhäältä 16.
Uudet ikkunat 3 kertaiset 1 vuosi ikää. Ulkona -23 ja sisällä 21 sisälasin pinta alhaalta
19 ja ylhäältä 20.
Mittaukset tehty niin että pakkasta ollut 3-4 päivää.
Ikkunavertailua.
testi222
20
976
Vastaukset
- turha.on.turhaa
Ei ole mitään järkeä vaihtaa 32 vuotiaita 3-kertaisia ikkunoita uusiin. Ainoa järkevä syy voisi olla parempi äänieristys jos ulkomelu on voimakasta. No,olihan täällä työllistävä vaikutus.
Minulla on nyt 3-lasiset ja -pokaiset puuikkunat vuodelta 1985. Kunto on uutta vastaava, ulkopuitteiden alakappaleen päällä on eloksoidut alumiinilistat ja kuultokäsittelyt tehdään 5 vuoden välein. Vasta kun on 50 vuotta ylitetty niin voi harkita asiaa, siis koska uusitaan.- säästöonsairautta
Tuollahan saa mukavuutta, mutta kaikkia se ei kiinosta.
- lompsa.itkee.katkerasti
säästöonsairautta kirjoitti:
Tuollahan saa mukavuutta, mutta kaikkia se ei kiinosta.
Mitä mukavuutta?
- vexeliveto
lompsa.itkee.katkerasti kirjoitti:
Mitä mukavuutta?
Onhan se mukavampaa, kun tyhjä lompsa ei paina perstaskussa
pitkäänaikaan. - jollakinon
vexeliveto kirjoitti:
Onhan se mukavampaa, kun tyhjä lompsa ei paina perstaskussa
pitkäänaikaan.Köyhälle kaikki on kallista.
- raksaaja-sh
"Minulla on nyt 3-lasiset ja -pokaiset puuikkunat vuodelta 1985."
Tuollaisia ei kannata vaihtaa energian säästön toivossa.
Se ei ainakaan rahallisesti kannata.
Moni on vaihtanut puupokaisia sellaisiin joissa on alumiinikehys ja se vain huonontaa energiatehokkuutta.
Sisäpokan tiivistys kuntoon ja se riittää.
Uudisrakennukseen suosittelisin nelikerroksisia kiinteitä akkunoita selektiivikalvolla ja keraamisella kehyksellä.
(Meillä fenestran 3-kerros superlasia ja tehoselektiiviä, kaksilehtisesti avattavat, lämpöelementti on alumiinikehyksellä, reunat vetää jopa jäähän jos pakkasta on ulkona -30 astetta.) - sutta.ja.sekundaa
raksaaja-sh kirjoitti:
"Minulla on nyt 3-lasiset ja -pokaiset puuikkunat vuodelta 1985."
Tuollaisia ei kannata vaihtaa energian säästön toivossa.
Se ei ainakaan rahallisesti kannata.
Moni on vaihtanut puupokaisia sellaisiin joissa on alumiinikehys ja se vain huonontaa energiatehokkuutta.
Sisäpokan tiivistys kuntoon ja se riittää.
Uudisrakennukseen suosittelisin nelikerroksisia kiinteitä akkunoita selektiivikalvolla ja keraamisella kehyksellä.
(Meillä fenestran 3-kerros superlasia ja tehoselektiiviä, kaksilehtisesti avattavat, lämpöelementti on alumiinikehyksellä, reunat vetää jopa jäähän jos pakkasta on ulkona -30 astetta.)Siis Fenestran tekemät vialliset ikkunat.
- pulleatili
jollakinon kirjoitti:
Köyhälle kaikki on kallista.
Ei, vaan tekee kuin esim Eero Lehti.
Ostaa esim joulukoristeet joulun jälkeen -70---90% halvemmalla.
Eipä muuten ole köyhä kansanedustaja. - mitääneisaamukaan
pulleatili kirjoitti:
Ei, vaan tekee kuin esim Eero Lehti.
Ostaa esim joulukoristeet joulun jälkeen -70---90% halvemmalla.
Eipä muuten ole köyhä kansanedustaja.Jos elää kuin kuin, niin on aivan sama onko massia tilillä.
- raksaaja-sh
sutta.ja.sekundaa kirjoitti:
Siis Fenestran tekemät vialliset ikkunat.
Alumiini johtaa lämpöä, siihen ei valmistaja vaikuta.
- vanhakuano
meillä kyllä patterilämmityksestä johtuen, on ikkuna alhaalta lämpimämpi, kuin ylhäältä.
- Rakennusarkkitehti
Ikkunan vaihdossa ei käytännössä säästä yhtään mitään.Uudet maksaa maltaita ja ,kun velan on saanut maksettua on jo taas uusien lasien aika.Velkakierre jatkuu.
Esim, jos talossa on 8 ikkunaa vaihdettu se on noin 8 tonnia. E i ne uudet ikkunat nyt niin hyviä ole,että enegiaa säästyy 30 vuodessa 8 tonnin edestä.
Huuhaa juttuja.Uskokoon ken tahtoo.- tolkkua_
Puuikkunat kestää yli 50 vuotta kun niitä huoltaa. Alumiinia mukaan niin vuosia tulee reilusti lisää.
- Captivated
Itsellä 30-vuotta vanhat 3 pokaiset petsatut ikkunat. Eivät ole menneet vielä miksikään. Kannattaa tosiaankin välillä huoltaa, niin pysyvät kunnossa sen 50 - vuotta.
Mökillä oli 70-luvun 2 x pokat ja oli pirun kylmät ikkunat. Vein sisäpokat puusepälle, joka asensi niihin lämpölasit. Tuli kuin uudet ja myös lämpimät. Hyviä ikkunoita voi tuunata ja kun niistä pitää huolta, niin säästyy isot rahat. - markku.lievonen
Niin, meidän tapaus ikkunaremontista on tämä. Vuonna 80- rakennetussa omakotitalossa oli sen ajan kolmilasiset ikkunat pinta-alaltaan hieman alle 20m2.
Parisen vuotta sitten remontoitiin ikkunat Kaskipuun toimitamilla selektiivi lasirakeneisilla ikkunoilla. Ulkopuite alumiinirunkoinen / muutoin puurakenne. Hinta asennettuna n. 12.000 euroa. Merkittävin muutos / havainto entisiin ikkunoihin verrattuna oli pakkasilla / kylmillä ilmoilla kylmäsäteilyn täydellinen häviäminen. Samoin äänieristävyys aivan toisella tasolla. Energian säästö n . 20...30%, joka näkyy varaaja / käänteispalokattilan lämmityskertojen harventumisena. Merkittävä tekijä sekin. Samoin kesäisin aurinsäteilyei lämmitä huoneita. Tosin keväällä - lämmityskauden aikana kielteinen tekijä, koska aurinko energiaa ei voi hyödyntää reilun parin kk aikana.
Mutta, todellisuus on, ettei ikkunaremontti kannata euroina ajatellen ainakaan meidän tapauksessa, koska poltettava puu on lähes ilmaista. Toinen tilanne olisi sähkölämmittyksessä.
Niin, entiset ikkunat olivat erittäin tiiviitä / vedottomia / ei ilmavuotoja ja erikoisesti täysin ehjät / ei lahovaurioita. Ainoastaan aurinpaiste eteläpuolella oli tehnyt omaa jälkeään ulkopokaan.
Huomioiden asumisviihtyvyyden muutos, niin ikkunaremontti olisi pitänyt tehdä jo kauan aikaa sitten. Mainitsemisen arvoinen asia on myös miten Kaskipuun toimitus täytti kaikki ehdot mitä sovittiin ja erikoisesti tarkistivat tyytyväisyyden parin kuukauden päästä ikkunoiden asentamisesta.- markku.lievonen
Niin, ikkunaremontttia voi verrata autoiluun. 70-luvulla valmistetuilla autoilla pärjää liikenteessä täysin ja täyttää autoiluun liittyvät tarpeet eli siirtyminen A paikasta paikkaan B.
Mutta, jos autoiluun liitetään mukavuus,niin tilanne muuttuu. Harva haikailee wanhojen autojen pariin, vaan maksaa mukavuudesta.
Niin, kumpikaan asia / muutos ei kannata euroina ajateltuna. - jokainen.tyylillään
Jos seinällä on lämmityspatterit ikkunan kohdalla niin se pienikin parannus jää toteutumatta.
Muuten asiallinen kertomus turhasta ikkunan vaihdosta.
Jokainen taaplaa tyylillään, on automiehiäkin joiden on 'pakko' vaihtaa auto uuteen muutaman vuoden välein. - markku.lievonen
jokainen.tyylillään kirjoitti:
Jos seinällä on lämmityspatterit ikkunan kohdalla niin se pienikin parannus jää toteutumatta.
Muuten asiallinen kertomus turhasta ikkunan vaihdosta.
Jokainen taaplaa tyylillään, on automiehiäkin joiden on 'pakko' vaihtaa auto uuteen muutaman vuoden välein.>>Jos seinällä on lämmityspatterit ikkunan kohdalla niin se pienikin parannus jää toteutumatta.<<
Niin, meillä on ilmalämmitys ja siten ikkunoiden alla ei ole lämpötilaeroja / kuumia pattereita. Mutta, ymmärrätkö. Mitä suurempi lämpötilaero ikkunan läheisyydessä ulkoilmaan nähden niin sitä suurempi lämpöhäviö. Meidän tapauksessa lämövuoto / energia hävikki wanhoissa ikkunoissa oli pienempi patteri lämmityksiin verraten. Energian kulutusta ajatellen huoneistojen patterit tulisi sijoittaa juuri väliseiniin ja siten minimoida huoneen lämpöhviö.
Vaikka huoneistossa olisi yksilasiset ikkunat, niin juuri pattereilla voidaan osaksi kompensoida kylmäsäteily. Niin, energia hukan kustannuksella.
Ajatellen pintalämpötiloja karkeasti, niin tämän päivän ikkunoiden pintalämpötila on lähes sama kuin seinien. Kädellä et huomaa eroa. Toista on wanhojen 3- lasisten ikkunoiden kohdalla. - raksaaja-sh
"Ajatellen pintalämpötiloja karkeasti, niin tämän päivän ikkunoiden pintalämpötila on lähes sama kuin seinien. Kädellä et huomaa eroa. Toista on wanhojen 3- lasisten ikkunoiden kohdalla."
Tuo ei voi pitää paikkaansa. Paitsi ehkä vanhassa kivitalossa jonka seinän U-arvo vastaa ikkunan U-arvoa.
Nykytaloissa seinän eristyskyky on kuitenkin noin kaksinkertainen ikkunaan verrattuna, täten ikkunan pinta on pakkasella rajusti kylmenpi kuin seinän sisäpinta.
Lisäksi pitää huomata että esimerkiksi 22 asteinen kivipintainen ulkoseinä on käteen huomattavasti kylmemmän tuntuinen kuin 22 asteinen puupaneelipintainen seinä. Se johtuu yksinkertaisesti siitä että puu johtaa heikommin lämpöä kuin kivi.
((meillä vm2004 ikkunoiden keskialueella on noin -20 asteen pakkasessa noin 16 astetta lämmintä ja reunoilla noin -2... 5 astetta, ulkoseinän sisäpinnan ollessa 22 astetta (kun sisälämpö noin 23))) - markku.lievonen
raksaaja-sh kirjoitti:
"Ajatellen pintalämpötiloja karkeasti, niin tämän päivän ikkunoiden pintalämpötila on lähes sama kuin seinien. Kädellä et huomaa eroa. Toista on wanhojen 3- lasisten ikkunoiden kohdalla."
Tuo ei voi pitää paikkaansa. Paitsi ehkä vanhassa kivitalossa jonka seinän U-arvo vastaa ikkunan U-arvoa.
Nykytaloissa seinän eristyskyky on kuitenkin noin kaksinkertainen ikkunaan verrattuna, täten ikkunan pinta on pakkasella rajusti kylmenpi kuin seinän sisäpinta.
Lisäksi pitää huomata että esimerkiksi 22 asteinen kivipintainen ulkoseinä on käteen huomattavasti kylmemmän tuntuinen kuin 22 asteinen puupaneelipintainen seinä. Se johtuu yksinkertaisesti siitä että puu johtaa heikommin lämpöä kuin kivi.
((meillä vm2004 ikkunoiden keskialueella on noin -20 asteen pakkasessa noin 16 astetta lämmintä ja reunoilla noin -2... 5 astetta, ulkoseinän sisäpinnan ollessa 22 astetta (kun sisälämpö noin 23)))Kuten kerroin, niin kädellä havainnoiden pintalämpötilaa, niin kiviseinä ja selektiiviikkunan pintalämmössä ei havaittavaa eroa. Ulkolämpötila -15C ja sisällä 22. Tiiliseinä ja lasi käyttäytyvät lämmönjohtamisessa samanlaisesti.
Niin, seinän rakenne koostuu. Verhoustiili 85mm 180mm eriste runkotiili 130mm tiilitasoite. Tietenkin mittareilla mitatenlämpötilaeroja löytyy.
Niin, huoneiston lämpötila tuntuu myös miellytävältä 21.....22C tasossa, koska huoneessa ei ole suuria lämpötilaeroja. Ennen oli toisin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1827720
Klaukkalan onnettomuus 4.4
Klaukkalassa oli tänään se kolmen nuoren naisen onnettomuus, onko kellään mitään tietoa mitä kävi tai ketä onnettomuudes923816- 672589
Kolari Klaukkala
Kaksi teinityttö kuoli. Vastaantulijoille ei käynyt mitenkään. Mikä auto ja malli telineillä oli entä se toinen auto? Se731630Ukraina ja Zelenskyn ylläpitämä sota tuhoaa Euroopan, ei Venäjä
Mutta tätä ei YLE eikä Helsingin Sanomat kerto.3861564- 641447
Ooo! Kaija Koo saa kesämökille öky-rempan:jättimäinen terde, poreallas... Katso ennen-jälkeen kuvat!
Wow, nyt on Kaija Koon mökkipihalla kyllä iso muutos! Miltä näyttää, haluaisitko omalle mökillesi vaikkapa samanlaisen l201436Toivoisin, että lähentyisit kanssani
Tänään koin, että välillämme oli enemmän. Kummatkin katsoivat pidempään kuin tavallisesti toista silmiin. En tiedä mistä171111Olisinpa jo siellä, otatkohan minut vastaan
Olisitpa lähelläni ja antaisit minun maalata sinulle kuvaa siitä kaikesta ikävästä, tuskasta, epävarmuudesta ja mieleni791050Kevyt on olo
Tiedättekö, että olo kevenee kummasti, kun päästää turhista asioista tai ihmisistä irti! Tämä on hyvä näin <3841048