Vaisu esitys.
Ja missä olivat ne tuhannet ja kymmenettuhannet vastustajat ?.
Nyt vain hyökättiin hiljaiseen metsään, josta löydettiin pari ryssää, joista toinen selkään ammuttiin.
Näyttelijöistä ei jäänyt ketään mieleen.
Ja missä olivat ne tuhannet ja kymmenettuhannet vastustajat ?.
Nyt vain hyökättiin hiljaiseen metsään, josta löydettiin pari ryssää, joista toinen selkään ammuttiin.
Näyttelijöistä ei jäänyt ketään mieleen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mitkä tuhannet ja kymmenet tuhannet vastustajat? Et kai oikeasti kuvittele että Tuntemattomassa kuvattu komppania otti yhteen kaikkien venäläisten kanssa?
Mikä sivari-Aku? Siellä oli näyttelijöitä. Kuvittelitko heidän olleen oikeita sotilaita?
Kommenttisi paljastaa ettet tiedä oikein mistään mitään muutenkaan.
Mikä sivari-Aku?
Aku Hirviniemi.
Kuvittelitko heidän olleen oikeita sotilaita?
En, koska sivari ei ole sotilas.
Eikä talvi- ja jatkosodassa ollut sivareita.
Voi luoja mikä pösilö!!
Se on ELOKUVAA!!!! Elokuvassa on näyttelijöitä. :D Eikä se kerro talvisodastakaan.
Kuvittelit Tuntemattoman olevan dokkari? Ei ole. Se on fiktiota. Tarkista sanakirjasta mitä se tarkoittaa.
20 000 oli v.44 saimaan divisioonassa.
Kun onnistutaan tekemään yksikin katsojia puoleensa vetänä elokuva, niin johan sieltä Akua etsitään moitittavaksi. Tuntuu hullulle että oman paikkakunnan väki haukkuu omaansa.
olin katsonut jo aikoja sitten tämän uusimman version ja pidin siitä.
Mutta kun tuossa elokuvan tekemisessä on kirjan kirjoittajasta lähtien paljon muita tekijöitä kuin näyttelijät, jotka kaikki oli osaansa sopivia mielestäni.
Nuo allaolevav hiuhiun kirjoitukset hullusta käsittelevät häntä itseään.
Kaikki elokuvat missä eräs pllinaama näkyy, menevät pilalle. Lääkityskään ei enää pelasta sitä naamaa.
Jos olet oman naamasi saanut lääkkeillä paremmaksi, niin kerro apu muillekkin
Suomalaisen elokuvan äänen jälkikäsittely on surkea.
Näyttelijöiden artikulointi samoin.
Aivan totta! Siihen kiinnitin itsekin huomiota, joutui oikein heristämään korvansa että sai jotain selvää. Kyllä vanhasta, siis siitä ekasta Laineen versiosta sai näyttelijöiden puheesta hyvin selvän. Muutenki olivat vakuuttavampia, tämä vaikutti varusmiesten harjoitukselta verrattuna siihen vanhan leffan sotatunnelmaan. No, ei parane tuomita vielä yhden osan perusteella mutta tällaiset ensimmäiset ajatukset...
Toivotaan, että Tuntematonta ei tehdä neljättä kertaa.
Kerta kerralta lopputulos on huonompi.
Alkuperäinen on paras ja minulle ainoa oikea Tuntematon sotilas.
Viimeisimmässä versiossa nämä armeijaa laistaneet sivarit saivat mahdollisuuden käydä
omaa mielikuvitus sotaansa kuin suuretkin sotaurhot !!!
Vastaus kysymykseen on; huonosti näyttelivät kaikki.
Akun voi katsoa käyneen läpi alokasajan jotenkuten. Jos hän olisi ollut mukana juoksuhaudan vyörytyksessä, niin asia olisi hoidettu.
Kessun natsat olivat varmaan paikallaan oikealle Hietaselle, mutta ei Hirviniemelle.
kakka kuva en kato
kakkakuva, en kato..................
mutta oli mielipide silti
Ei ole häpeä ettei ole käynyt nykyarmeijaa. Suomen ns. armeija on nykyään tyttöjen leikkikoulu.
Suomessa on sitten paljon tyttömäisiä poikia joilla ei joko nuppi tai kroppa kestä asevelvollisuuden suorittamista !!!
Kikkeliskokkelis.
Petelius sano kikkeliskokkelis niin silloin aku sekos.
Vuoden katsotuin kotimainen elokuva. Silti tälläkin palstalla van moititaan. Ei ole riihimäkeläinen joukkosielu.
Hyvin mainostettu elokuva ei välttämättä ole hyvä. Ihmisillä on tapana mennä helppoon mainonnan edessä.
Erityisen huonoa elokuvassa oli Lehdon ja Riitaojan rooleja näytelleet, ketä lienee olleetkaan.
Elokuvan ohjaaja oli selvästi matkinut suuren maailman suuria sotaelokuvia, onnistumatta.
Elokuva on yleensä sellainen, kun ohjaaja sen näkee. Näyttelijä tekee niin kuin käsketään.