Uutisointi antaa joskus yksipuolisen kuvan asioista.
Se ottaa pattiin, kun on saanut muutenkin yleisesti tuntea, että ikääntyvät ovat kaiken tiellä
ja esteenä.
Nyt eläkeläiset ovat yhteiskunnana suurimmat rahansaajat.
Väärin ! Ja Huomio: suuri osa eläkeläisistä pärjää oikein hyvin eläkkeellään.
Vain osa tarvitsee tukia,
mutta se ei tee kenestäkään ikänsä töitä tehneestä eläkeläisestä sosiaalipummia !
Ei ole meidän vikamme, että olemme aloittaneet työtkin jo ennen kuin eläkkeitä alkoi karttuakaan.
16-vuotiaalla ei eläkettä karttunut 50-60-luvulla.
Ei ole myöskään meidän vikamme, ettemme aina minipalkkaakaan emme saaneet ennenkuin se tuli lakisääteiseksi. Pitkiä työuria kuitenkin teimme kukin osaamisemme ja koulutuksemme mukaan
ja palkka oli karkeasti ottaen suurinpiirtein sen mukainen.
Ne, joilla ei koulutukseen ollut mahdollisuutta, tekivät usein raskaimmat ja pienipalkkaisimmat työt.
Täytimme kuitenkin velvollisuutemme, elätimme itsemme ja perheemme ja maksoimme veromme,
emmekä ikinä menneet sossuun. Ei edes ollut sossua, josta mitään tukia olisi saanut.
Emme ole voineet vaikuttaa yleisellä tasolla elinkustannuksien nousuun emmekä eläkkeiden ostovoiman katoamiseen vähä vähältä.
Nyt tukia saava eläkeläinen ei ole sosiaalipummi.
Saisiko ikääntyvä ihminen sentään säilyttää ihmisarvonsa ?
Se ottaa pattiin, kun on saanut muutenkin yleisesti tuntea, että ikääntyvät ovat kaiken tiellä
ja esteenä.
Nyt eläkeläiset ovat yhteiskunnana suurimmat rahansaajat.
Väärin ! Ja Huomio: suuri osa eläkeläisistä pärjää oikein hyvin eläkkeellään.
Vain osa tarvitsee tukia,
mutta se ei tee kenestäkään ikänsä töitä tehneestä eläkeläisestä sosiaalipummia !
Ei ole meidän vikamme, että olemme aloittaneet työtkin jo ennen kuin eläkkeitä alkoi karttuakaan.
16-vuotiaalla ei eläkettä karttunut 50-60-luvulla.
Ei ole myöskään meidän vikamme, ettemme aina minipalkkaakaan emme saaneet ennenkuin se tuli lakisääteiseksi. Pitkiä työuria kuitenkin teimme kukin osaamisemme ja koulutuksemme mukaan
ja palkka oli karkeasti ottaen suurinpiirtein sen mukainen.
Ne, joilla ei koulutukseen ollut mahdollisuutta, tekivät usein raskaimmat ja pienipalkkaisimmat työt.
Täytimme kuitenkin velvollisuutemme, elätimme itsemme ja perheemme ja maksoimme veromme,
emmekä ikinä menneet sossuun. Ei edes ollut sossua, josta mitään tukia olisi saanut.
Emme ole voineet vaikuttaa yleisellä tasolla elinkustannuksien nousuun emmekä eläkkeiden ostovoiman katoamiseen vähä vähältä.
Nyt tukia saava eläkeläinen ei ole sosiaalipummi.
Saisiko ikääntyvä ihminen sentään säilyttää ihmisarvonsa ?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Korjaus edelliseen:
minipalkan kohdalla pitää tietysti lukea minimipalkka
Puhut/kirjoitat asiaa, kuten itsekkin ajattelen, ainakin omalta kohdaltani. Puuttumatta siihen, että minäkin aloitin "työni" lapsenlikkana jo nuorena, josta oli kuitenkin erittäin hyvä hyöty tulevaan ammatiini.
En todellakaan ajatellut edes 20-v, kuinka eläkeeni kertyisi, saatikka mitään ay-liikettä, johon liittyisin, koska yhtiö jota palvelin, korotti palkaani määräajoin, johon olin tyytyväinen.
Palaamatta niihin aikoihin, jolloin huomasin myös tämän ay-liikeen välttämättömyyden, josta sitten kertyi tätä ansiosidonnaista päivärahaa, niin siinäkin menin harhaan, että olisin voinnut olla vain työttömyyskassan jäsen, mutta oman suloisuuden toi myös sen ammattiliiton matkailut, joista jäi ihania muistoja.
Eläkkeestäni en voi valittaa, koska enhän ole enää työelämässä, jossa voisin pätevyyttäni osoittaa, joten en vaadi mitään korotuksia. Hieman tuli kuitenkin lisää eläkeeseni.
Nykyiset vetelät lökäpöksyt eläkeläisten kimpussa.
En tunne mitään syyllisyyttä saamastani tuesta
vaikka syyllistää yritetäänkin.
Niin pitkiä työuria kuin nykyiset eläkeläisten ikäluokat ovat tehneet ei tee enää kukaan,
paitsi Brysseliin tunkevat vallanhimoiset eläkeläispolitiikot, jotka eivät millään halua luopua vallasta.
Niin, mene ja tiedä ollaanko viimeisiä jotka saavat nykyisenlaisia eläkkeitä, miten tytär tulee toimeen sitten joskus kun minua ei ole jotta näkisin tilanteensa. Voipa olla että tulee joku uusi käytäntö, esim.
vakuutus johon voi säästää tai pitääkö alkaa sijoittamaan pörssiosakkeisiin joista on jo ennustettu tulevaisuuden turvaksi. Sellaista peliä jos alkaa olemaan niin sanon että parempi kun kuolema on keksitty, kuka lie keksinyt. Maailma nyt vaan muuttuu ja se näkyy kaikessa, ollaan vaan tyytyväisiä kun on tämä turva mikä on, toisilla suuret eläkkeet ja toisilla vähän pienemmät ja sitten ne pienoiset.
👵🏻
Meillä on yhteiskunnassa nykyisin hirveä vanhusviha ja veikkaanpa, että se vain lisääntyy. Jopa asiallisissa lehdissä kuten Hesarissa on alettu julkaista kirjoituksia siitä, miten eläkkeet ovat sosiaaliavustuksia. Erottelematta mitenkään, että on olemassa vanhuuseläkkeitä, työkyvyttömyyseläkkeitä jne ja joiden rahoitus määräytyy eri tavoin. Ja että eläkkeiden rahoitukseen vaikuttavat myös lait, joiden mukaan eläkkeitä maksetaan, sama henkilöhän voi saada eläkettä useiden lakien perusteella, vaikka lopputulos näkyykin könttänä.
Suomi harmaantuu, kauheaa. Huoltosuhde on poskellaan, kun on niin paljon vanhoja ihmisiä, jotka eivät älyä kuolla pois.
Vanhuuseläkkeellä olevia vihataan nykyisin enempi kuin ulkomaalaistaustaisia tai mustalaisia. Jokin aika sitten luin yleisönosastokirkoituksen (nimimerkillä tietenkin), jossa joku valitti, miten vanhat ihmiset ovat rumia ja happaman näköisiä.
Kohta en uskalla liikkua yksin ulkona muutoin kuin hiuslakkapullo taskussa kaiken varalta. Vai hankinko vappunaamarin, jolloin kukaan ei näe ikääntynyttä naamaani?
Onkohan joku ymmärtänyt väärin ?
Ei minusta lehdissä ole kirjoitettu eläkkeistä sosiaaliavustuksina.
Eikä ne ole sitä.
TV:ssä kerrottiin jotain sen suuntaista,
että eläkeläiset saavat tukia
enemmän kuin maksavat veroja:
asumistukea, toimeentulotukea, hoitotukea jne.
Miten sekin sitten oli laskettu, jäi erittäin epäselväksi !
Joku tarvitsee tukea, joku ei.
Tuntui kyllä kuin koko uutinen olisi jotenkin suunnattu eläkeläisiä vastaan,
että me ollaan taas taakka yhteiskunnalle.
Miksi tällainen "tilastouutinen" piti kertoa ja samalla se, että lapsiperheetkin saa paljon tukia ?
Jotkut lapsiperheet saa, jotkut ei ja niillä jotka saavat on takuulla jo ennestäänkin vaikeaa !
Ei Suomessa hevin tukea saa.
Lapsissa ja lapsiperheissä on kaikki tulevaisuuden toivo !
Suon heille enemmänkin tukia, muuten meiltä loppuu kansa.
Satasen lapsilisällä ei saa vähätuloinen perhe edes kuukauden vaippoja.
Seuraamme ilmeisesti eri medioita. Televisio on minulle kokolailla vieras väline.
Mikä minulle tulee ekana mieleen muualta niin Hesarissa oli ennen joulua 33-vuotiaan lempääläisen rekrytointikonsultin kirjoitus, jossa todettiin ihan selkeästi, että eläkkeet ovat sosiaaliavustuksia. Kommentteja tähän kirjoitukseen tuli sadoittain. Itsekin kirjoitin, mutta en viitsinyt myöhemmin katsoa, oliko julkaistu, kommentteja oli niin runsaasti.
Hesarissa on ollut toistuvasti toimittajien juttuja Suomen harmaantumisesta ja siitä huoltosuhteen vääristymisestä on urputettu.
Vanhenemisesta syyllistetään. Nuoremmat ei tule ajatelleeksi, että he vanhenevat ihan samaa tahtia. Kukaan meistä ei ole syntymäaikaansa valinnut.
En ole huomannu mitään vihaa vanhuksia kohtaan,
Kun miettii nuoruudessa olleita aikoja jolloin ei vanhuksilla eikä työttömillä ollut mitään tukia, tietysti olosuhteet oli ankeat mut ei kukaan valittanut kun samanlaista oli jokaisella, nyt tälläkin palstalla ei muuta tehdä kuin valitetaan.
Kyllä täällä on toisinaan muitakin kommentteja kuin valituksia. Se vain on niin, että kun kirjoittaa jostain mukavasta tai neutraalista asiasta, niin kukaan ei jatka juttua. Sama missä tahansa palstalla.
Luonnollisesti kärjistin ilmaisuani, kun puhuin vanhusvihasta. Eihän kukaan muutoin olisi kommentoinut.
Ei ole ei, ikinä en ole mitään sosiaalitukia hakenut enkä saanut joten työelämästä ne rahat on revitty millä on eletty ja nyt eläkkeellä mennään sillä mitä saadaan vaikka molemmista päistä on saamatta sitä eläkekertymää, alussa siitä ettei sitä otettu huomioon alle määrätynikäisiltä ja lopussa siitä kun hiukan yli viiskymppisenä ei silloinen työelämä kaivannut vanhenevia akkoja, joten semmoista.
Millaisia sosiaalitukia 85-vuotias leski voi hakea, kun asuu kuolinpesän osakehuoneistossa, saa keskikokoista eläkettä ja on kutakuinkin terveen kirjoissa. Tulee toimeen yksin, ja maksaa siivoojalle kerran kuussa. asumiskustannukset maksaa eläkkeestä. Perikunta ei peri vuokraa.
Mitään tukia en ole hakenut eikä niitä ole tarjottu.
Jos viitisensataa euroa vuokran jälkeen jää käyttörahaa elämiseen kuukaudessa, tuskin taitaa mitään tukea saada.
Mitä tarkoittaa "asumiskustannuksesi", jos perikunta ei peri vuokraa ?
Se tarkoittaa lämmityskuluja, sähköä, pikkuremontteja ja muita asumiseen liittyviä kustannuksia.
-. . . niin ja tietenkin yhtiövastiketta ja vesimaksua.
En osaa tarkkaan neuvoa, mutta kerron seuraavaa:
Äidilläni on kotihoito ja kotihoitaja järjesti sosiaalitoimistosta henkilön käymään äitini luona kotona, jolloin kartoitettiin tulot ja menot, äitini teki tämän "sosiaalitarkkailijan"
kanssa hakemuspaperit tuista joihin on mahdollisuus, ja jotka paperit äitini allekirjoitti samalla ja sai tukia.
Tämä tapahtui toissavuonna.
Nyt en tiedä, kun KELA maksaa tuet, pitääkö sinne ottaa yhteyttä eikä enää sosiaalitoimistoon?
Netissä on laskureitakin, joilla voi etukäteen laskea saisiko tukea.
Asumistuki ja toimeentulotuki hauilla voi löytää tien minne pitäisi ottaa yhteyttä.
Tai soittamalla KELAan esimerkiksi, varmaan neuvovat kuinka tulee toimia.
Anteeksi kun en tiedä enempää.
Joku kohta toivottavasti osaa sinua neuvoa paremmin !
Soita Kelaan !
Pääset alkuun.
Ei+käsi+vapise+eläkettä+nauttiessa.+Maksoin+yli+50%+tuloveroa.+Elätin+nyt+kitisevät+läkäpöksyt+ja+silloiset+eläkeläiset.+Nyt+mulkut+Lipponen+ja+Sipilä+kyrsii+ostovoimaa.
Minulle kyllä sopisi hakea erilaisia sosiaalisia avustuksia, jos olisi pienikin mahdollisuus saada niitä ja siten tasoittaa vanhuuseläkeläisen niukkaa toimeentuloa. Mutta kun on laskettu, että tulee juuri ja juuri toimeen omillaan, niin eihän siihen saa mitään mistään suunnasta. Sitten kun menee oikein huonosti, niin vasta sitten autetaan.
Harmi, ettet ole ruokajonojen piirissä. Palstalla kirjoittaa eräs eläkeläinen, joka hakee autollaan ruokakassit viikottain, ja joskus on tosi hyvää filettäkin pussissa ollut. Turhaanhan sitä rahaa ruokakauppaan kantaa.
Kaikkia ei onni potkaise.
Niin se on. Hädässä pitää eläkeläisen olla ennenkuin apua saa, ei ole köyhällä valtiolla varaa parempaan.
Mitään poikkeavaa ei saisi tapahtua, että pärjää. Buranapurkki voi joskus mennä yli budjetin.
On monia, yksineläviä varsinkin, jotka elävät käytännössä ahdingossa ja jotka eivät edes osaa hakea tukia.
Eivät tiedä että voisivat saada, kun ei niistä missään kauheasti tiedoteta.
Kaikilla ei ole varaa tilata sanomalehteäkään, josta joskus tietoa saisi.
Eikä kaikilla ole tietokonettakaan, josta asioita selvittelisi ja hoitaisi.
Se joka tässä tietokonetta naputtelee (osaa naputella ja on varaa) ja lukee on aika hyvässä asemassa vielä.
Sukulaisissa on onneksi armollisia ihmisiä. Nöyrin kiitos heille.
Ilman heidän monenlaista apuaan ei pärjäisi.
Olemne osame maksaneet. Tehköön muutkin.
ME suuret ikäluokat olemme syvästi loukkaantuneet,
kun meitä mollataan luusereiksi ja eläteiksi jos miksiki rumilla sanoilla,
EI ole oikein, olemme loukattu kansanosa,
olemme tehneet työtä puoli-vuosisataa ja verot maksettu rehellisesti,
ilman pimityksiä , kieroilua ja ulkomaille kärräämäätä jääny joka penni suomeen,
kuten taas tekee suomen miljonääri johtajat
jotka ohjailee miljoonansa ulkomaille piiloo suomen verottajalta,
kierous huipussaan, niitä saisi mollata vaikka millä nimillä,
ME sodanjälkeen syntyneet olemme rehellisesti verot maksaneet suoraan palkasta,
mollaus ja haukkuminen on suurta vääryyttä, ei ollenkaa oikeudenmukaista,
työtä tekemällä olemme eläkkemme ansainneet,
mollausjutut ON loputtava,
JA Lipponen edesvastuuseen
indeksileikkurin keksimisestä,
josta ME eläkeläiset kärsimme suuresti,
köyhdymme jatkuvasti Lipposen röyhkimyksen öykkärin takia,
Suurin vääryys on, että tänne sosiaaliturvaan lampsineille annetaan kaikki mahdollinen ilman että ovat pivääkään työtä tehneet.
Toinen vaihtoehto antaa kuolla nälkään ja kylmyyteen välittämättä kansainvälisten säännöistä niinkuin sivistymättömät valtiot tekevät.
"antaa kuolla nälkään ja kylmyyteen"
Missä valtiossa näin toimitaan? Tai sanoitkin valtioissa. Kerro useampia.
Indeksileikkuri on epäoikeudenmukainen. Se on todettu monesti.
Eläkkeiden ostovoima piti säilyttää, mutta se heikentyy koko ajan.
Se kirpaisee pieneläkeläistä ensin ja nopeammin.
Äkkiä saa todeta, että hinnat nousevat paljon enemmän kuin eläke.
Asuminen kallistuu ja kaikki hinnat nousevat.
Se yksi eläke nousee vain 6 tai 10 euroa, miten milloinkin.
Ei se kata hinnannousuja.
Kohta lähenee raja, että tukea joutuu anomaan.
Kannattaako eläkeläisen enää elää kun on köyhä eläkeläinen? Saako kuolla?
Yksi hyväpuoli köyhyydessä ja kurjuudessa on että kuolema tuntuu lähes ylellisyydeltä, pääsee taivaan valtakunnan hienoihin saleihin kuuntelemaan kaunista harpun soittoa.
Saa kuolla! ja oikeasti, on pakko kuolla! ☺️
Onkohan se niin,
että ihmiselle tulee erilaisia kärsimyksiä elämän loppuvaiheessa siksi,
että kuoleminen ei pelottaisi niin paljon enää,
vaan se alkaa tuntua hyvältä vaihtoehdolta.
Vaikkei se ole mikään vaihtoehto
vaan pakko joka tapauksessa.
Minä olen kyllä menossa sinne alakerran puolelle. Meillä on siellä jengi, jossa jo odottavat mm. Irwin ja Juice Leskinen. Kuulemani mukaan minun lisäkseni myös Aki Kaurismäki on kutsuttu mukaan. Muunmaalaisia manallemenijöitäkin poikkeilee jengissä aika ajoin. Esimerkiksi Salvador Dali. Sitä kuulemma yritettin houkutella yläkertaan maalaamaan harpunsoittajien vuosikokous, mutta ei kiinnostanut.
Arvasit nappiinsa oikein, tai mistä minä tiedän mikä on oikeasti oikein, arvailen mutu tuntumalla.
Mietipä miten hirveää olisi kuolla kun kaikki asiat olisi oikein hienosti mallillaan, rahaa, terveyttä ja kaikea mitä ei osaa vaivainen kuvitellakaan. Köyhän ja vaivaisen siirtyminen rajan yli on kun hiljainen huokaus, tuskin havaittavaa... 😁
Vihervassari lökäpöksyt himoitsevat työeläkerahastoja.Sosialistin tuntee siitä että pakkasella kädet ovat omissa taskuissa.Onneksi työeläkkeet ovat lailla suojattuja.
Eläkeläiset+ovat+maan+lypsylehmiä.+Maksamme+pienistä+eläkkeistämme+paljon+veroa.+Esim.vuoden+2017+eläketuloväh.oli+n+6000euroa+ja+nyt+2019+++5212+euroa.+Eläkk.korotus+1,4%+ja+verojen+korotus+yli+2%.+Hämäykseksi+lähetettiin+verokirje+jossa+joka+eläkkeelle+oli+eri+prosentti.+Saan+pieniä+eläkkeitä+eri+maksajilta.+Muistakaa+eläkeläiset+kun+tulee++seuraavat+vaalit!!!
Mikä puolue muka ajaa vanhuuseläkeläisten asiaa?
Ketä ehdotat, että äänestäisimme ?
Kokoomuksen aikana pienituloisimmilta on leikattu eniten. Suurituloisimmilta suhteessa vähiten.
Tuloerot ovat kasvaneet kasvamistaan.
Eipäs livetä aiheesta .Keskustelemme eläkeläisten alituisesta haukkumisesta ja mistä se johtuu. Ok vaalit ovat kohta mutta ei mennä taas siihen vaalipropagandaan.
Ei ennen kaksikymppisenä murehdittu eläkkeistä . ei 60 luvulla ollut niistä mitään tietoa. Osaa nykyajan nuorisa ei kiinosta työnteko(onneksi on kunnollisiakin) . Eläkeläisten kartuttamat rahastoihin pitäisi päästä käsiksi , siksi tämä morkkauskampanja.
Äänestetään sitä ehdokasta, jonka puheisiin voi luottaa puoluetta katsomatta, Nämä vanhat edustajat on nähty miten ne maata hallitsee. EUhun vaan veromarkkoja ja tästä ei le eläkeläisille mitään hyötyä. Kimmo Kiljunen olis hyvä jos asettuu ehdokkaaksi?
Kauneimmista uudenvuoden puheista huolimatta kenenkään ei pitäisi olla edes demaripummi. Ihmisarvo on jakamaton, joten ei siitä kahta sanaa