Mikä parasta suvaitsevuutta ?

Jos turvapaikan hakijat olisivat ne eniten kärsivät , eli Naiset ja lapset ? Sitten kun nuoret miehet olisivat saaneet taisteltua kotikontunsa rauhalliseksi , voisi perheet jälleen yhdistää.
Naisten koulutus olisi tärkein askel tasa-arvoisessa tulevaisuudessa . Tämän myöntävät kaikenväriset tutkijat ja jopa poliitikkommekin , punavihreät etujoukoissa.
Eli olisiko kaikkein paras ratkaisu ottaa tänne kiiniöpakolaisiksi nuoria tyttöjä koulutukseen alueilta , joissa heitä pidetään ala-arvoisina ihmisinä paikallisten Miesten toimesta ?
Millä tavoin tämä nykyinen käytäntö on perusteltavaa , jossa suurin osa pakolaisista on nuoria taistelukykyisiä miehiä?
29<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Ne taistelukykyiset nuoret miehet ovat pelkureita jotka ovat hylänneet naisensa ja lapsensa sodan runneltavaksi ja paenneet raukkmaisesti ahdistelemaan nuoria sivistysmaan tyttöjä.
On myönnettävä että aloittajan ajatuksessa on järkeä, mutta kun Orpo halusi tänne kirurgeja, insinöörejä ja avaruustutkijoita. Nyt ne kirurgit päivystävät sokkarin kulmalla. Suurin osa taitaa olla gynekologian oppisuunnalta.

1Äänestä
  • Kokkareiden intresit ovat halpatyövoimassa. Mitä rikkaampi olet , sen enemmän hyödyt maailman kriiseistä ja päinvastoin. Köyhät kärsivät.
    Jos pakolaisaallot olisivat kermaväestölle haitaksi , niin ne olisi estetty.

    Äänestä

  • Lisäksi tänne on tulleet ne rikkaimmat, hemmotellut herrantertut. Vaativat heti vaikka mitä: luksusmajoitus, rahaa, kaikki uutena.

    Ei noiden maiden köyhillä ole ollut varaa lähteä. Jos joku on velaksi lähtenyt, maksaa sitä bordelliorjana tai muuna orjana edelleen.

    Äänestä

Eihän mikään estä vaihtamasta nykyisin täällä loisivia matuja kehityskykyisimpiin nuoriin naisiin ja lapsiin. Yksi koneellinen takaisin Kabuliin ja toinen lasti tilalle Suomeen. Se olisi itse asiassa pitkässä juoksussa toimiva ratkaisu. Sen voisi rauhallisempi persukin hyväksyä.

Äänestä
  • Näin luulisi. Odotelkaamme kommenttia , joka pitää ajatusta naisvaltaisesta pakolaisaallosta huonona .
    Vai kehdanneekohan kukaan esittää ?
    Mitä mieltä esim. feministit ?

    Äänestä

  • Ja kaikille mekkomaakareille oma kommuuni säynätsalon hevon kuuseen missä saatte rauhassa voivotella maailman menoa.

    Äänestä

Mikä parasta suvaitsevaisuutta kysyy aloitus
No jos nuo suvakkimammat alkaisi suvaitsemaan myös venäläisiä naisia,eikä vain lapsettomia etelämaalaisia sinkkumiehiä tänne,niin se olisi hyvää edistystä jo sekin.

Äänestä
  • Tänne ei tarvita enää yhtäkään venakkoa ovat ihan sika porukkaa.. Eletään kuin pellossa luulevat jotta saa tehdä mitä huvittaa..

    Äänestä

  • Eleävät kuin Pellossa? elikkä ihan rauhallisesti ja hiljaisesti,niinkuin siinä länsilappilaisessa kylässä konsanaan.

    Äänestä

Me tarvitsemme Jussi Halla-ahon kaltaisia soturiurhoja. Jussin on sivarin kenraali ja mainio maitomies.

Äänestä
  • Ymmärsinkö oikein , että kannatat sotia ja naiset saavat jäädä oman onnensa nojaan ?

    Äänestä

On se hienoa ku aina puhutaan maahanmuuttajien rikoksista ja sitten heti verrataan Suomen alkuperäis kansalaisten tekemiin,mutta onks kukaan miettiny kun maahanmuuttaja saa suomenkansillisuuden niin sitten ne rikokset on suomenkansalainen tehny ei ulkomaalainen.helppo tilastolukuja on tuolla tyylillä värittää alkuperäis suomalaisia vastaan,mutta jos oikeasti joku tutkis miten asiat on oikeasti?niin kestäisikö päivän valoa?no annetaan nyt suvatsevaisten alkaa puolustaan maahanmuuttajia....

Äänestä
  • Ei pidä yleistää kaikki matut ole rikollisia hulluja. On niitä ihan työssä käyviä ja opiskelevia asiansa hoitavia joukossa.
    Ihme touhua kun yks on joku paatunut rikollinen niin sitten kaikki on..

    Äänestä

  • Hohoijaa kirjoitti:

    Ei pidä yleistää kaikki matut ole rikollisia hulluja. On niitä ihan työssä käyviä ja opiskelevia asiansa hoitavia joukossa.
    Ihme touhua kun yks on joku paatunut rikollinen niin sitten kaikki on..

    Voi sinua reppanaa. Kysehän on kulttuurien erosta. Noissa alkeellisissa kulttuureissa naisten ja lasten asema on nolla, jopa miinus. Sellaisen kulttuurin edustajat eivät sovi länsimaisen sivistyksen pariin, ne eivät kertakaikkiaan integroidu meidän yhteiskuntajärjestelmäämme. Kouluttamattomina ne jäävät toteuttamaan omaa kulttuuriaan myös kantaväestöä kohtaan ja se johtaa vastakkainasetteluun ilman muuta.

    Äänestä

  • Suomi loisijoitakin riittää ollaan oikeita perse suolen velttouksia ja kun ei ole tekemistä puretaan tylsyys toisiin..

    Äänestä

  • Joka maassa on omat loisijansa ja rikollisensa.
    Ja Pohjoismaissa turvapaikka kaikille niille.
    Meneekö se sitten ihan oikein ?

    Äänestä

  • Minä en jaksa vähää energiaani tuhlata moiseen jokainen olkoot ja eläkööt miten lystää kunhan ei toisia häiriköi..

    Äänestä

  • Tuossa oli asiaa lyhyesti ja kaikenkattavasti.Lisäisin vielä , että eläkööt ansaitsemillaan varoilla. Kovinkaan moni merirosvolandian kansalainen ei siihen kykene täällä meillä.

    Äänestä

jostain syystä... j.sipilä suosii erityisesti nuoria miehiä...???

Äänestä

Irakissa on sellainen tilanne että USA:n ja Brittien armeijat ja YK pitävät vallassa Irakin nukkehallitusta, joka muuten kaatuisi samantien jos nämä tukijat lähtisivät pois maasta ja maata pommittamasta.

Eli näillä pakolaisilla ei ole mitään mahdollisuutta sotia lentopommituksia ja risteilyohjuksia vastaan.

Kysyppä vertais ryhmältä KARJALAISET. Kertovat sinulle tiivistettynä sen, miksi eivät lähteneet takaisin Karjalaa takaisin ottamaan ja suureksi tekemään. ;)

Äänestä
  • Idiootti! Evakot eivät olleet pakolaisia, vaan Suomen kansalaisia, jotka piti asuttaa muualle Suomeen! Ei voi ikinä verrata evakkoja ja näitä tp-hakijoita, jotka lähtevät pakoon maastaan eivätkä puolusta naisia ja lapsia kuten tekivät suomalaiset miehet sota-aikana.

    Äänestä

Karjalasta pakeni tänne paljon nättejä Naisia , eivätkä heidän sukunsa miehet tehneet kunniamurhia vaikka tytöt olisivat naineet turkulaisia. Kovia työntekijöitäkin olivat.

Äänestä

Jyväskylän isäm maaliset persu natsi loisija juåpot hoitoon Kankitielle.

Äänestä

No nyt uskaltautui jo ensimmäinen ylisuvaitseva feministikin , "Kankitien Ylivalvoja" , antamaan mielipiteensä tänne .
Tyypillisen nykysuvaitsevaiseen tapaan ja tyyliin , kun on perustellut väitteet loppu.
Onko kupla puhjennut ?

Äänestä

Pakolaiset tulisi elättää oman maansa lähialueille eikä tuda tänne. Raha mitä käytetään esim 10 pakolaiseen riittäisi varmaankin 100 ihmisen tarpeisiin siellä kohdemaan lähialueilla.Ruotsi on hyvä esimerkki miten käy jos tämä meno jatkkuu. Malmöö, Götebori ja moni muu kaupunki on ihan sekaisin näiden ns.pakolais jengien väkivallasta, tätäkö haluamme myös tänne? puukotukset, pahoinpitelyt ammuskelut on arkipäivää näiden jengien valvomilla alueilla. Ne eivät haluakkaan integroitua yhteiskuntaan kun huomaavat että tällä lurjustelullakin voi pärjätä. Miksi nämä ns. pakolaiset yleensä ovat parhaassa työ iässä olevia nuoria miehiä, missä on naiset ja lapset? kyttäillään päivät pitkät aupunkien keskustoissa omissa laumoissa suomalais tyttöjä. Lähtökohta on se että ainakin töihin pitäisi laittaa niin olisi jokin mahdollisuus integroitua tähän maahan.

Äänestä
  • Töitä heille ehdoteltiin , mikä olisi hieno idea . Myös meille . Ja töitä olisikin , jopa ihan tarpeellista mm. metsänhoito.
    Mutta kun ei ole palkan maksajia ..

    Äänestä

Vuan eepä haettoo mittään!

Äänestä
  • No ei haittaa juu , jos on täysin välinpitämätön tai tulevaisuuteen nähden sokea.

    Äänestä

Ei haettoo muitten näläkä kun omat luarit on kukkuroellaan apetta! Jokkaene huolehtikkoon vuan itestään, niin tiällä kun uavikollakin! Suatana viäköön!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Laistolk kirjoitti:

Jos turvapaikan hakijat olisivat ne eniten kärsivät , eli Naiset ja lapset ? Sitten kun nuoret miehet olisivat saaneet taisteltua kotikontunsa rauhalliseksi , voisi perheet jälleen yhdistää.
Naisten koulutus olisi tärkein askel tasa-arvoisessa tulevaisuudessa . Tämän myöntävät kaikenväriset tutkijat ja jopa poliitikkommekin , punavihreät etujoukoissa.
Eli olisiko kaikkein paras ratkaisu ottaa tänne kiiniöpakolaisiksi nuoria tyttöjä koulutukseen alueilta , joissa heitä pidetään ala-arvoisina ihmisinä paikallisten Miesten toimesta ?
Millä tavoin tämä nykyinen käytäntö on perusteltavaa , jossa suurin osa pakolaisista on nuoria taistelukykyisiä miehiä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu