Mistä lähteestä saa paras laatuisen Ylen TV1 HD signaalin. Vaihtoehtoja ovat digitan tai dna:n antenni lähettimet, Canalin satelliitti tai dna:n kaapeliverkko. Entä netti Kanavat. Joskus olen nähnyt jossain bittivirta mittauksia.
Mitä kautta parasta HD-kuvaa
lisääbittiä
81120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Paras Yle 1 HD tullee suoraan Canal Digitalin kautta Thor satelliitista (Thor 0.8°W 10873 V).
Videosignaalin bitrate pyörii siellä 9,9 Mb/s tietämillä. Luonnollisesti säävarauksella ja lautasen koosta riippuen. Antennissa ja kaapelissa se on parhaimmillaan 8 tai sen alle.
Äänestä on vielä erikseen mainittava se, että antennin ja kaapelin kautta moni ohjelma on ollut 2 kanavaisena, kun satelliitista on tullut DD 5.1 ääntä.
Näin ainakin Lapin läänissä.
ps. Yle TV2 on hieman heikompi. Sen bitrate on yleensä 8 paikkeilla ja Teemalla vain 7.
Onhan nuo tosiaan Canal Digitalilla aivan ylivoimaisella laadulla!
Myös SD-kanavat näyttää ihan katsottavilta, kun ne riittävällä Bitratella ajetaan.
Suomen antenniverkossa on ahneus iskenyt päälle ja kanavia on pakattu nippuun enemmän kuin sinne oikeasti sopii ja lopputulos on aika järkyttävää katsottavaa.
Uskoisin että kaapeliverkossa laatu on myöskin hyvä, mutta noita CD:n satelliittilähetyksiä itse käytän.
dna palstalla PW kovasti vakuutti että, vaikka kaapeliverkko on monien mahdollisuuksien väylä nykyajan palveluihin. Kahtiajako viallinen on usein syyllinen viallinen huonoon kuvanlaatuun. Hän kertoi vaihtavansa aina ensimmäisenä kahtiajaon ja sitten antennikaapelin. Usein ongelmat on sillä kuulemma korjautuneet
Onko tuo kaapelipuolen signaali jotenkin huonolla virheenkorjauksella, kun siinä nuo häiriöt näkyy niin helposti? Satelliittipuolella saa aika ihmeitä tapahtua että kuva alkaa palikoitumaan.
Satelliitti ja harava-antennipuolella käytetään kahta virheenkorjausmenetelmää yhtäaikaa, kun kaapeliverkossa on vain yksi virheenkorjausmenetelmä käytössä. Eli samankokoiseen taajuusalueeseen (eli yksi vanha analoginen kanava 8 MHz) mahtuu kaapeliverkossa enemmän kanavia kuin harava-amtenniverkossa, koska kaapeliverkossa kulkee vähemmän virheenkorjaukseen käytettävää dataa. Nykyisin kaapelioperaattorit käyttävä "suurinta" käytettävissä olevaa modulointitapaa 256QAM, kun vaikkapa kymmenen vuotta sitten käytössä oli 128QAM ja jopa 64QAM. Modulointimenetelmä vaikuttaa siihen miten paljon dataa (eli tv-kanavia) yhdellä analogisella kanavalla voi siirtää ja tuon numeron kasvaessa datan määrä kasvaa. Samalla kasvaa myös tarvittavan signaalin laatu (quality, signal to noise ratio), jonka viritin tarvitsee, että se saisi aikaiseksi virheettömän kuvan. Samoin kasvaa myös virittimen tarvitsema signaalin voimakkuus (strength, agc) jonkin verran, että tulisi virheetön kuva.
Kiitos vastauksesta! Tuo selvensi mistä on kyse. Eli käytännössä ahneudestahan se tässä taaskin. Tungetaan kanavia enemmän kuin sopii, voittojen maksimointia.
paras kuva tulee, ihan "netin"-kautta :)
eikä pätki ym..
Netin kautta (Yle Areena) suorat kanavat (Yle 1, Yle 2 ja Teema) tulevat edelleen resoluutiolla 720p ja signaalinopeudella 2,76 Mb/s.
Jotkut tallenteet kuitenkin 1080p ja 4,31 Mb/s.