Mitä arvostelupalvelua suosittelet tai et suositele kokemustesi perusteella? Nuoren voiman liitto mainitaan useiten, mutta onko se oikeasti parempi kuin muut? Hinta vaikuttaa aika suolaiselta, varsinkin jos on pidempi romaani, ja sivuilla sanotaankin suoraan, että suositellaan lähettämään vain osa romaanista, mikä tuntuu vähän oudolta. Haluaisin kyllä palautetta koko setistä.
Paras arvostelupalvelu?
arvostelkaavaan
15852
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
STk:n (Suomen tieteis- ja fantasiakirjoittajat ry) palautepalvelu on hyvä, jos kirjoittaa spekulatiivista fiktiota, ja maksuton yhdistyksen jäsenille. En tiedä, ottavatko edes käsittelyyn muiden kuin jäsenten tekstejä, ja antavat palautetta vain novellimittaisista teksteistä (novellin raja palautepalvelussa lienee ns. Portti-novelli, eli maks. 40 liuskaa).
Lienee mainitsemasi Nuoren voiman liitto yleisesti se parhaimpana pidetty. En pidä hintaa korkeana, jos vertaa alan kaupallisiin toimijoihin. Esim. Morren Maailma on kalliimpi, ja moni on kokenut, ettei saadun palautteen laatu vastaa hintaa.
Aika moni "kaupallinen toimija" on kyllä halvempi. Tässä ketjussakin on mainittu jo joitain. Lisäksi esim. lukutoukka (www.lukutoukka.fi) arvioi max 200 sivun romaanikäsiksen 150 eurolla, ja vieläpä 1,5 rivinvälillä, kun NVL:llä 200 sivua maksaisi 210 euroa ei jäsenelle ja vaadittava rivinväli on 2 eli selkeästi vähemmän tekstiä...
Aloittajan ja muiden pohdittavana lienee siis se, onko NVL niin paljon parempi, että laatu korvaa hinnan.
Kirjabloggaajasta ei ole arvostelijaksi ja kirjoituksenopettajaksi.
Selittäisitkö tyhmälle, miten bloggaaminen mielestäsi poistaa ihmiseltä arvostelun tai opettamisen taidon? Minäkin pidän blogia. Mitähän minun taidoistani se on jo poistanut?
Ongelma ei ole siinä, että Maorren maailman yrittäjä on myös kirjabloggari tai että hän olisi taitamaton, vaan pikemminkin laskutuksen ja työmoraalin välisessä suhteessa.
Jos on todellisia kykyjä arvostelijaksi ja kirjoituksenopettajaksi, ei tarvitse ryhtyä kirjabloggaajaksi. Kirjabloggaajat ovat tunteellisia ja itsestään epävarmoja ihmisiä, jotka haluavat julkisuuteen hinnalla millä hyvänsä.
Kulttuuripiireissä heitä säälitään. He paljastavat blogikirjoituksissa kateutensa lahjakkaita henkilöitä kohtaan.
Minä arvostan suuresti kirjabloggareita. Kun lehdissä vähenee kirja-arviot, niin blogien kautta saa hyviä lukuvinkkejä. En ymmä mihin perustuu käsitys, että bloggaajat olisi epävarmoja ihmisiä? Minusta he suhtautuu intohimoisesti kirjallisuuteen ja lukemiseen ja se on hieno asia.
Kenestä sitten on? Sekä lukutoukka että Morren maailma ovat ilmeisesti tehneet kustannustoimittajan hommia, ja kustannustoimittajan näkökulmaa minä ainakin eniten kaipaisin. Monissa arvostelupalveluissa arvostelijat vaikuttavat olevan kirjailijoita ja heihin suhtaudun epäillen. Osaavatko he todella tukea tekstin lähettäneen kirjoitajan ääntä vai tyrkyttävätkö vain omaansa?
Kaikenlaisia hommia voi tehdä, mutta kirjablogin pitäminen ei tee asiantuntijaa tai osaajaa millekään alalle.
Ei teekään (paitsi ehkä kirjablogialalle), mutta ei kai sen pitäminen estäkään olemasta osaaja ja asiantuntija?
Nuoren voiman liiton hinta jäsenille oli 80€/50sivua. Ei se liikaa ole, ja jos siitä laskee tuntipalkan kaikkien kulujen jälkeen, niin ei arvioitsijalle paljon käteen jää parin tunnin työstä.
Lähetin ensimmäisen luvun, eli sen 50 sivua ja se oli ilmeisesti kerran luettu läpi ja siitä kirjoitettu 2,5 liuskaa arviota. En ollut kovin tyytyväinen, kehuja on kiva saada, mutta kovin syvälle ei oltu päästy parissa tunnissa ja arviossa oli järjettömän paljon lyöntivirheitä, mikä osoitti varmaan sen, että sitä ei oltu kirjoitettu kovin huolellisesti.
Kriittisen korkeakoulun arvostelupalvelu on halvempi, jos kokonaista kirjaa olet lähettämässä. Sain sieltä melko yksityiskohtaista ja selkeää palautetta, mutta muista arvostelupalveluista ei ole kokemusta niin että osaisin verrata laatua.
Olen kokenut NVL:n arvostelupalvelun hyvänä, välillä on tullut kriittisempää ja välillä kehuvampaa palautetta, mutta aina palaute on avannut silmiä sen oman tekstin suhteen. Mikä nyt on pääasia.
Suomen Maakuntakirjailijoiden ry:n arvostelupalvelu on halpa! http://www.smkk.fi/arvostelupalvelu (ja palaute oli kehuva, ymmärtäähän sen kun arvostelija ei tosta paljoa tienaa, niin miksi sen suurempia paneutua tekstiin) Tosta on jo jokunen vuosi kun sinne tekstin lähetin.
Kriittisen korkeakoulun arvostelupalvelu on kanssa hyvä. Suosittelen NVL:n tai Kriittisen arvostelupalvelua. Ja saatteessa kannattaa kertoa tekstin taustaa ja tavoitetta, sitten saa täsmäpalautetta.
Kiitos vastauksista! Onko kenellekään kokemusta Keski-Suomen kirjailijatalon palautteista? Katsoin, että täyspitkälle romaanille se olisi halvempi kuin Nuoren voiman liitto.
Itse lähetin NVL:n palveluun 50 sivun näytteen käsiksestäni ja sain moitteet, että niin lyhyeen pätkään on vaikea ottaa kantaa :D Arvostelija ei myöskään ymmärtänyt käsistäni yhtään, eikä ottanut kantaa niihin asioihin, joihin toivoin saavani kritiikkiä. Eli paljon riippuu siitä, onko arvostelija yhtään samalla aaltopituudella, muuten palaute jää aika laihaksi. Toki sain hyvää palautetta kielen käytöstä jne, mutta se ei kyllä auttanut viemään tarinaa eteenpäin.