Mitä pitäisi huomioida, Tulossa Peruskäyttöön, ihan netisä surffailuun sofvalla?
Ei halpaa vaan hyvää sellaista
Ei halpaa vaan hyvää sellaista
Menossa ostaan Chrmebookkia
Huomennaostoon
124200
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 124
Vanhimmat
Tällaisella korvattiin Surfaseita ja olivat innoissaan.
HP Chromebook x360 14-da0001no 14" 2-in-1
Voisin suositella myös tätä
Lenovo Chromebook Yoga C630 15,6" 2-in-1
Tuota lennua saa ntel Core i5-8250U ja PM luku lähes 7700.
Hieno kone. Chromebook on todella mukava läppäri.
Windows ei ole helppo. vaan melko vaikee säädettävä.
Windowsin valtakausi alkoi jos aikanaan sillä että lähes kaikkien windows oli piraatti kopio. ja että siihen sai pirrati ohjelmia pilvin pimein.
Nyt kun asiat on muuttuneet ei windowskaan enää juhli millään hyvyydellään.
Vaan windowsin osuus laskee kokoajan,
Vakoilun haitallisuudesta on varoitettu, W10 vakoilu ei ole harmitonta.
Chromebook on mahtava, ei säätämistä vaan käyttämistä. Eikä silmille hypi kokoajan mitää ilmoituksia. Lisäksi paljon nopeampi.
Luovun lopullisesti windowsista kyllä nyt.
Loppuu se jatkuva tuskailu säätää windowsta tunti tolkulla. KYLLÄ!
Loppu jo, hain chromebookin ja huommannut kanssa että se puhe ei ollut paskaa.
Windows on hankala.
Ihmisten olisi suositeltavaa ihan sivistyksenkin takia kokeilla kaikenlaisia juttuja.
iOS ja Androidhan toi toisellaisen näköalan, johon ihmiset tottuneet hyvin.
Nyt Chromebookit eli ChromeOS ja Ubuntu olisi tällaisia.
Tämä mailma odottaa vielä monia, moni on jo tutustunut ja jotkut käyttää kokonaan.
Kiitos. Tuli haettua tuollaisnen ja on nopea.
On se tietysti fiksua kiittää, mutta jos kiittää itseänsä, niin on jotain pahasti pielessä.
Koita nyt hakea itsellesi jotain apua, Kaapo4v, Hubba ja 1000:lle muulle persoonallesi.
Sullahan siittä itseskanssa juttelusta ja jopa tappelusta on kokemusta :D
Rupesin kanssa harkitsemaan, pitäiskö hakea tuollaine Chromebook Yoga?
Osta tollainen, se on hyvä ja tehokas!
Chromebookeissa parempi hinta laatu suhde
Ja parempi käyttöjärjestelmä!
Chromebookit ja tabletit ChromeOS:llä on ennenkaikkea mukavampia käyttää.
ChromeOs on paljon paljon mukavampi kuin windows 10!
Windowsissa kokoajan ongelmia ja kaatuiua.
Vhromebuuk varmatoimisempi ja mukavampi.
Windows 10 on oikea ongelma pesä, siinä on kokoajan kaikennäköisiä ongelmia.
Siksi w10 säätämiseen menee aikaa joka Chromebookilla ei ole, aika jää muuhun.
Chromebook on parasta mitä Gigantista saa.
Lenovo Chromebook Yoga on huippu nopea läppäri. Wau.
Ipad ap. tarkoitukseen paras. Nuo chromebookit ei oikein sovi soffa-surfaukseen, tai näppis pitää olla irroitettavissa mutta siltikin ipad.
Applen kupla puhkeamassa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/applella-karmein-porssipaiva-kuuteen-vuoteen-kurssi-putosi-wall-streetilla-10-prosenttia/7227176
.....
Onhan niistä sellainenkin malli, jos sellaista kaipaa.
Mutta niissä alkaa olla liikaa surface ongelmia.
Mitä tarkoitat "soffa-surfaukseen" termillä?
Appsihelvettiä jos niin sehän on iPadin suuri ongelma.
iPad ei sovellu surfaukseen ollenkaan. Surfilauta on se näppäimistö, ja surfatessa aina kuuluu aktiivista näppäimistön nakutusta, kun kirjoittaa viestejä ja kommentteja surfatessaan.
iPadia voi käyttää johonkin muuhun, esim. e-kirjojen lukemiseen, mutta sillä ei edes sen vertaa surfata että lukisi ja kommentoisi uutisia.
Mitä ihmeen näppäimistön nakutusta? Kai äänet saa pois?
Montako minuuttia sinulla kesti kirjoittaa 8 sanaa ilman kunnollista näppäimistöä?
iPadin käyttö surffaamiseen on silkkaa tuskaa ja kidutusta - täysin epäsopiva laite tuollaiseen käyttöön. On kuin yrittäisi kaivaa kuoppaa lusikalla, eikä lapiolla.
Ihan sujuvasti surffaan puhelimellakin, niin miksen sitten iPadilla?
Niin se nakutus? Mitä tarkoitit?
Nakutusta siis kuuluu jos kirjoittaa 70-80 sanaa minuutissa, se on normaali kirjoitusnopeus näppäimistöihin tottuneille.
Näyttönäppäimistöllä sen sijaan ei pysty kirjoittamaan ollenkaan, vaan pitää aina katsoa missä jokin kirjain on (sormituntuma puuttuu kokonaan) ja painaa sitä etusormella. Jokainen kirjaimen painallus on aina suuren työn ja ponnistuksen takana iPadilla. Surfauskäyttöön tuollaisia laitteita ei voi ikimaailmassa harkitakaan.
Surffatessa yleensä kirjoitetaan muutama hakusana, ei 70-80 samaa minuutissa!
Kuka kirjoittaa 70-80 sanaa minuutissa? Eli kun minuutissa on 60 sekuntia, pitäisi sekunnin aikana kirjoittaa jo enemmän kuin yksi sana. :D
Luit aivan oikein: 70-80 _sanaa_ minuutissa. Se on tyypillinen nopeus näppäimistöllä kirjoitukseen normaalikäyttäjillä, mutta 10-sormijärjestelmän taitajat kirjoittavat helposti yli 100 sanaa minuutissa. Surfatessa myös aina tarvitsee tuottaa tekstiä paljon enemmänkin kuin parin hakusanan verran. iPadilla tekstiä ei pysty tuottamaan eikä näin ollen surfaamaan ollenkaan, vaan korkeintaan lukee e-kirjaa ja välillä painaa näyttönäppäintä kun haluaa vaihtaa kirjan sivua. Niin kelvottomia iPadit ovat.
Mikä sulla on ongelma? itse pystyn melko nopeasti kirjoittamaan kännykkälläkin niin kyllähän se ipadillakin onnistuu, romaaniahan kukaan ei sohvalla lojuessaan tuskin edes yrittää kirjoittaa.
Itse en pysty kännykällä kirjoittamaan riittävän hyvin. Kännykkää käytän ainoastaan lurkkimiseen, mutta ei ikinä surfaukseen. Eli esim. bussimatkan aikana voi kännykällä lueskella nettiä ja s24 viestejä, mutta ei vastaa niihin ollenkaan, paitsi joskus myöhemmin koneen äärelle päästyään.
Olisikohan joku nyt sekoittanut käsitteet netissä surffailu ja tekstinkäsittely? Minullakaan ei ole mitään vaikeuksia surffata ilman erillistä näppäimistöä.
ilmankos tuota soopaa jotkut tännekin tunkevat hullun lailla.
Surffaaminen on 90-luvun termi mutta nykyisin sitä pidetään jopa vanhentuneena, kun yhä useammat "kännykkäsurffaajat" eivät varsinaisesti surfaa vaan ainoastaan lurkkivat ja toisinaan likettävät tai voivat jopa pari sanaa kirjoittaa.
Mobiililaitteilla ei edes pysty surfaamaan, vaan se toiminta on jotain täysin muuta mihin padeja ja kännyköitä käytetään.
Surffaaminen on liikkumista tietoverkossa siirtyen linkkien avulla sivusta toiseen.
Ubuntussa riittä pari kirjainta ja laite ennustaa haun, hienosti toimii :D
Ei sen enempää kuin puhelimella. Puhelimen käyttäjät ei kuitenkaan valita, vaikka ruutu on olematon ja näppäimet ryöstää siitä suuren osan.
iPad on ihan paska! Kahta sellasta olen käyttänyt ja kumpikin alkanut sekoila.
Muutenkin yksi helvetin appsilaite jossa mikään ei toimi ilman omaa apsia.
Ei toimi tulostimet, ei mikään, iCloud pakkokäyttöö ja se vakoilee kaiken.
Olen niin kyllästynyt iOS:sään ja W10:een, paskavakoilijoihin.
Lääppimisnäyttöiset laitteet ovat niitä varten, jotka ovat nettisisällön aivottomia kuluttajia.
Näppäimistölliset laitteet on niitä varten, jotka tuottavat sisältöä. Joku yhden-kahden rivin tuotos ei ole yleensä minkään arvoinen, koska niin lyhyeen kirjoitukseen ei tyypillisesti mahdu juuri ollenkaan ajatusta tai perusteluja mukaan. Tämän näkee erilaisista twitter ja vastaavista viesteistä, joissa oksennellaan kaikenlaista internettiin "kun mä oon tätä mieltä".
Viis wittwreistä. Chromebook on mukava ja toimiva laite.
Paljon windowsia varmatoimisempi!
Samanhintaisilla Android tapletilla surffaa 2x nopeammin kuin Ipadilla!
windows fanien kommentteihin pitänee suhtautu omalla arvollaan, pellet ei edes tiedä mitä puhuu, vaan valehtee kaiken mollauksensa!
Chromebook on täysiverin hyvä ja mukava ja turvallinen tietokone!
Samaa ei voi windowsista sanoa!
Oikein.
Kaikilla it ammatilaisilla on nykyään Ubuntu.
Noh. Jos ei vakoilua ja ms holhoomista huomioi, niin kai se kymppi olis kuin seiska!
Mutta valitettavasti noi on pakko huomioida. eikä monessakaan kohteessa vakoilua voida edes sietää.
On niitä tullut satoja jo asennettua. Kaikki ei ole mennyt ihan putkeen. Eritysesti olen ise huomannut että 2rd i-prossujen kanssa on tullut joskus ongelmia.
Isoin ongelma on erilaiset lisälaiteet, jotka lakkaa toimimasta päivityksissä.
erilaiset ääni laittee on yksi suuri joukko! Ja on muitakin paljon! TV tikut, tuostimet, erilaiset ohjaukset, yms.
Se että onko paska? Nykymailmassa on aika mustavalkoinen käsitys kaikesta.
Mutta en suosittele.
Jos haluu toimivan kaupasta, Ostakoot Chromebookin...
Mint ja ubuntu sopii kyllä ihan taviksillekkin, ei ne herkut ole mitään IT-porukan yksinoikeutta.
Mikä voisi ola paskempi, kuin windows
Sullahan ei ole ketään eikä mitään mitä lääppiä ;D
Ammattilaisilla Ubuntut, se on tää kehitys, ettei tulisi Lahden kaltaisia fiaskoja!
iPad on w-RT tapainen paskalaite.
Jossa joka asiaan tarvii ladata oma appsi.
On se vaan semmoinnen Chromebook, että windows jää
Dell Chromebook 3180. Osta se niin et pety. Dell ei kosahda niin äkkiä kuin muut.
alle 12" on aika pieni. 14" oaka kiva tabletiksi! 15.4" Läppäriksi tai 16" jos kapeet karmit.
Miniläppärit sopii joillekkin joilla hyvä näkö ja ei nakit sormet ;D
Kyllä tabletti soveltuu mainiosti surffaamiseen ja pienin varauksin jopa tällaisten pienten kommenttien kirjoittamiseen. Asioiden lukemisessa tabletti on joka tapauksessa parempi, sillä sitä voi pitää kädessä kuin kirjaa. Tabletti on myös paras laite esimerkiksi laskujen maksamiseen, sillä siitä löytyy viivakoodinlukija, mutta kunnollisella näppäimistöllä ja isolla laadukkaalla näytöllä varautettu tietokone on silti ylivoimaisesti paras kirjoittamista vaativiin töihin.
Toki kysymys on myös tottumuksesta. Itse olen oppinut kirjoittamaan melko vauhdikkaasti tällä 10-tuuman tabletilla, mutta heti kun testaan erikokoista näyttöä tai erilaista näppäimistöä, niin tuntuu etteivät sormet löydä oikeita kirjaimia millään. Jonkunlainen kirjoitustuntuma tässä siis on.
Jos haluat halvalla peruskäyttöön soveltuvan läppärin, niin jokin chromebook on aivan hyvä vaihtoehto. Halpaa windows-läppäriä ei kannata ostaa, mutta kalliimmassa hintaluokassa W10-koneet ovat parempia ja monipuolisempia kuin chromebookit.
Tuollainen+yllmainittu+nopea+Chromebook+on+salaman+nopea,+surfaikussa+verää+vertoja+lähes+kolmekertaa+tehokkammalle+w10+pelikoneelle.+Niimpä+yllämainitut++tabletiksi+kääntyvät+nopeat+Chromebookit+on+myös+tosi+nopeita+tabletteja.
Ruotsissa+ChromeOS+osuus+on+7.83%+nyt
Suomessa+0,92%
"ChromeOS on siis noin 3X nopeampi kuin Windows 10." Niin missä...?
Chrome Os on kevyempi kuin windows, minkä vuoksi se toimii paremmin heikolla ja halvalla raudalla. Kalliimmalla ja parammalla raudalla Chrome Os menettää kuitenkin etulyöntiasemansa. Windows-läppäri alkaa muuttumaan järkeväksi, kun laitteen hinta kasvaa yli 500-700€. Chrome Os on parempi tätä halvemmissa laitteissa.
W10 toimii erittäin sulavasti ja hyvin, kunhan rauta on vain riittävän tehokas sen pyörittämiseen. Takuukäynnit ja huollot johtuvat yleensä siitä, että tyhmät ihmiset ostavat sellaisia tietokoneita, jotka eivät jaksa pyörittää windows käyttöjärjestelmää. Halpojen Windows-läppäreiden myyminen on sellaista kusetusta, että se pitäisi kieltää lailla!
Tietenkin olisi hyvä, jos microsoft tekisi tuotteistaan kevyempiä, mutta eihän se ole microsoftin vika, jos laitevalmistajat myyvät tietoisesti windows-laitteita, joiden rauta ei riitä windowsin pyörittämiseen. Huonojen tuotteiden myyminen on sikäli hyvää bisnestä, että p*skan ostanut hankkii nopeammin uuden.
Market share vääristely on raakaa touhua johon mm Microsoft ja Apple syylistyy.
Näillä firmoilla on robotteja jotka surffaa sivustoissa joita eri statistiikka seuraajat käyttää.
W10 osuuden nosto tuntu Microsoftille elen kaamean tärkeää, eikä moisia ropotteja oikeen muula voi selittää.
Windows vakoilu ei anna aihetta windowsin valintaan mitenkään!
Windows vakoilu? Et sinä tosissasi mainosta Googlen Chromebookkia ja syytä samanaikaisesti Windowssia vakoilusta?
Rumasti sanottuna, lähes koko Googlen bisnes perustuu vakoiluun.
Onko tälle väittämälle lähteitä, vai perustatko koko väittämäsi pelkästään omaan kokomukseesi Nokian ajoilta?
En mainostakkaan, vakoilu vaan Chromebookissa ei ole Windowsvakoilun veroista.
Ei vie tekemiani juttu googlelle tai NSA:lle kuin windows 10 tekee!
Kyllähän Google tallentaa niin monenlaista, jopa puheluista lähtien ja kaikki nettihaut, että kyllä se vakoilu toimii Googlellakin.
Siis 3x nopeempi samalla laiteteholla.
Eli 3000 pm kone CromeOS:llä vastaa 9000 pm konetta w10:llä käytön nopeudella.
Ei ChromeOS mitään järeetä laskentaa lisää, muta järjestelmän käytössä nopeuden huomaa.
Jos keskitehoinen laite on nykyään sen 7000 pm,
Ei windows ole siinä kovin nopea, Mutta ChromeOS:llä sen käyttötuntemus vastaa sillä järeetä pelikonetta w10:lle joka on 21000 pm.
Eron huomaa mm nettiä selatessa, perus juttuja tehdessä. Pienissä peleissä.
Taas puhtaasti prossun tehoo hyödyntävissä toimissa kuin video renteroinneissa ja raskaissa peleissä ero kapenee. Mutta viellä mm Gimpillä ja Crosoverila ajettaessa keveitä windowsohjelmia ero on olemassa.
Mutta oleellinen puuttuu, Chrome os ei vakoile koneesi tiedostoja ja näppinpainalluksiasi eikä katsele ja kuuntele suo salaa.
Eikä lähetä salasanojasi minnekkään. (mm wlan.)
No, laitappa tuloksia.
Väität siis, että Microsoft vakoilee NSA:n piikkiin, mutta Googlen Chrome OS ei edes lähetä tietojasi Googlelle? Pidät siis Googlea hyväntekeväisyysjärjestönä, joka ei vakoile kenenkään piikkiin, eikä ainakaan esitä mainoksia, mutta tarjoaa ilmaisia palveluitaa hyvää hyvyyttään.
Ei auta vaikka olisit minkälainen mainosmies, mutta väitteesi soveltuisi paremmin salaliittoteorioiden huuhaapalstalle, kuin tänne.
Useat jenkkifirmat ovat auttaneet NSA:ta ja poliisia, ja se on hyvin tiedossa. Mutta luuletko todella, että Google olisi tältä osin Microsoftia parempi? Positiivista tässä on sentään se, että demokraattisen USA:n tiedusteluvirasto NSA on varmasti parempi vaihtoehto kuin autoritäärinen kiinan valtio, jonka suorasta alaisuudesta löytyy Huawein kaltaisia suuryrityksiä.
Googlen bisnes perustuu tietojen keräämiseen, niiden myymiseen ja niiden auvulla mainostamiseen. Tämän vuoksi Google kerää käyttäjistään huomattavasti enemmän tietoja kuin Microsoft, eikä Google ole läheskään aina muistanut kysyä edes lupaa tietojenkeruuseen käyttäjältä.
Microsoftin bisnes sen sijaan perustuu lähinnä tuotteiden myymiseen asiakkaille, vaikka tekee microsoft rahaa myös mainoksilla. (mm. bing-hakukone)
Ruotsalaiset taas parempia
Kokeilkaa ihmiset chromebookkeja. se kannattaa.
Siitenhän se selviää.
ÄLKÄÄ MAKSAKO WINDOWS VEROA
Siksi Chromebook!!!!!!!!!!!!
On päätöntä maksaa, jotta saisi ongelmia ja vakoilua.
No jokos se chromebook on ostettu ?
Tiedätkö, ettö sama puhelinnumeroon perustuva kaksivaiheinen tunnistus on ollut käytössä myös Googlella ja Applella jo vuosien ajan. Tuossa ei ole mitään uutta tai outoa, joten turha tuosta on vaahdota.
Kasvokuvasi sen sijaan jo todennäköisesti löytyy internetistä, joten sen menettämistä ei tarvitse pelätä. Laadukkaaat sormenjälkilukiat taas eivät edes tallenna sormenjälkeäsi, vaan siitä tallennetaan pelkästään matemaattinen malli, josta sormanjälkeäsi ei voida yksikäsitteisesti palauttaa.
Jotkin kiinanihmeet ovat toki narahtaneet siitä, että sormenjälki on pahimmillaan tallennettu laitteeseen salaamattomana jpeg-tiedostona. Sormenjälkilukijallakaan varustettuja laitteita ei siis kannata tilata ulkomaisesta verkkokaupasta kuin sikaa säkissä.
On kuitenkin eriasia, vakoileeko puhelin vai PC laite.
Minä käväsin hakemassa Lenovo Yoga Chromebook C630 4K:n
8G ja i5-8250U ja 4k Kosketusnäyttö.
On muuten hieno laite, Mutta ei mikään ammattikone. Mutta ei ole hintakaan ammattitasoa, vaan alempaa keskihintaista windowskoneisiin verrattuna.
Chromebookkina kuitenkin tosinopee ja huippulaiteen tuntuinen. :D
Vauuu, nyt palstan w-fanit kyllä hermostuu ;)
Niin, puhelin on aina mukana, siinä on mikki, kamera, satelliittipaikannus, sähköposti, sim-kortti ja sillä puhutaan puheluita, joten se on vielä tietokonettakin parempi vakoiluväline.
On täyttä soopaa väittää että Microsoft loukkaisi yksityisyyttäsi enemmän kuin Google. Asia taitaa olla juuri päinvastoin. Google on tämän hetken pahin uhka ihmisten yksityisyydelle, ainakin länsimaissa. Ei se ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö, Googlen palveluiden ilmaisuus perustuu tietojen keräämiseen.
https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/201808142201135239
https://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/android-puhelin-seuraa-kayttajaa-vaikka-sim-kortin-ottaisi-irti-ja-seuranta-olisi-pois-paalta-google-myontaa-nolona-6688580
https://www.is.fi/digitoday/mobiili/art-2000005832476.html
https://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/tiesitko-etta-google-aanittaa-puheitasi-taalta-voit-tarkistaa-sinusta-tehdyt-tallenteet-6708266
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/google-keraa-kayttajistaan-kaiken-datan-google-hauista-selaushistoriaan-ja-sijainteihin-nain-poistat-historiasi-katevasti-googlesta/6909716#gs.85YHVHnG
En kuitenkaan sano suoraan, että tietojonkeruu olisi väärin. Monet nyt ilmaiset palvelut olisivat maksullisia ilman tietojenkeruuta ja mainoksia. Myös puhelimet olisivat nykyistä kalliimpia.
Ja alkuperäinen kirjoittaja kyseli jotain ihan muuta :) Vastaanpa minäkin sitten jotain asian vierestä. Kirjoitin tässä https://keskustelu.suomi24.fi/t/15503488/halpa-celeronniin-os-(lenovo-120s) jotain aihetta sivuavaa. Osta tämä minulta pois niin pääset surffaamaan sohvalta käsin halvalla. Kyllä tällä jo saa käsityksen siitä mihin tämäntasoinen rauta pystyy. ja kokemuksien perusteella sitten mars kauppaan ostamaan varsinaista chromekonetta jos ei tämä piisaa. Tässähän ei ole siis Chrome OS:aa vaan Neverwaren Cloudware, joka kuuluu Chromium OS -perheeseen (kuten myös Chrome OS). Tämä on Chrome OS:n hyvin läheinen sukulainen ja lähinnä Android Appsien puuttuminen on se joka jyrsii. Juuri kokeilin MS Office-dokumenttien toimimista ja joo, toimivat ne... en sitten tiedä miten hyvin tuotantokäytössä.
Ja asiasta: ota huomioon koneen suorituskyky, vaikka vähemmälläkin pääsee Chromebookilla niin rivakampi parempi. Näytöllä on myös väliä, eli resoluutio ja laatu.
Kunnollisen office-ohjelmiston puuttumisen ja surkean ohjelmistotarjonnan takia ChromeBook ei käy omaan käyttööni.
Tabletit sopivat lähinnä nettivideoiden katseluun ja näissäkin lähinnä vain Netflix/HBO -tyyppisiin. Jopa youtube toimii kömpelösti android-tabletissa ja saa kaipaamaan oikeaa tietokonetta.
Sellaista selausta ja ajanvietepelejä mitä voi tehdä tabletilla, voi tehdä myös kännykällä, joten ellei katso nettivideoita, en ymmärrä miksi edes ostaa tablettia.
Kännykkä on käytännössä pieni tabletti ja sekin osaa viivakoodit. Toki pöytäkoneeseen saa viivakoodinlukijan jos sellaista kaipaa. Nykyään pitäisin kyllä helpompana laskujen tilaamista suoraan pankkiin, jolloin viivakoodit voi unohtaa ja laskujen maksuun riittää pelkkä laskun hyväksyminen.
Tietokoneista läppärit ovat liikkuvassa työkäytössä melkeinpä ainoa vaihtoehto, mutta jos työpiste on kiinteä tai kone hankitaan kotikäyttöön, ovat erilaiset all-in-one ja perinteiset pöytäkoneet edelleen paljon parempi vaihtoehto ja käytettävyydeltään miellyttävämpiä kuin läppärit. Riittävä näytön koko tarkoittaa ettei tarvi kyyristellä naama näytössä. Normaalin kokoisella näppäimistöllä kirjoittaa nopeammin kuin läppärien tiivistetyllä mininäppäimistöllä. Perinteinen hiiri on nopeampi ja monipuolisempi neljällä napilla ja rullalla, kuin yksikään touchpad tai ohjaustikku.
Pienimmät tietokoneet ovat käytännössä reitittimen kokoisia, osan saa monitorin taakse kiinni niin ettei niitä edes näe ja perinteisen kotelon voi laittaa vaikka pyödän tai muun huonekalun taakse piiloon jos sen ulkonäkö ei miellytä. Jos tietokoneen kotelo on omasta mielestä ruma, kannattaa varmaan ostaa sellainen joka sopii omaan makuun paremmin. Valikoima on laaja. Löytyy kaikkia värejä, kokoja ja muotoja. Jos asunnosta ei löydy työpöytää, on sisustuksen prioriteeteissä jotain pahasti vialla.
Ei kai kun olet Win-Fani ja kaikki muut haukut etkä edes tiedä niistä mitään.
Et Chromebookeista et Ubuntusta. Mutta haukkuminen onnistuu ja vertaa ei sovi kovin kapeakatseinen omaksunta! Paremminkin vuosikymmenen kaavoihin klangistunut.
Samoin tuo tablettipuheesi on potaskaa!
exBersel kirjoitus vaikuttaa kun se olis 18V sitten kirjoitettu!
Chromebooleissa on ihan tosihyvä ohjelmatarjonta, Winstoresessa se suppee on,
Muuta paskaa en ala edes oikomaan mutta tuo on valetta. Täyttä valetta!
Chromebookissa toimii ainoastaan office mobile appsit, mutta ei officen täysversio. Toimistokäytössä chromebookilla ei tee mitään.
Luulisia nyt ainakin, että Googlen oma Office-paketti toimii täydellisesti myös Chromebookissa? Googlehan mainostaa kyseisiä laitteta koulukäyttöön.
Muista office-ohjelmistoista en menisi takuuseen, esimerkiksi Microsoft officen Android ja Ios-versiot ovat toiminnoiltaan pahasti vajaavaisia ja Microsoftin paketti on se kaikista yleisimmin käytetty.
Minulla ei toki ole henkilökohtaista kokemusta chromebookeista.
Mulla on Chromebookissa sekä WPS-Office ja LibreOffice.
Hyvin toimii.
Usa kouluissa niitä on paljon.
Suomen opetusohjelma pohjaa MS officeen ja sen opiskeluun joka on suuri virhe.
Mitään ohjelmaa ei kuuluisi opiskella. koska ne vanhenee ja opit sen mukana!
WPS-office on kiinalainen ja ainakin viimeksi katsoessani MS Office kopio
LibreOfficea käytän silloin kun johonkin koneeseen ei kannata lisenssiä maksaa. LibreOffice on kyllä todellä jäykkä verrattuna MS officeen. On vaikea selittää mikä Libressä on suurin huonous, mutta juuri koskaan mikään toiminto ei toimi aivan niin kuin sen haluaisi tai toivoisi toimivan.
MS Office on yrityksissä, työnhaussa ja usein lukion jälkeisissä opinnoissakin paras valinta, koska valmiit pohjat on tehty sitä varten ja usein käy niin, että toisella ohjelmalla kirjoitetun tekstin asettelut, sivunumerointi ja kappaleet eivät toimi yhteen MS Officen kanssa.
Mkar sekoilut usa/kiina voi jätää ihan heti helvetiin politikoija!
Ennemmin valitsen kiinalaisen, ei tule sanktioita suomeen mulle!
Usalainen on aina haitallinen!
Palsta mennyt taas paskaan!
Täälä haukutaan Chromebookkia ja ChromeOS:ää ilman että tietävät siittä mitään. Mikä se tänäpäivänä on.
Iänaikaista pläpätystä, ei saa ohjemia ja muuta, joka ei pidä paikaansa! Tämän päivän ChromeOS ajaa Debian ohjelmia ja Crosoverilla windows ohjelmia, joten ohjelma tarjonta on Windowsia isompi.
Myös ChromeOS päivitykset on paljon mutkattanommat kiun Windows 10, joten väite että olisi samallaiset on pehmeiden puhumista tai tietämättömyyttä.
Myös puhe että hinnan kasvaessa laiteessa windows 10 tulisi paremmaksi, ei pidä paikkaansa! Windows on samallainen jokahintaisessa laiteessa. Tiedtysti tehon myötä nopeutuu, mutta niin tekee ChromeOS:kin
Yrityspuolellakin otettu Chrmebookeja jo käyttöön ja se soveltuu hyvin myös yrityskoneeksi. Chromebook on varmatoimisempi kuin windows, sekä turvallisempi.
Käytännön eroja pitää etsiä lähinnä näytöistä ja tarkemmin sanottuna näytön resoluutioista
Muuten ei suurempia eroja ole kuin ehkä muistin suhteen
Ittepä olette paskanjauhamisen aloittaneet. Tosin Mulle on yksihailee mitä kukin käyttää. Tiedän windowsista jotain, jonkin verran linuxsta kuten vaikkappa ubuntusta, tuo chromebook on outo vaikka googlen palveluita muuten käytänkin, saattaa olla että tässä torpassa on viellä chromebook mutta katsotaan.
Opiskelijatkaan eivät pysty chromebookkia käyttämään. Esim. ohjelmointikursseja ei pysty suorittamaan chromebookilla. Ainoa tapa suoritutua java-kurssista chromebookilla on asentaa siihen läppäriin windows tai linux chrome os:n tilalle.
Taas valetta!
Trolaus alkanut!
Että tollainen trolli!
Miksi vauhkoat tyhjästä?
Kukaan tässä ketjussa ei ole suoranaisesti haukkunut chromebookkia, vaikka tuputatkin sitä tällä palstalla 24/7. On silti selvää, että chromebook ei sovellu kaikille, ja että myös siinä on huonoja puolia.
Yritä ymmärtää tämä.
"Myös puhe että hinnan kasvaessa laiteessa windows 10 tulisi paremmaksi, ei pidä paikkaansa! Windows on samallainen jokahintaisessa laiteessa. Tiedtysti tehon myötä nopeutuu, mutta niin tekee ChromeOS:kin"
Nyt kyllä puhut itse täyttä potaskaa. Itseasiassa on aivan sama mikä käyttis laitteessa pyörii, se toimii aina paremmin ja nopeammin paremmalla raudalla. Myös W10 on todella nopea ja erittäin varmatoiminen, kun rauta on riittävän hyvää. Halvempien laitteiden ongelmat johtuvat yleensä huonosta raudasta.
Kokemusta löytyy, sekä hyvällä raudalla varustetu
Miksi tänne puhu potaskaa hemmot jotka ei tiedä edes asiasta?
Windows kehukin vois vähän mennä pienemmälle jos olisi kokemusta muistakin.
Itse voin sanoa että on. Kokas jatkuvasti käytän Windows 7 ja 10 ja Macos ja Ubuntua ja myös Chromeos laitteita yms muitakin mitä vaan eteen tulee ja maa päällään kantaa.
Minulla ei ole mitään tarvetta trollata mitään järjestelmää. Jos suosittelen ihmisille Chromebookkia, sille on se perustu ja itse ja muiden kokemuksella huomattu että se on helppo ja varmatoiminen ja mukava käyttää.
Windows vaatii osaamista, Ubuntu vaatii osaamista, MacOs vaatii osaamista jonkinverran. Chromebookilla pärjää vaihkei tietäs siittä mitään.
Chromebookkin vaatii osaamista jos sitä alkaa käyttään linux ja win ohjelmilla. Tavallisten käyttäjien ei tarvitse.
Chromebook on hyvä.
Jos itselläni ensimmäinen oli Pixelbook ja nyt se päivitty Lenovoon joka on Suomikone ja on hyvä että täälläkin alkanut saada tehokkaita Chromebookeja.
"Myös W10 on todella nopea ja erittäin varmatoiminen"
Windows ei ole nopea, eikä läheskään varmatoiminen, Windows 10:ntä saa jatkuasti ola säätämässä. Jos ei ole tietoo on todella kusessa sen kanssa!
Sinulla ei taida olla lainkaan kokemusta kunnollisista Windows-koneista?
Hyvin nämä toimivat, tämäkin kone on jo 4 vuotta vanha, eikä ole ollut mitään ongelmaa. En edes muista, milloin kone olisi viimeksi kaatunut tai hidastellut... Mutta tämä onkin raudaltaan laadukas laite.
W10 kaatuiluun ja sekoiluun ei ole vaikutusta raudan teholla. samat ongelmat sillä silti on.
Kuules Kaapo4v, väitit että tietämättömät kirjoittavat tänne potaskaa. Suosittelen että tutkit omat kirjoituksesi huolella, ennen kuin alat syyttämään muita potaskan kirjoittamisesta.
"Täälä haukutaan Chromebookkia ja ChromeOS:ää ilman että tietävät siittä mitään. Mikä se tänäpäivänä on"
Maailma ei ole niin yksinkertainen. Mielipiteesi ovat hivenen turhan kärkkäitä ja toistat samoja asioita useaan otteeseen. En tiedä tajusitko, mutta olet itse haukkunut Windows-koneita enemmän kuin muut Chromebookkia yhteensä, ja kommenttisi todellakin kuulostavat tietämättömän moukan kirjoittamilta.
"Myös puhe että hinnan kasvaessa laiteessa windows 10 tulisi paremmaksi, ei pidä paikkaansa! Windows on samallainen jokahintaisessa laiteessa. Tiedtysti tehon myötä nopeutuu, mutta niin tekee ChromeOS:kin."
Tätä edeltävä kommenttisi antoi ymmärtää, että et pidä aiheettomasta haukkumisesta? Miksi sitten haukut Windowssia suotta? En tiedä johtuuko tämä tietämättömyydestäsi vai hölmöydestäsi, mutta hyvällä raudalla varustetut Windows-koneet toimivat vallan mainiosti, eikä "Valetta"-jankkaaminen muuta tosiasioita miksikään.
"Lenovoon joka on Suomikone"
Kyllä se Lenovo on täysin kiinalainen
Kai ymmärrät, että argumetointisi vaikuttaa lukijan silmin katsottuna varsin huvittavalta? Mieti ensin, kirjoita vasta sitten, ja yritä ymmärtää myös muita näkökulmia.
Turha saivarrella, Duomi kone oli tarkoitus = Ostettu Suomesta.
Mitä Tietämätttömyyteen niin tosi asia! Tänne kirjoitetaan ihan mitä sattuu tai sitten todella vanhalla tiedolla, että se olisi nykytilanne!
Sinä kehut windowsia että toimii vallan mainiosti. Mikähän on se vallan mainiosti ja mitä jos vertaa sitä MacOS, ChromeOS tai vaihka Ubuntuun?
Eipä se toimi vallanmainiosti enää. Jos tuo olmikko yllä toimii mainiosti, Windows 10 laitteita joutuu säätään vähän valäi ja päivitykset ei ole koskaan menneet putkeen. W10 työlistää valtavasti enemmän kuin yksikään noita muista mainituista.
Niimpä aloittelijalle ja etenkin nuorella ja vahuksille tai muuten ilman it-osaamista on Chromebook paljon parempi valinta kuin windows 10.
Varmatoimivuus on tärkeä asia.
Windows 10 soveltuu hyvin osaajille, joilla on osaamista ja aikaa tehdä pikku seremoniat, kun windows kieltäytyy jostain asiasta.
Nää it asiat ei ole niin mustavalkoisia. Itse kuljen kokoajan iOS tabletin kanssa.
Vaihka vihaa tätä paskaa. Mutta kaikeen ei voi itse vaikuttaa.
Suurimman osan työstä teen kuitenkin Ubuntulla.
Ja muut on freferenssi laiiteita.
ChromeOs on kokenut jättimäisen muutoksen siittä mitä se aikanaan oli kun hankin Pixel laiteen. jolloin se ilman kehittäjätilaa oli hyvinkin pelkkä pilvijärjestelmä. sitä se ei enään ole. Chromebook alkaa olla todellinen vaihtoehto monipuolisuudessakin windows 10:lle Koska windows 10 saa rajoitteita ja oli paljon edellistä windowsia rajoittuneenpi ja enemmän pilvikäyttöjärjestelmä.
Chromebookin ohjlmistokaupassa on paljon kaikkea, sekä sillä voi tarvittaessa käyttää muidenkin järjestlmien ohjelmia.
Lässytys oikeista ohjelmista, on vain merkki muutosvastarinnasta ja vanhoolisuudesta, kyvyttömyydestä uudistua.
Jo kymmenen vuotta on Ms ohjelmistoja yrityksissäkin korvattu jo muilla ja mm vapaanlähdekoodin tuotteilla.
Kohteissa joissa on kova turvaluokitus, ei todellakaan ole yhtään Microsoftin tekeleitä.
Ainakin hirveän huono näppäimistö on chromebookissa, sulla nääs tulee normaalia enemmän kirjoitusvirheitä, tulee niin silloin tällöin jokaiselle mutta sun postauksissa on niitä säännöllisesti. Vai onko kirjoitustaidossa vika ? No kait tästäkin saan taas *ittuilut osakseni.
No ei ihme että winhomuliM karsasti kaapoa
En ymmärrä miksi noin windowsin todistajat tunkee sotkeen joka keskeskustelu mollaamisella ja trollaamisella, vaihkei edes tiedä asiasta mitää kuin jotain netistä sattumalla lukemana. Tietämys on silloi trollin tasoa.
Samoin oikee IT osaaja tuskin trollaa hakkumalla päätömästi mitään, jote lukijat voivat siittä miettiä millainen kirjoittaja takan on.
Kylllä winhihhulia vituttaa kun oma fanitus onkin ihan paska!
En hae Chromebookia.
ei kannatakaa, sörrselöt saa säätää windowsiaan ;D
Joko kysyjä on ostanut sen Chromebookin?
Tuskin on menossa mitään ostamaan, kunhan jauhaa paskaa. Täällä kellään mitään chromebookia ole, tarkoitus on vain haukkua Windowsia.
Tehokaaseen Chromebookkin on myös kiva asentaa Ubuntu ;D
Hyvä ubuntu kone!
Mitä parahin valinta
Paras ostaa Chromebookkeja, koska välttää windowsveron ja eikös windowsin voinut saada ilmaiseksi jos sen haluaa`
ChromeOS on siis noin 3X nopeampi kuin Windows 10.
Myös nopeissa konesiisa :D Ei mitään siitä maksaa windowsita ylimäärästä satkua ja saada täydellinen vakoilu siittähyvästä ja paljon ongelmia.
Hyvä valinta. Windows kymmenen ongelmienratkaisuun meni jo hermot minultakin. Mutta kohtuu uusi kone ja päädyin Ubuntuun. No tuli maksetua windowsvero vielä tuon kerran, mutta nyt se loppu. Enään en osta windowskonetta. IKINÄ.
No se on hyvä päätös, windows onkin jo ihan out.