Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Lakiosavaade aiheuttaa tuhansien eurojen kulut pesälle kun testamentinsaaja ei halua sitä maksaa!

    Rintaperillisen lakiosa joka pitää saada vapaasti käyttöönsä ilman rasitteita myös testamentin alaisen jäämistön osalta ei Suomessa toimi tai toteudu. Myös pesän ulkopuolinen hallintatestamentinsaaja esim. avopuoliso voi vaatia käräjäoikeudelta pesänselvittäjää erityisjälkisäädöksen perusteella vaikkapa olemattomaan riitaan vedoten, mikäli rintaperilliset vaativat lakiosiaan, ja puuttuva osa on testamentin alaisessa omaisuudessa. Eikös siinä ole jo riita jos ei halua maksaa lakiosaa/osia? Pesänselvittäjä laskuttaa kaikki testamentinsaajan vaatiman pesänselvittäjän kulut pesästä ja myös pesänselvittäjän hakemisen hakemuskulut sekä testamentinsaajan lakimiehen työ sen kirjoittamisesta laskutetaan pesästä (runsas 1000 euroa). Myös vastapuolen kaikki yhteydenotot pesänselvittäjälle laskutetaan pesästä. Mikä keino aiheuttaa rintaperillisille/pesän osakkaille kuluja, kun testamentinsaaja ei itse joudu maksamaan mitään. Tämä siinäkin tapauksessa että rintaperilliset katsotaan pesänselvittäjän loppulausunnossa oikeutetuiksi lakiosiinsa. Äkkiä tulee 10 000 euron kulut pesälle siitä että testamentinsaaja ei halunnut maksaa lakiosia ja pitkitti pesänselvitysprosessia sekä oli yhteydessä pesänselvittäjään(n. 200e/tunti tai 50e/puhelu). Ja pesän osakkaat eivät voi mitään. Suomen lainsäädännössä on MOTin tutkittava aukko, kun pesän osakkaat joutuvat maksamaan pesän ulkopuolisen testamentinsaajan hakeman pesänselvittäjän kaikki kulut, vaikka olisivat oikeassa esim. lakiosia vaatiessaan. Aina voi vedota riitaan tai uhkailuihin. Testamentisaaja pesän ulkopuolinen henkilö voi erityisjälkisäädöksellä aiheuttaa AINA pesälle vähintään tuhansien eurojen kulut, joutumatta itse mitenkään maksumieheksi, vaikka pesänselvittäjän hakeminen käräjäoikeudelta olisi perusteetonta ja vain keino pitkittää prosessia kiusallaan tai jollain keinolla välttyä lakiosien maksusta. Testamentinsaaja siis voittaa aina ja pesä häviää. Lainsäätäjä ei varmasti ole tälläista tarkoittanut. Pitäisikö jonkun tahon tutkia epäkohtaa?
    0<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    LaissaReikä kirjoitti:

    Rintaperillisen lakiosa joka pitää saada vapaasti käyttöönsä ilman rasitteita myös testamentin alaisen jäämistön osalta ei Suomessa toimi tai toteudu. Myös pesän ulkopuolinen hallintatestamentinsaaja esim. avopuoliso voi vaatia käräjäoikeudelta pesänselvittäjää erityisjälkisäädöksen perusteella vaikkapa olemattomaan riitaan vedoten, mikäli rintaperilliset vaativat lakiosiaan, ja puuttuva osa on testamentin alaisessa omaisuudessa. Eikös siinä ole jo riita jos ei halua maksaa lakiosaa/osia? Pesänselvittäjä laskuttaa kaikki testamentinsaajan vaatiman pesänselvittäjän kulut pesästä ja myös pesänselvittäjän hakemisen hakemuskulut sekä testamentinsaajan lakimiehen työ sen kirjoittamisesta laskutetaan pesästä (runsas 1000 euroa). Myös vastapuolen kaikki yhteydenotot pesänselvittäjälle laskutetaan pesästä. Mikä keino aiheuttaa rintaperillisille/pesän osakkaille kuluja, kun testamentinsaaja ei itse joudu maksamaan mitään. Tämä siinäkin tapauksessa että rintaperilliset katsotaan pesänselvittäjän loppulausunnossa oikeutetuiksi lakiosiinsa. Äkkiä tulee 10 000 euron kulut pesälle siitä että testamentinsaaja ei halunnut maksaa lakiosia ja pitkitti pesänselvitysprosessia sekä oli yhteydessä pesänselvittäjään(n. 200e/tunti tai 50e/puhelu). Ja pesän osakkaat eivät voi mitään. Suomen lainsäädännössä on MOTin tutkittava aukko, kun pesän osakkaat joutuvat maksamaan pesän ulkopuolisen testamentinsaajan hakeman pesänselvittäjän kaikki kulut, vaikka olisivat oikeassa esim. lakiosia vaatiessaan. Aina voi vedota riitaan tai uhkailuihin. Testamentisaaja pesän ulkopuolinen henkilö voi erityisjälkisäädöksellä aiheuttaa AINA pesälle vähintään tuhansien eurojen kulut, joutumatta itse mitenkään maksumieheksi, vaikka pesänselvittäjän hakeminen käräjäoikeudelta olisi perusteetonta ja vain keino pitkittää prosessia kiusallaan tai jollain keinolla välttyä lakiosien maksusta. Testamentinsaaja siis voittaa aina ja pesä häviää. Lainsäätäjä ei varmasti ole tälläista tarkoittanut. Pitäisikö jonkun tahon tutkia epäkohtaa?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu