Itselläni on ulosotto velkoja.
Toiminimellä työskentelen nykyään. Mutta ulosotto ja omat velkani kohdistuu kuitenkin toiminimi yritykseen.
Olen etsiskellyt selkeetä tietoa miten rahoja ulosotto mittailee toiminimestä(Sellaisia tietoja mistä löytyy yksinkertaiset tiedot.
Kyselempä täältä,jos joku osaa valaista.
Asiakas laskutukset töistä olisi esim 15000 Euroa kuukaudessa.
Tämä summahan ei ole netto tuloa.
Omat ennakko verot tästä maksettava. Samoin samat pakolliset kulut kuin menee liksasta aina.
Tel,Lel,verot.
Laskeeko UO Nämä pois kuten laskee jos on normi palkka ansio kyseessä?
Eli tämä 15000 euroa ei ole netto tuloa. Paljonko UO Saa ulosmitata rahaa tästä kuukaudessa?
Pakollisia vakuutuksia esim tapaturma ei hyväksy kun nettotuloja laskee?
Työntekijöitä on tilanteen ja töiden mukaan.Joten tästä 15000 Euroa summasta on ansiomaksuja.
Esim:7-8000 Euroa menee palkkoihin tästä 15000 Eurosta. Tämä ei ole minun tuloa.
Mutta miten ulosotto palkka kulut huomioi?Ei kait näitä rahoja voi ulosmitata?
Lähetän esim asiakkaalle laskun summalta 5000 Euroa.Ulosotto voi asiakkaalle ilmoittaa ulosotosta ja asiakas pulittaa vaaditun summan ulosottoon. Paljonko ulosotto mittaa laskustani rahaa?
Tästäkin 5000 Euron laskusta on palkkaansioita minulla maksussa noin 2000 Euroa.
Pankkitililtä ulosotto voi viedä rahaa käsittääkseni vähemmän silloin kun on toiminimi kyseessä?
Tilillä olisi rahaa esim 5000 Euroa. Paljonko uo rahaa tililtä saa viedä?
Entä kun tilille on jätetty palkkojen maksuihin rahaa.Summat ja maksut syötetty valmiiksi.Mutta tilin saldossahan tämä ei näy.
Joten palkkoihin menevät rahat ja valmiiksi syötetyt tiedot ei tilin tyhjentämistä hillitse?
Jos palkkoihin menevät rahat ulosotto vie. Mitähän kaikkea pitää todistella että rahat ei ole omia ansioitani?
Toiminimellä työskentelen nykyään. Mutta ulosotto ja omat velkani kohdistuu kuitenkin toiminimi yritykseen.
Olen etsiskellyt selkeetä tietoa miten rahoja ulosotto mittailee toiminimestä(Sellaisia tietoja mistä löytyy yksinkertaiset tiedot.
Kyselempä täältä,jos joku osaa valaista.
Asiakas laskutukset töistä olisi esim 15000 Euroa kuukaudessa.
Tämä summahan ei ole netto tuloa.
Omat ennakko verot tästä maksettava. Samoin samat pakolliset kulut kuin menee liksasta aina.
Tel,Lel,verot.
Laskeeko UO Nämä pois kuten laskee jos on normi palkka ansio kyseessä?
Eli tämä 15000 euroa ei ole netto tuloa. Paljonko UO Saa ulosmitata rahaa tästä kuukaudessa?
Pakollisia vakuutuksia esim tapaturma ei hyväksy kun nettotuloja laskee?
Työntekijöitä on tilanteen ja töiden mukaan.Joten tästä 15000 Euroa summasta on ansiomaksuja.
Esim:7-8000 Euroa menee palkkoihin tästä 15000 Eurosta. Tämä ei ole minun tuloa.
Mutta miten ulosotto palkka kulut huomioi?Ei kait näitä rahoja voi ulosmitata?
Lähetän esim asiakkaalle laskun summalta 5000 Euroa.Ulosotto voi asiakkaalle ilmoittaa ulosotosta ja asiakas pulittaa vaaditun summan ulosottoon. Paljonko ulosotto mittaa laskustani rahaa?
Tästäkin 5000 Euron laskusta on palkkaansioita minulla maksussa noin 2000 Euroa.
Pankkitililtä ulosotto voi viedä rahaa käsittääkseni vähemmän silloin kun on toiminimi kyseessä?
Tilillä olisi rahaa esim 5000 Euroa. Paljonko uo rahaa tililtä saa viedä?
Entä kun tilille on jätetty palkkojen maksuihin rahaa.Summat ja maksut syötetty valmiiksi.Mutta tilin saldossahan tämä ei näy.
Joten palkkoihin menevät rahat ja valmiiksi syötetyt tiedot ei tilin tyhjentämistä hillitse?
Jos palkkoihin menevät rahat ulosotto vie. Mitähän kaikkea pitää todistella että rahat ei ole omia ansioitani?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sanotaan nyt sen verran, että ensinnäkään ulosotto ei kohdistu vain toiminimiyritykseen, sillä toiminimi ei ole yrittäjästä erillinen oikeushenkilö. Toiseksi palkankaltainen toistuvaistulo lähinnä yhdeltä asiakkaalta saa ulosmittausrajoitusten suojaa peräti 5/6 kokonaissummasta, mutta useilta asiakkailta saatavat rahat ulosmitataan lähtökohtaisesti kokonaan. Ulosottomiehellä on kuitenkin harkintavaltaa, erityisesti yritystoiminnan jatkuvuuden ollessa uhattuna.
Kiitoksia.
Olet yrittäjä ja velkaa ulosotossa. Onko UO Mitannut rahoja sinulta?
Toiminimi yrittäjä on tosiaan ns:Yksityis henkilö. Mutta palkoistakin ulosmittaus tehdää 1/3 osa Netto summasta ymmärtääkseni. Toiminimellä maksan itse omat verot ja pakolliset kulut kun saan asiakkailta rahaa. Asiakkaan maksuhan ei ole ansiotuloani nettona.
Laskeeko UO Tämän ja huomioi että veroja ei ole maksettu asiakkaan maksusta vielä ja summasta tulee ansiona netto summa vasta kun veroni ja normi pakko maksut miinustetaan pois.
Tietysti Osakeyhtiö poikkeaa toiminimestä paljon.
Avoin tai Kommandiitti yhtiössä ulosotto toimiiko samoin kuin Toiminimi yhtiössä?
Mietin kannattaako vaihtaa Toiminimi esim avoimeksi yhtiöksi?Ja miten ulosotto rahoja vie esim:Avoimen yhtiön kautta toimimisesta?
Osakeyhtiöksi vaihtaminen harkinnassa myös.
Tällä hetkellä uo ei ole vielä rahaa viennyt. Ajankysymyshän tämä vain on.Ja jatkuva stressin tuoja.Kyllä mielellään itse ottaisin yhteyttä ja neuvottelisin Uon kanssa.Mutta harvoin enään neuvottelut onnistuu heidän kanssa.
Asiakkaisiin yhteydenotot uo-mieheltä ei kuulosta hyvältä. Asiakkaiden reaktioista kun ei tiedä.
Mutta!! Lähetän juuri asiakkaalle 5000 Euron laskun.
Tästä summasta on minulla palkkoja muille maksussa noin 2000 -2500Euroa.
Tämä useilta asiakkailta saatavat rahat ulosmitataan lähtökohtaisesti kokonaan pelästytti.
Onko siis mahdollista että tämä 5000 Euron laskun rahat UO-Vie kokonaan ja suoraan asiakkaalle ilmoittaen?
Mitä tarkoittaa käytännössä tämä kohta?
useilta asiakkailta saatavat rahat ulosmitataan lähtökohtaisesti kokonaan.
Että vaikkapa kauppiaan kaikki tulot voivat joutua ulosmitattaviksi.
Ulosotto ei voi tietää sinun asiakkaitasi eikä se kuullu heille ollenkaan kuka sinun asiakkaitasi ovat!
Exbandit-sähkörullausistuin, ja edukkaasti ulos https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010212638.html
Uleåborg.
1/6 osa lähtee ja tiliähän se vaan kyttää kun ei muuta voi
1/6 osa lähtee ja tililtä ylimääräiset. Toki välillä voi tehdä päätöksen että otankin 1/3 osan vedoten johonkin seikkaan. Toki nämä saa usein valittamalla oikaistua mutta siihen uo-miehen toiminta perustuukin, jos tmi yrittäjä ei jaksaisikaan valittaa. Vähän kuin kela tekee päätöksen ja toivoo ettei osa valita päätöksestä.