Hmm...
Jos kaksi erillaista palomuuria(Norman ja Kerio) saa kahdesta eri testistä (Sygaten ja Shields Up)saman tuloksen niin eikö ne ole yhtä päteviä?
Vai mitä nämä eroavaisuudet ovat?
Aikoinaan oli testi mikrobitissä missä oli testissä
palomuureja, niin eroavaisuuksia oli vain käyttöliittymissä ja päivityksissä yms. mutta mihinkään sellaiseen ei viitattu että toinen esim.
olisi tietoturvallisesti huonompi kuin toinen.
Joku viisampi voisi kertoa mitä muita radikaaleja
eroja voi olla palomuureissa?
Kokemukseni eri palomuureista(testien mukaan) ei oikeastaan poikkea, tuskin on "vuotavia" palomuureja näissä suosituimmissa. vai onko?
Jos kaksi erillaista palomuuria(Norman ja Kerio) saa kahdesta eri testistä (Sygaten ja Shields Up)saman tuloksen niin eikö ne ole yhtä päteviä?
Vai mitä nämä eroavaisuudet ovat?
Aikoinaan oli testi mikrobitissä missä oli testissä
palomuureja, niin eroavaisuuksia oli vain käyttöliittymissä ja päivityksissä yms. mutta mihinkään sellaiseen ei viitattu että toinen esim.
olisi tietoturvallisesti huonompi kuin toinen.
Joku viisampi voisi kertoa mitä muita radikaaleja
eroja voi olla palomuureissa?
Kokemukseni eri palomuureista(testien mukaan) ei oikeastaan poikkea, tuskin on "vuotavia" palomuureja näissä suosituimmissa. vai onko?
Vastaukset 1
Vanhimmat
toiset palomuurit yksinkertaisesti vuotaa. huono palomuuri ei suoriudu sille asetetuista tehtävistä: älä päästä tota ja tota paskaa mun koneelle. huono palomuuri päästää.
zone alarmistakin on sanottu, että vuotaa kuin seula. ilmeisen suosittu kuitenkin, joten ei kai ihan paska?
riippuu niin siitäkin, miten konettaan osaa käyttää, ja miten palomuuriaan osaa käyttää. jos ei osaa, pitää olla sellainen palomuuri, jota ei tarvitse osata käyttää, vaikka olisi sitten huonompikin. hyväkin palomuuriohjelma voi olla huono, jos sitä ei osaa käyttää.
itselläni kokemuksia eniten keriosta. ei moitteen sanaa.