Miksi näin on?

Uutinen lehdissä:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/38dbc74c-238c-4b4b-9404-4d6900bc8f5f

Minne?

Pakkokeinoja ei voi käyttää ilman syytä. Sairaalaankaan ei ole pakko mennä, jos ei halua. Suljetulle mielisairaalaan ei tervettä voi laittaa. Linnaan ei voi laittaa, kun ei rikoksia. Ei roskaamisesta joudu linnaan ja suomessa irtolaisuuslaki kumottu joskus seiskytluvulla.

Mimmillä alkaa olemaan ikää, oletettavasti terveys alkaa bragaileen ja sitten ehkä joksikin aikaa sairaalaan. Tossa jutussa ei oikein muuta erikoista, kuin pieni paikkakunta. En muista ulkoa, useita tuhansia ihmisiä asustelee "jossain", sanotaan asunnottomiksi.

Jos ihminen haluaa asustella noin, oma asiansa. Iteasiassa kyseessä ihan perusoikeuskin.

=DW=

Prossun tulos. Harva löytää luvan inhimillisyydelle.

Häntä on 20 v. yritetty siirtää "turvallisempaan paikkaan", mutta hän ei halua yhteiskunnalta mitään. Hänellä on oikeus elää haluamallaan tavalla. Suomessa ei toimi pakkohuolehtiminen. Hän saa välittömästi apua, kun sitä haluaa ottaa vastaan.

Leena ei ilmeisesti tykkää käskyistä ei kehotuksista,
auttajat törmäävät itsemääräämisoikeuteen,
toisaalta onhan joku saanut hänet lääkäriinkin,
Jospa sama 'joku' hommaisi siihen Leenan pressun lähistölle vanhan parakin tai asuntovaunun käppyrän.
Menisivät yhdessä sinne juomaan kahvia tai jotain muuta, ehkä hän sillä keinoin huomaisi, miten paljon parempaa on nukkua vaikka lattialla kuin hangessa ja kuinka hyvin hänen romppeensa sinne koppiin mahtuvat. Pikku hiljaa parempaan asumiseen.

Leena on näin tyytyväinen elämäänsä, mikäs siinä ja yhteiskunta on ilmeisesti keinonsa jo käyttänyt., seuraa vain tilannetta. Leenan terveydentila on ratkaiseva tekijä jatkossa.

Paikallislehdestä poimittua: Hän on ollut paikkakunnalla vuodesta 2017. Viety myrskyn jälkeen ambulanssilla pois, tullut kuitenkin takaisin.
Tällä hetkellä on makuualusta, pari makuupussia, peitteitä.
Ei koe olevansa tervetullut kylän ainoaan kauppaankaan.
Haluaisi lähteä paikkakunnalta pois, mutta suurin este ovat kymmenistä pakaaseista, kun jotkut, jäätyneet maahan kiinni.
Sosiaalitoimi vieraillut paikalla ja varoitellut pakkasista, johon Leena on vastannut, että kokemusta on 30 asteen pakkasista, tuskin tulee kovempia.
Jämsän kaupunki on tarjonnut asuntoa, ei ota vastaan. Ei halunnut otta edes kännykkää.
On 71-vuotias, lääkäri todennut virkeäksi, terveeksi.
Viettää omasta tahdostaan kyseistä elämää.
Kaupunki voisi antaa häädön luvattomasta leiriytymisestä ja tavaroiden varastoimisesta, muttei se johtaisi yhtään mihinkään parannukseen.

jos ei omasta tahdostaan mihinkään halua lähteä, niin ei kai sille sitten mitään kukaan oikein mahda. Poliisit ja sossun työntekijätkin häntä jututtaneet, mutta jos valinnut kyseisen tavan elää, niin antaa hänen elää niin.

"""Irtolaislaki oli voimassa vuoden1986 loppuun, samalla kun uusi päihdehuoltolaki tuli 1987 vuoden alusta voimaan. Irtolaislaki, joka alun perin oli suunnattu erityisesti prostituution kontrolloimiseen, ehti olla voimassa viitisenkymmentä vuotta.

Poste restante tarkoittaa jakeluosoitteena merkintää: noudetaan postista. Se on ihan laillinen menettely tilapäisesti henkilölle, jolla ei ole muuta osoitetta, vakituista asuntoa. Sinänsä lain mukaan tilapäinenkin osoite pitää ilmoittaa maistraattiin, jos asuminen kestää vähintään kolme kuukautta. Ilmoituksen laiminlyönnistä saatetaan sakottaa.

Suomessa on osoitteettomia ihmisiä jo noin 70 000 ja Turussakin noin 1 700. Määrät ovat kasvussa.
Muuttoilmoituksia jää tekemättä, osa on asunnottomia, osa ulkomailla väliaikaisesti asuvia, osa jossakin työkomennuksella ja tietty osa myös ilmiselvästi viranomaisia pakoilevia henkilöitä. Poste restanten turvissa oleilee myös ihmisiä, jotka välttelevät omaa sukuaan tai pelkäävät rikollisten ja häiriköiden ahdistelua. Jotkut huijaavat Kela-tukia ja toiset matkustelevat niin paljon, että poste restante sopii elämäntyyliin. Poste restante

- lokerossa posti säilytetään kolme viikkoa. Sen jälkeen se palautetaan lähettäjälle."""

Miten ihmiset voivat ja saavat elää omassa ”leirissään”, jonka perustavat jonnekin ulos tai johonkin julkiseen tilaan?

Tavallinen Matti tai Maija Meikäläinen ei saa leiriytyä minne vaan kunnan tai kaupungin maille. Voisimmeko me leiriytyä puistoon tai luontomaisemaan, jos emme pystytä telttaa sinne?
Pitäisiköhän kokeilla itse, kun minulla on 30 asteen pakkasta kestä makuupussikin?
Miten luulette, että kävisi? Korjaisiko poliisi pois puistosta?
Minne veisivät?

Voisivatko lähinnä olevat virkamiehet osoittaa olevansa hieman älykkäämpiä.
Mikä ko. ihmiselle on parasta? Jos ei enää itse sitä osaa arvioida vaan pakkomielteisesti jöpöttää jossain korvessa luonnon armoilla, pakko hänet on huostaan ottaa. Mitens sitten levitellään käsiä, kun jäätyy pakkaseen. Lehtimiehet eivät vastuuta ota.
Siisnaikuisten oikeesti: hoitoon. Turha venkoilla oikeuksien tai pakkoa muuksi vääntämällä.
Sosiaalipornoa tämäkin, kun seurataan sivusta, miten käy!

Itsemääräämisoikeus ajaa kaiken edelle. Kunhan pysyy poissa toisten tonteilta.

Turvallisuuteen ja ikään ....voisi kyllä vedota tässä asiassa...ja viedä vaikka jollakin houkuttimella näyttämään paikkoja joihin voisi mennä asumaan...lämpimään ja turvalliseen ...missä on lämmintä vettä ja makuupaikka....Otetaanhan "lapsia" huostaan .....miksei myös vanhusta
joka on koditon.

Toivon inhinillisyyttä tätä erikoislaatuista rouvaa kohtaan kanssaihmisiltään, että veisivät hänelle ruokaa. Tai kauppias hoitaisi "kotiinkuljetuksena".

Olen saanut sellaisen kuvan ettei Leena pahantahtoisuuttaan aiheuta ympäristölleen esteettistä haittaa.