jos haluaisi tuomariksi, mitä aineita pitäisi lukee? yleensä tuomarit on aika vanhoja, ei nuoria? ansaitseeko sillä hyvin..?
Tuomari!
uneksija..
1014276
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
...oikeustiedettä!
Ensin lukio, sitten oikikseen ja keskimäärin 5-6 vuoden opiskelun ja aivan järkyttävän sivumäärän lukemisen jälkeen on OTK. Sitten täytyy mennä auskultoimaan eli notaarin virkanimikkeellä vuodeksi orjatyöhön käräjäoikeuteen (palkka ilman kokemuslisiä tällä hetkellä 1728,32 € mutta tulee siihen pieni istuntolisä päälle), sen jälkeen saa varatuomarin arvon. Sitten vähintään kymmenen vuotta pätkätöitä tuomioistuinlaitoksessa (syyttäjäkokemus ei pahitteeksi) eli käräjäviskaalina, määräaikaisena tai viransijaisena käräjätuomarina, hovioikeudessa esittelijänä jne. Harva on saanut vakituisen käräjätuomarin viran alle nelikymppisenä. Tosin kaikenlaista uudistusta on ministeriössä mietitty, luovutaanko hoveissa esittelijäjärjestelmästä ja tulisiko erikseen tuomarikoulutus, mutta valtion rattaat pyörivät hitaasti...
Auskultanttien palkat ovat SURKEITA, työmäärään verrattuna. Tuomareista, alemman palkkaluokan T11 käräjätuomarin liksa ilman kokemuslisiä on 3593,79 euroa/kk ja korkeamman T13 3989,19/kk, mutta kyllähän kokemuslisät korottavat aika hyvin. T-palkkaluokat löytyvät netistä, en osaa linkittää mutta www.oikeus.fi ja sieltä klikkaa "ajankohtaista" ja sen jälkeen "avoimet työpaikat".
oikeust.kandin tutkinnon etäopiskeluna ja ilman yo-tutkintoa eli kävi vain tenttimässä. Vaivaa joutui näkemään ruotsin- ja venäjänkielen tenttimisen eli suullisen hallinnan vuoksi.
Miten olisi jos on fil.maisteri (kääntäjä/tulkki), niin kauanko pitäisi lueskella noita oikeustieteen aakkosia. Tuli mieleeni naapurinlikan tilanne, kun haluasi ihmisten pariin kamiostaan.
kuule jos sinusta yli 3000 euroa os surkea palkka ,nin mitäköhän minun on kun vastaa yli kolmen kuukauden tuloa.älä viitti narista.pöljä.
Täytyy sanoa että kuvittelin tuomarilla olevan hyvät tienestit! eipä kovin paljoa ole virkaan nähden!
Tarkoitin, että käräjätuomareiden palkat ovat hyviä (ne yli kolme tonttua kuussa), mutta notaarien eli hovioikeuden auskultanttien eli tuomioistuinharjoittelua suorittavien palkka on surkea koulutukseen, vastuuseen ja työmäärään nähden. Tuomarinvalan nojalla, tuomarin virkavastuulla paljon töitä. Toki suurin osa on kiinteistö- ja hakemusasioita, mutta rikosjuttujakin ja paljon.
Ja kuten mainittu, käräjätuomareilla yleensä on virkavuosia aika paljon, eli ikälisiä on.
Notaarien palkka on alhainen suhteessa ammattituomareihin, mutta suhteessa työttömien peruspäivärahaan se on jo ihan mukava.
Toisaalta notaarien palkka suhteessa muihin ammattilaisiin (kirvesmies, autonkuljettaja, kampaaja) on linjassa. Harjoittelijoille maksetaan yleensä huonommin. Tosin notaarit ovat jo valmiita juristeja ja tutkintonsa jo suorittaneita, jolloin palkkakysymys on erityisen kirvelevä :-(
- paljonko tuomarit velottaa yleensä yhdestä A4 paperista -ois vähän asiaa ,mutta ei tiedä tuleekse lasku 100 e vai 1000 e
Aloitus on epäselvä.
A) Tarkoittaako aloittaja ns. virkatuomareita, eli tuomioistuinlaitoksessa töissä olevia?
B) Vai, tarkoittako aloittaja asianajajia, juristeja?
Kansa nimittäin harhaisesti nimittää asianajajia "tuomareiksi" syystä että monilla on titteli "varatuomari"....
B) Jos aloittaja tarkoittaa asianajajia, juristeja, niin niiden liksa on nykyisin n. 250 e tunti taikka enemmänkin.
Luulen että aloittaja on yhdessätoista vuodessa löytänyt vastauksen ja palkkauskin lienee muuttunut tuossa ajassa.
Niin - ja aloittaja voi myös tarkoittaa maalikkotuomaria eli lautamiestä? Se paikkahan on poliittisessa systeemissä jaettu ja puolue valitsee edustajansa käräjille.
Sanonta myös kuuluu, että puolue antaa omalle valitulleen "virassa" tarvittavan järjen. Viisauden eli ällin.