Lukion hintalappu hatusta?

Vaikuttaa kyllä hölmöläisten hommalta ja valtuusto hyväksyy kumileimasimena kaikki kustannusylitykset mukisematta, kun eivät ymmärrä kaupungin taloudellisesta asemasta näemmä tuon taivaallista.

Heinolan valtuusto sokeutuu velkasumassa ja kouluverkkoa suunnittelemassa olleiden poliitikkojen kaikki kustannusarviot ovat olleet kaukana todellisuudesta. Kustannukset ovat levinneet käsiin.

Tuolla 3 miljoonalla tekisi vaikkapa yhden päiväkodin tai korjaisi vanhemman koulun. Järki takaisin käteen, jos mahdollista.

Ei oikein sovi yhteen talouden tasapainottamistyön kanssa!
Näyttää surkuhupaisalta kun päättäjät yrittävät samaan aikaan tehdä uskottavasti talouden tasapainotusta (tosin siitä on uskottavuus kaukana) ja kompuroivat kuitenkin näiden kouluhankkeiden kanssa yltympäriinsä, epäonnistumisesta toiseen.
Kaikki säästöyritykset sulavat näihin miljoonamokiin eikä riitäkään.

Kyllä meillä osataan, jos ei muuta niin velkaantua korvia myöten.

Ei se ole päättäjistä kiinni, on siellä joukossa pari ymmärrystä omaavaa, mutta kun h-kuoro on se, joka päättää ja virkamiehet, ne ne pöljiä ovat.

Kertoo hyvin paljon päättäjien yksinkertaisuudesta, että he kuvittelevat lukiorakennuksen ratkaisevan jatkuvasti laskevien oppilasmäärien ongelman.
Ei kukaan hae Heinolan lukioon seinien takia!
Heinola ei pärjää lukiovertailuissa ja lahjakkaat oppilaat hakeutuvat kasvavassa määrin Lahden lukioihin, jotka ovat tasoltaan parempia. Seinillä ei ole opetuksen laadun kanssa mitään tekemistä.
Heinolassa kuitenkin lapsellisesti kuvitellaan, että arkkitehtikilpailulla suunniteltu ylihintainen rakennus auttaisi saamaan oppilaita. Väärin! Sillä kunnan täysin turha velkaannuttaminen johtaa säästöppaineisiin, jotka soteuudistuksen jälkeen kohdistuvat sivistyspalveluihin. Tällöin opetuksen laatu kärsii entisestään ja lukion kilpailukyky vain laskee.

Edullisempaan rakennukseen tyytyminen säästäisi miljoonia ja ehkäisisi tulevat säästöpaineet sekä kunnan massiivisen velkaantumisen.

Uutta lukiota ei tarvita. Ikäluokat pienenee, siksi Lyseonmäellä on kohta tilaa. Nykyistä pienempi lukio sopii sinne.

Itä-Hämeen artikkelin mukaan lautakunnassa oli kauhisteltu hintaa.
Ja sitten hyväksytty se yksimielisesti =D

Anna mun kaikki kestää! Ei tosiaan tainnut tulla mieleen, että vähenevien oppilaiden monumentti voitaisiin tehdä miljoonia halvemmalla, ja saada silti hyvät tilat.
Millaisella osaamisella lautakunnissa päätöksiä tehdään, kun ainoana vaihtoehtona nähdään kunnan roima velkaannuttaminen?

Niin, jos lautakunnan jäsen olisi esittänyt jotain muuta mitä virkamies heille tarjoili, olisi jäsenen pitänyt osata jotain. Liian vaikeaa.

Niin, jos lautakunnan jäsen olisi esittänyt jotakin muuta kuin mitä virkmies hänelle tarjoili, olisi jäsenen pitänyt tutustua asiaan ja osata jotain. Liian vaikeaa.

Hölmölässä päättäjät haluavat rakentaa liki 17 miljoonan palatsin koko ajan pienenevälle lukiolle. Velaksi tietenkin. Onnea Heinola!

Todellisuuden taju on kadonnut. Heinola rutiköyhä valtiontuella elävä kaupunki. Joskus Heinola oli niitä kaupunkeja jotka maksoivat tukea muille mutta kun tarpeeksi monta isoa tehdasta lopetti. Lähti kaupungin talous vapaapudotukseen. 16 miljoonan lukio ja muut ylikokoisetkoulut ovat sulaa hulluutta. Kyllä sen näkee keskustassa käydessä miten kaupungilla menee. Tyhjiä näyteikkunoita ja kirpputoreja. Ei tilanne ollut edes 90-luvun lamassa näin synkkä.

Taas trollit iskeneet ! Nyt on vuorossa koulujenrakentaminen.
Nämä muutama kunnallispolitiikassa hyllytetty hölmö terrorisoivat
sivustoja.