Matti Haapojalta tiivistettynä 10 pahinta virhettä, mitä aloittelija voi tehdä:
https://youtu.be/JNXmjTmuGNM
Ajattelemisenaihetta kokeneemmallekkin, joka tekee vain vähän videoita.
10 pahinta virhettä videokuvauksessa
Canonisti_
23
4999
Vastaukset
- turhaa_höpinää
Mitähän tuokin höpöttää että muu kuin 24 fps olisi kamalan väärin?
Elää vähän muinaisuudessa. Jos joskus onkin elokuvia kuvattu 24 ruutua per sek., että olisi ihanteellista joka paikassa ja joka tarkoitukseen.
Eikä useimmilla kameroilla edes voi kuvata 24 fps.- AsusDeluxe
24fps on oikein, jos jakelukanava on elokuvateatteri. Mikäli tekele on tarkoitetus näyttää pääasiassa televisiossa niin 25fps.
24fps kuvatut näytetään telkkarissa yksinkertaisesti 25fps, eli hitusen liian nopeasti. 30fps (jenkkien telkkarissa käyttämä framerate) sen sijaan konffataan 25fps:ksi. - tankeroenklanniksi
AsusDeluxe kirjoitti:
24fps on oikein, jos jakelukanava on elokuvateatteri. Mikäli tekele on tarkoitetus näyttää pääasiassa televisiossa niin 25fps.
24fps kuvatut näytetään telkkarissa yksinkertaisesti 25fps, eli hitusen liian nopeasti. 30fps (jenkkien telkkarissa käyttämä framerate) sen sijaan konffataan 25fps:ksi.Niin kun tuo aloituksen linkin höpisijä on joku Youtube-blogisti, niin ymmärtääköhän itsekään mistä puhuu. Tankeroenklantia ainakin.
- Anonyymi
Itselläni on pieni digipokkari jolla voi kuvata myös 1080p videota, ja siinä on asetus jolla saa 30fps päälle, jos vaan on jaksanut ja viitsinyt lukea manuaalit.
Ja nykyiset 100-120hz yms. televisiot näyttää sen 30fps jos se video on 30fps, koska ne pystyvät siihen.
- se_yleisin_virhe
Ei muuten muista mainita sitä yleisintä ja pahinta virhettä, eli että kuvataan pystyvideota.
- Canonisti_
Vaaka vai pysty riippuu jakelukanavasta. Pääsääntöisesti vaaka on parempi ratkaisu, mutta jos on tarkoitus jakaa vain kännykässä, voi pysty tulla kyseeseen.
- sdfsafsdsdffd
Canonisti_ kirjoitti:
Vaaka vai pysty riippuu jakelukanavasta. Pääsääntöisesti vaaka on parempi ratkaisu, mutta jos on tarkoitus jakaa vain kännykässä, voi pysty tulla kyseeseen.
Tolppavideot tulevat kyseeseen vain tolppia kuvattaessa.
- Anonyymi
Canonisti_ kirjoitti:
Vaaka vai pysty riippuu jakelukanavasta. Pääsääntöisesti vaaka on parempi ratkaisu, mutta jos on tarkoitus jakaa vain kännykässä, voi pysty tulla kyseeseen.
Mulla ainakin on silmät rinnakkain, eikä päällekkäin.
- Anonyymi
Canonisti_ kirjoitti:
Vaaka vai pysty riippuu jakelukanavasta. Pääsääntöisesti vaaka on parempi ratkaisu, mutta jos on tarkoitus jakaa vain kännykässä, voi pysty tulla kyseeseen.
Kännykän voi kääntää ja katsoa laajakuvaa... Ei sitä pakko pystyssä ole pitää...
- Amerikassa60Hz
Jos katsoo videoita telkkarista, niin ruutunopeudeksi 25/50 fps, mutta jos tietokoneelta, niin 30/60 fps. Johtuu näyttöjen virkistystaajuudesta. 50 fps nykii vaakavierityksessä ikävästi 60 Hz tietokonenäytöllä. Tv:ssä ei ole tuota ongelmaa, kun sen näyttö virkistyy samaan tahtiin 50 Hz taajuudella.
- ei-ongelmaa
Tuohan ei ole mikään ongelma, kun kameroissa ei yleensä edes ole 50/60 fps valintaa, vaan se on kameran myyntialueesta riippuen joko 50 tai 60 fps, meillä 50 fps. Paitsi kännyköissä nykyään näyttäisi olevan yleensä 30 fps.
- AlanMiesMinäkin
ei-ongelmaa kirjoitti:
Tuohan ei ole mikään ongelma, kun kameroissa ei yleensä edes ole 50/60 fps valintaa, vaan se on kameran myyntialueesta riippuen joko 50 tai 60 fps, meillä 50 fps. Paitsi kännyköissä nykyään näyttäisi olevan yleensä 30 fps.
Monissa oikeissa videokameroissa voi valita joko PAL tai NTSC moodin, joka HD ja 4K resoluutioilla on käytännössä vain kuvanopeusero. Sitä voi käyttää hyväkseen kuvaamalla NTSC moodissa ja liputtamalla tiedoston PAL-videoksi ilman sen kummempia konversioita (onnistuu helposti vaikkapa Final Cutilla), jolloin saadaan aikaan lievä unenomainen hidastus.
- Anonyymi
AlanMiesMinäkin kirjoitti:
Monissa oikeissa videokameroissa voi valita joko PAL tai NTSC moodin, joka HD ja 4K resoluutioilla on käytännössä vain kuvanopeusero. Sitä voi käyttää hyväkseen kuvaamalla NTSC moodissa ja liputtamalla tiedoston PAL-videoksi ilman sen kummempia konversioita (onnistuu helposti vaikkapa Final Cutilla), jolloin saadaan aikaan lievä unenomainen hidastus.
Monissa oikeissa videokameroissa ei voi valita joko PAL tai NTSC moodia, vaan niissä on vain jompikumpi.
Tämä on itseasiassa sääntö, ei poikkeus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monissa oikeissa videokameroissa ei voi valita joko PAL tai NTSC moodia, vaan niissä on vain jompikumpi.
Tämä on itseasiassa sääntö, ei poikkeus.Ostaa halvan Sony-pokkarin niin voi valita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ostaa halvan Sony-pokkarin niin voi valita.
Kaikki kamerat ei ole Sony-pokkareita.
- moneen_pystyy
Haapojan 24 fps höpinä on sikälikin hullua, että Youtube pystyy kyllä näyttämään hyvin monenlaiset videot niiden alkuperäisellä fps nopeudella.
- Anonyymi
Tuossa on vähän lisää fps keskusteluun:
https://youtu.be/zMhBlSTN4Lw
Tuossa jaetaan fps:t niin, että USA:ssa käytetään 24/30/60 ja Euroopassa 25/50 kun jakelukanava on TV. - Anonyymi
Ja tässä lisää aiheesta:
http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopic.php?t=371209
Tuon mukaan, jos Euroopassa haluaa helposti editoitavaa videota, käyttää PAL asetuksia, eli käytännössä 25 tai 50 fps. - Anonyymi
Ehkä tuossa onkin haettu lomittelematonta kuvaa?
Telkkaripuolella tehtiin ISO munaus, kun ei 40-luvun tekniikan rajoituksista juontavaa lomittelua heivattu digiaikaan siirryttäessä hevon kuuseen!
Sehän on kuvaputkiajan juttu. Mikään nykyinen näyttölaite ei luonnostaan ole lomiteltu, joten lomitellun materiaalin kanssa puuhastelu on hankalaa.
24 fps kun jäljittelee elokuvafilmiä, niin siinä taitaa olla sisäänrakennettuna oletuksena "ei lomittelua".
PAL25 tai "50 Hz" valitettavasti tarkoittaa yleensä samaa kuin 50i eli kuvataajuus kyllä 50 Hz, mutta kerrallaan tallennetaan vain joka toinen juova. Helvetin rumaa katsottavaa etenkin tietokoneen näytöllä! Vaakasuuntainen liike/panorointi repeilee jne.
Lomittelu on purkkaviritys, millä paikataan liian matalaa kuvataajuutta. Kas kun tällainen 24 tai 25 Hz ei ole kovin hyvä liiketoiston kannalta.
Em. syystä kuvaisin mieluummin
- 30p (progressive eli lomittelematon, saattaa vaatia, että kerrotaan videostandardiksi NTSC)
- 50p (lomittelematon 50 Hz kuva, tästä saa väännettyä nykimättömän 25p kuvan tai tehtyä 0,5x hidastuksen)... ja kaipa joku ohjelma tästä loihtisi myös aitoa 25i kuvaa
- 25p
Jakelukanavana taitaa nykyään kuitenkin olla tietokoneen näytöt ja kännykät, joille yleensä 30 Hz se kaikkein luontevin (osuu yksiin näytön virkistystaajuuden, yleensä 60 Hz, kanssa) ja nykytelkkarit kyllä soittelee muistitikulta ihan sujuvasti 24,25, 30 Hz materiaalit, lomittelulla tai ilman. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä tuossa onkin haettu lomittelematonta kuvaa?
Telkkaripuolella tehtiin ISO munaus, kun ei 40-luvun tekniikan rajoituksista juontavaa lomittelua heivattu digiaikaan siirryttäessä hevon kuuseen!
Sehän on kuvaputkiajan juttu. Mikään nykyinen näyttölaite ei luonnostaan ole lomiteltu, joten lomitellun materiaalin kanssa puuhastelu on hankalaa.
24 fps kun jäljittelee elokuvafilmiä, niin siinä taitaa olla sisäänrakennettuna oletuksena "ei lomittelua".
PAL25 tai "50 Hz" valitettavasti tarkoittaa yleensä samaa kuin 50i eli kuvataajuus kyllä 50 Hz, mutta kerrallaan tallennetaan vain joka toinen juova. Helvetin rumaa katsottavaa etenkin tietokoneen näytöllä! Vaakasuuntainen liike/panorointi repeilee jne.
Lomittelu on purkkaviritys, millä paikataan liian matalaa kuvataajuutta. Kas kun tällainen 24 tai 25 Hz ei ole kovin hyvä liiketoiston kannalta.
Em. syystä kuvaisin mieluummin
- 30p (progressive eli lomittelematon, saattaa vaatia, että kerrotaan videostandardiksi NTSC)
- 50p (lomittelematon 50 Hz kuva, tästä saa väännettyä nykimättömän 25p kuvan tai tehtyä 0,5x hidastuksen)... ja kaipa joku ohjelma tästä loihtisi myös aitoa 25i kuvaa
- 25p
Jakelukanavana taitaa nykyään kuitenkin olla tietokoneen näytöt ja kännykät, joille yleensä 30 Hz se kaikkein luontevin (osuu yksiin näytön virkistystaajuuden, yleensä 60 Hz, kanssa) ja nykytelkkarit kyllä soittelee muistitikulta ihan sujuvasti 24,25, 30 Hz materiaalit, lomittelulla tai ilman.Juuri noin. Isossa telkkarissa 24 tuo sen elokuvamaisen tuloksen, jota jotkut hakevat. Muuten 30 fps tai 60 fps riippuen kuvassa olevan liikkeen määrästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin. Isossa telkkarissa 24 tuo sen elokuvamaisen tuloksen, jota jotkut hakevat. Muuten 30 fps tai 60 fps riippuen kuvassa olevan liikkeen määrästä.
"Elokuvamainen"?
Kas kun ei mykkävilmimäinen... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Elokuvamainen"?
Kas kun ei mykkävilmimäinen...Tässä on vähän enemmän fps:stä, joita voi käyttää iMoviessa. iMovie on kuitenkin yleisin videoiden tekoa aloittelevien tai kotivideoita tekevien käyttämä ohjelmisto.
https://youtu.be/5FXhJrrZ804?si=VvlWWMA-wS20YK-c
- Anonyymi
Menee ehkä hieman sivuun mutta on paljon hienoja videoita eri paikoista ja harrastuksista. Voisitteko ihmiset kuvata niitä omia kasvoja vähemmän ja sitä pääasiaa enemmän. Kiitos.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta643225Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433087- 422447
Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa992180- 311903
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271800- 481616
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä851405- 391290
- 811132