Kenen kuuluu lämmittää kerrostalon kylpyhuone?

Suunnittelija ja isännöitsijä väittivät ettei kylpyhuoneisiin saisi asentaa siellä olleiden käyttövesikiertoisten pyyhekuivaimien tilalle samanlaisia, kerrostalon käyttövesiputkia uusittaessa. Omistusasuntojen, kylpyhuoneissa on nyt 50 wattinen sähköinen pyyhekuivain, joka ei pidä lämpöä lainkaan, kun muuta lämmitystä ei ole.
Ilmoita

Kenen kuuluu tehdä tuollaisesta tänne aloitus?
4 VASTAUSTA:
Tänne tekevät aloituksia nuukapetterit, joiden mielestä Jonkun Muun kuuluu maksaa heidän asumiskulunsa.

Vesijohtoverkon suunnitteluohjeet ovat tosiaan muuttuneet niin, ettei lämmintä käyttövettä enää saa käyttää tilojen lämmittämiseen. Siksi suunnittelijat kieltäytyvät suunnittelemasta tehokkaita rättipattereita.

Pitäisi kehitellä uusi lämmönlähde, esim. sähköinen lattialämmitys tai laajentaa vesikiertoinen patteriverkko myös KPH puolelle. Mutku se maksaa ja nyt kaivataan Joku Muu maksamaan nämä kulut.
200 wattisen käyttövesikiertoisen saa edelleen laittaa, jos sellainen on ennenkin ollut, kaupungin LVI tarkastusinsinöörin kirjallisen vastauksen perusteella. Isännöintsijät kertovat ihan muuta.
isännöinti kirjoitti:
200 wattisen käyttövesikiertoisen saa edelleen laittaa, jos sellainen on ennenkin ollut, kaupungin LVI tarkastusinsinöörin kirjallisen vastauksen perusteella. Isännöintsijät kertovat ihan muuta.
Eri kaupungit, eri insinöörit, eri isännöitsijät.
isännöinti kirjoitti:
200 wattisen käyttövesikiertoisen saa edelleen laittaa, jos sellainen on ennenkin ollut, kaupungin LVI tarkastusinsinöörin kirjallisen vastauksen perusteella. Isännöintsijät kertovat ihan muuta.
200 W irtoaa aika pienestä patterin mallisesta läpyskästä. Alkuperäinen patteri on saattanut olla tehokkaampi. Olettaen siis, että tila on alun perin lämmitetty käyttövesikiertoisella patterilla, mikä oli 70/80-lukujen vaihteessa ihan normiratkaisu.

Jos taas ei kelpaa kuin putkipatteri/pyyhekyivain, niin niiden lämmitysteho voi jäädä reilusti alle 200 W. Ja taas palelee...

Toisaalta tehokas patteri lämmittää tilan kesällä turkkilaiseksi saunaksi, koska niihin ei enää saisi laittaa sulkuventtiileitä.
+Lisää kommentti
Vesikiertoisen laajentaminen pesuhuoneeseen ei onnistu, patteriverkosto on kesällä kylmä. Pitäisi rakentaa erillinen verkosto pesuhuoneita varten jota ei säädetä asuinhuoneiden lämmöntarpeen mukaan.
1 VASTAUS:
Haloo pahvi, oletko katsonut kalenteria tai edes ikkunasta ulos? Nyt on talvi. Eli pesuhuoneen lämmöntarve on suurimmillaan. Ulkoseinällä olevaa pesuhuonetta jäähdyttää ulkoseinän lämpöhäviö (80-luvulta eteenpäin myös saunan korvausilma), mutta käytännössä on nähty, että huoneiston keskelläkin sijaitseva KPH voi jäähtyä, kun postiluukusta (kerrostalon tärkein tuloilmalaite) virtaa viileämpää ilmaa eteiseen ja sieltä suoraan pesuhuoneeseen. Talven lämmitysongelmaan normi patteriverkko on juurikin oikea ratkaisu, koska sen lämmitysteho säätyy ulkolämpötilan mukaan.

Kesää ajatella voi sitten olla vaikka sähköinen lattialämmitys, sähköinen tai pienitehoinen vesikiertoinen rättipatteri antamassa lisälämpöä. Tosin mitenkään elintärkeitä nämä eivät ole.

Tehokas rättipatteri on nykyään huono idea, koska niissä ei saa olla sulkuventtiiliä -> lämmittää tilan aivan liian kuumaksi kesällä.
+Lisää kommentti
Aloittajahan tarkoitti käyttövesikiertoista ns. "rätinkuivauspatteria" joka
oli vielä hyväksytty -70 luvulla.
Kyseinen asennustapa kiellettiin legionellavaaran takia myöhemmin.
Nykyasennus on sähkölämmitysvastuksella toimiva rätinkuivauspatteri.
Asukkaan maksettava jos haluaa käyttää.
Voihan sen pistokkeen irroittaa seinästä.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Kenen kuuluu lämmittää kerrostalon kylpyhuone?

Suunnittelija ja isännöitsijä väittivät ettei kylpyhuoneisiin saisi asentaa siellä olleiden käyttövesikiertoisten pyyhekuivaimien tilalle samanlaisia, kerrostalon käyttövesiputkia uusittaessa. Omistusasuntojen, kylpyhuoneissa on nyt 50 wattinen sähköinen pyyhekuivain, joka ei pidä lämpöä lainkaan, kun muuta lämmitystä ei ole.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta