Kiinnostaisi tietää, mikä on kunkin kreationistin henkilökohtainen tarina nuoren maan kreationismista vakuuttuniseeb. Oliko kyseessä äidinmaidon mukana tullut näkemys, uudestisyntyminen ja liittyikö tuohon koettelemuksia.
Vastineeksi voin laittaa oman tarinani....
Kreationistien tausta
AteistiVaan
22
<50
Vastaukset
kas kummaa, kreationistit leikkivät mykkäkoulua? kuinka yllättävää?
kreationistit leikkii mykkäkoulua. yllättävää?
- sgjklgkl
Pääsääntöisesti uskonnollinen fundamentalismi, kuten kreationismi, kumpuaa lapsena tapahtuneesta indoktrinoinnista ja siihen liittyvästä henkisestä väkivallasta. Lapsena saatu ehdollistaminen on niin vahva että siitä ei pääse eroon. Itseasiassa joissain tapauksissa ehdollistaminen on viety niin pitkälle minkä tahansa dogmaattisesti kielletyn asian ajatteleminenkin aiheuttaa rankkoja pelkotiloja ja fyysistä pahoinvointia uhrissa.
Silti suurin osa kreationisteista on syyttömiä omaan tilaansa mutta syyllisiä oman jälkikasvunsa indoktrinointiin. Heillä ei ole mitään henkisiä eväitä joiden perusteella he voisivat toimia oikein. Jatketaan vain samalla linjalla henkisen väkivallan linjalla millä on itsekin oppi saatu.- Peoeirurur
Juuri tästä syystä on hyödytöntä vaatia kreationistia perustelemaan väitteensä,valheensa tai uskonsa epäloogisuudet.
Minusta taas tuntuu (ilman mitään sen tueksi, hah), että kreationismi on eräs tapa säilyttää lapsenusko aikuisenakin. Tavallaan jatkaa sen elämää satukirjan sivujen välissä. (En tarkoita tätä oikeastaan pahalla, ongelmana on vaan se yhteenotto todellisuuden kanssa, joka siis vältetään torjumalla kaikki tietö joka ei sovi yhteen esim raamatun oppien kanssa.
Se tehdään demonisoimalla ulkoapäin tuleva tieto, tässä tapauksessa jakamalla tiede hyväksi ja pahaksi...Mikä tietysti on kaksijakoista,koska tiede on kyllä aika yhtenäinen vaikka kreationistit kieltäytyvät uskomaan sitä. Siis, että tiedettä todella pääsääntöisesti, tai kuuluisi tehdä täysin objektiivisesti. Minun mielestäni tieteen ei kuulu ns todistaa Jumalaa kuolleeksi, se ei ole sen asia eikä agenda.)- ToinenPuoliAsiaa
iowa kirjoitti:
Minusta taas tuntuu (ilman mitään sen tueksi, hah), että kreationismi on eräs tapa säilyttää lapsenusko aikuisenakin. Tavallaan jatkaa sen elämää satukirjan sivujen välissä. (En tarkoita tätä oikeastaan pahalla, ongelmana on vaan se yhteenotto todellisuuden kanssa, joka siis vältetään torjumalla kaikki tietö joka ei sovi yhteen esim raamatun oppien kanssa.
Se tehdään demonisoimalla ulkoapäin tuleva tieto, tässä tapauksessa jakamalla tiede hyväksi ja pahaksi...Mikä tietysti on kaksijakoista,koska tiede on kyllä aika yhtenäinen vaikka kreationistit kieltäytyvät uskomaan sitä. Siis, että tiedettä todella pääsääntöisesti, tai kuuluisi tehdä täysin objektiivisesti. Minun mielestäni tieteen ei kuulu ns todistaa Jumalaa kuolleeksi, se ei ole sen asia eikä agenda.)Tieteen ei tulisi julistaa Jumalaa kuolleeksi, eikä se tietenkään sitä teekään. Uskovien ei myöskään tulisi pyrkiä osoittamaan kreationismia tieteeksi, mutta siihen ainakin pieni osa heistä pyrkii innokkaasti.
Onko syynä se, että halutaan edes oman porukan sisällä säilyttää jonkinlainen kuva opin järkevyydestä? Aivan selvää on, etteivät nämä reinikaiset, rotit ja torpat mitään tiedettä tee, mutta ehkä heidän väitteensä luovat kanssauskoville harhakuvaa siitä, ettei YEC oppi olisikaan aivan järjetöntä ja tieteen vastaista. Toki jokainen vähänkin luonnontieteisiin perehtynyt tietää, ettei YEC opissa ole tieteellisesti katsottuna mitään pohjaa.
- Luucifer
Tomi Aalto kertoi kohdanneensa Jeesus Nasaretilaisen ja siksi tietää tämän olevan ainoa oikea jumala. Sitä en tiedä, kuinka tämä todistaa luomisesta.
Miten, missä ja milloin hän kohtasi tämän universumin luoneen juutalaisen kummituksen, tähän ei Aallon Tomppa ole vielä suostunut vastaamaan.- cvbncv
Niinhän ne muutkin hullut kuulevat milloin mitäkin ääniä ja näkevät olentoja.
Minä tajuan kyllä ettei tänne halua avata taustojaan...varsinkin kun tietää,että pilkkaa sataa niskaan. Usko on varsin henk koht juttu. En minäkään mitään henkilökohtaista ja tunnepuoleen liittyvää alkaisi tänne sepustamaan.
- AteistiVaan
Oman taustan voi kuvata hyvin yleisellä tasolla. Voi kuvata sitä ajatusprosessia, joka sai itsensä vakuuttuneeksi YEC totuudellisuudesta. Toistaiseksi kuvottelen, että ainut tie nuoren maan kreationistiksi (YEC) on lapsena tapahtunut indoktrinointi.
- MiksiPimittää
AteistiVaan kirjoitti:
Oman taustan voi kuvata hyvin yleisellä tasolla. Voi kuvata sitä ajatusprosessia, joka sai itsensä vakuuttuneeksi YEC totuudellisuudesta. Toistaiseksi kuvottelen, että ainut tie nuoren maan kreationistiksi (YEC) on lapsena tapahtunut indoktrinointi.
En muista, että juuri kukaan olisi avannut edes sen vertaa, että mihin kirkkokuntaan tai uskonsuuntaan kuuluu. Sen ei pitäisi olla mikään häpeän aihe tai muistakaan syistä salailtava, mutta kun sitäkään ei voi kertoa, vaikka kysytään. Vai onko kaikilla lahkoilla niin paljon luurankoja kaapissa, ettei lahkoon kuulumista haluta myöntää? Onhan eri asia, keskusteleeko JT:n, viidesläisen luterilaisen tai helluntailaisen kanssa. Kaikkiin suuntiin kuuluu kuitenkin niin paljon ihmisiä, ettei tunnistamisvaaraa ole.
Agno taisi kertoa olleensa viidesläisiä, mutta hän onkin nykyään ateist. Lisäksi joku muukin uskonnostaan vieraantunut on kertonut helluntailaisuudestaan. AteistiVaan kirjoitti:
Oman taustan voi kuvata hyvin yleisellä tasolla. Voi kuvata sitä ajatusprosessia, joka sai itsensä vakuuttuneeksi YEC totuudellisuudesta. Toistaiseksi kuvottelen, että ainut tie nuoren maan kreationistiksi (YEC) on lapsena tapahtunut indoktrinointi.
taisin avata jonkun topankin, jossa (ihan hyvissä aikeissa) kyselin sitä ajatusprosessia, jonka pohjalta synninlankeemus on niin keskeinen..(siis miksi jumala rankaisee edelleen tietoisessa prosessissa, eedenistä karkoittamisen JA vedenpaisumuksen lisäksi...) Minua olisi oikeasti kiinnostanut sen pohjalla oleva teologia tai edes omakohtaiset fundeeraukset, tyyliin, kai heillä nyt jotain omia ajatuksiakin on.
. Kukaan ei vastannut, vaikka argumentit sen hyväksi (rappeutumisen, siis) ovat niin kovat. "Se vaan on niin" on aika yhtä tyhjän kanssa
- grtytufgd
Olin kyllä uskovan isän lapsi, äiti oli tapaluterilainen narsisti. Ajauduin pariksi kymmeneksi vuodeksi new age -harhoihin: hypnoosia, visualisointia, ajatuksen voimaa, panteismia. Sitten yli viisikymppisenä sairastuin vakavasti. En saanut unta ja kuuntelin yöllä Radio Deitä. En muista, oliko se jokin tietty puhe, mutta aloin tajuta, että Raamattu tosiaan on totta. Tulin uskoon. Etsin netistä lisää puhujia. David Wilkerson oli tuttu kirjoistaan jo lapsuudestani. David Pawsonin puheet kuuntelin läpi ja huomasin vasta myöhemmin olevani eri mieltä hänen eskatologiastaan, mutta arvostan hänen täsmällisiä kuvauksiaan Raamatun ajan asioista. Peter Ruckman, Kent Hovind, Ron Wyatt, David Peacock, Chuck Missler, Amir Tsarfati ja paljon muita on tuullut kuunneltua. Kyllä se on saanut maailmankuvani korjattua, kun tajusin, että Aatami tosiaan oli historiallinen hahmo, vedenpaisumus ja Sodoman tuhoaminen tapahtuivat ja jättivät todisteita, jotka ovat nähtävissä vieläkin. Dinosaurukset elivät ihmisten kanssa ja niitä löytyy vieläkin muutamia, Afrikasta, Amerikasta, Aasiasta ja Loch Nessista. Odotan Jeesuksen paluuta pian, toivon, että jo tänään. Kristittyjen ylösoton jälkeen alkaa kauheat seitsemän vuotta sotineen, nälänhätineen, katastrofeineen, tyrannioineen.
Olen mensalainen huippupistein (nuorena, kun aivot vielä toimivat turbolla). Matkustellut, asunut ulkomailla, tehnyt monenlaista työtä, luova, ajattelija. Minua surettaa huomata joka päivä, miten Suomi on antanut pahuuden ottaa valtaansa lähes kaiken. Kristittyjen tulisi olla maailman valo. Itse olen vasta nuori uskovaisena enkä usko, että minusta hehkuu sitä rakkauden loistoa, joka muutamissa kristityissä on.- JahveTäälläMoi
"Mensalaiseksi" olet osannut käyttää elämäsi täydellisen humbuugin suorittamiseen.
- psykoanalyysivoiauttaa
Miten tuo tapaluterilainen narsistinen äiti on vaikuttanut lapsuuteesi? Ihminen voi eheytyä ja tulla todella vapaaksi ja aikuiseksi vasta, kun tunnistaa oman varjonsa (tienostamaton puoli) eli hyväksyy kaikki puolensa. Varjominä on se kätketty puoli meissä, jolle ei ole ollut lapsuudessa sijaa. Sisältäen traumat, vaikeat tunteet...
En tiedä miten tyypillistä on se, että kun tulee uskoon, niin haluaa olla ns. hyvä ihminen, mikä käytännössä tarkoittaa tuon varjon kieltämistä. Oletko siis käsitellyt lapsuuden vai siirtynyt suoraan uskonnolliseen hurskasteluun? Ei silloin voi ihmisestä hehkua mitään aitoa rakkauden loistoa, jos omat syvimmät tarpeet on jääneet lapsuudessa täyttymättä, tai on musertunut hallitsevan vanhemman alle. Tie on pitkä. Mitään poppakonsteja ei ole. Älyllisellä analysoinnilla ei asioita myöskään ratkaista. - hkjhkjhkjhkjh
Hirveästi en alaa tunne, mutta nimet Kent Hovind ja Ron Wyatt eivät todellakaan herätä luottamusta. Huijarin sentään tunnistaa hujariksi, vaikka ei mensalainen olisikaan.
- AteistiVaan
Kuulostaa, että olet etsinyt koko elämäsi jotain syvempää yliluonnollista olemusta kaiken takaa eli vaikutat idealistilta tai dualistilta. Oliko Radio Dein sanomassa jokin tietty ajatus tai idea, joka sai sinut erityisesti vakuuttuneeksi Raamatun teksteistä?
Uskotko Aatamin lisäksi myös puhuvaan käärmeeseen ja tietoa tuoviin hedelmiin vai ajattteletko näitä enemmän vertauskuvallisesti?
- Ultra-kreationisti
Minun kantani maailmankaikkeuden syntymisestä Raamatun ilmoituksen mukaisesti on syntynyt kaikkinaisen ymmärryksen lisääntymisen myötä kohdallani.
Ennen raamatullisen näkemyksen puute oli kohdallani tyhjyydessä roikkumista; oli ainoa mahdollisuus hymähdellä (muiden mukana) kun puhuttiin luomiskertomuksesta. Ei ollut muuta. Ei ollut selkeän ajatuksen linjaa.
Usko näkymättömän maailman todellisuuteen tuli lahjana - samalla se aukoi näkymän todelliseen asiainymmärrykseen maailman synnyn kysymyksessä. Käsitin, koska olin alkanut uskoa.
Epäusko on valtava eksytys. Tiede on kehitysopin levittäjänä joutunut ikävään rooliin. Tieteen pitäisi kertoa meille maailman synnyn todellisuus. Sen pitäisi näyttää meille Jumalan hyvä suunnitelma ihmisen synnyn kuvaajana - mutta vie kuitenkin lukuisat aivot väärille urille.
Maailman synnyn, lajien luomisen kuuden tuhannen vuoden takainen viikko tulisi tuolta kaukaisuuksista saattaa loistamaan profeetallisena valona aika-kauden päättymisen sanomaa!- EiPaluutaTaikauskoon
"Tieteen pitäisi kertoa meille maailman synnyn todellisuus. "
Tiede kertoo maailman synnyn todellisuuden. Raamattu kertoo esitieteellisen uskonnollisen tarinan maailman synnystä. - Wsss
Mikäs tuo jumalan hyvä suunnitelma on?
- 11112
"Tieteen pitäisi kertoa meille maailman synnyn todellisuus. Sen pitäisi näyttää meille Jumalan hyvä suunnitelma ihmisen synnyn kuvaajana - mutta vie kuitenkin lukuisat aivot väärille urille."
Eli tieteen pitäisi näyttää todellisuus semmoisena kuin se sinun mielestä on perustuen uskoosi. Tiede ei toimi näin. Uskomisen vahingollisuus on siinä että omaksutaan maailmankatsomus joka ei perustu todellisuuteen ja silloin rimpuillaan kun maailma ei toimikaan sen ainoan oikean uskon mukaisesti. Et erota enää uskon ja oikean todellisuuden eroa.
Uskon menettää kun kyseenalaistaa sen. Se kertoo sen ettei se ole todellista vaan epäloogista uskoa asioita joita ei voi todistaa muuta kuin valheellisesti muokkaamalla todisteet näyttämään maailma jonkin halutun kuvan mukaisesti.
En toki sano etteikö voisi olla jokin huippuälykäs olento jossain joka ohjaa ihmiskuntaa mutta itsellä ei pelkkä usko siihen riitä. - AteistiVaan
"Usko näkymättömän maailman todellisuuteen tuli lahjana"
Ei ihan aukene, mitä tarkoitat näkymättömällä maailmalla.... Jonkinlaista henkiulottuvuutta tai rinnakkaistodellisuutta?
Mikä sai sinut vakuuttuneeksi tuollaisen maailman olemassa olosta?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Paskakaivo Kuhmo
Moniko teki uuden saostuskaivon, joka erittelee paskan ja nesteet imeytyskenttineen maassa taloissa. Kaikkien talojen pi674202Uskotko yliluonnolliseen?
Mitä jos tämä ns. kaivattusi on loitsunut sinut? Olettekos sitä ajatelleet, niinpä. Ette todellakaan. :D853783- 423265
Mitä kuuluu?
Toivottavasti sulla oli hyvä päivä tänään. Täällä on taas ollut niin negatiivista juttua. Oli pakko tulla sanomaan sinul192598Keilahalli
Onneksi rakennettiin aikoinaan se keilahalli, se pelastaa eläinpuistoyhtiöiden sekä koko Ähtärin kaupungin talouden!232459Uskallatko katsoa pitkään silmiin
kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa552286- 482115
- 471808
- 361760
- 301596