Kannattaako ostaa DDR5 vai DDR4 emis?
Budgetti ja laatu mielessä. Haluan ostaa pitkäkestoisen koneen todella hyvä hinta laatusuhde. Pyörittää kaikki mahdolliset mitä tarvin ja 32GB RAM, kolmelle näytölle tuki. Aion käyttää noin 1100€.
Kumpi on parempi lähtökohta noilla haluilla DDR4 vai DDR5? DDR5 on uusin mutta huomasin että DDR4 on vielä enemmän vaihtoehtoja
Kumpi on parempi lähtökohta noilla haluilla DDR4 vai DDR5? DDR5 on uusin mutta huomasin että DDR4 on vielä enemmän vaihtoehtoja
Tietokonepelit tehdään tarkoituksella niin että pelaajat joutuu väkisinkin uusimaan koneensa vähintään parin kolmen vuoden välein että uusimmat pelit edes jotenkin toimisivat ja ettei pelikaverit naura.
Kyseessä on yhden sortin huumekauppa.
Kyseessä on yhden sortin huumekauppa.
"Haluan ostaa pitkäkestoisen koneen"
Kone kestää aivan yhtä pitkään riippumatta siitä, mikä muistikamman nopeus on.
Emolevy emolevyn VRM ja laatu, sekä virtalähde määrittelevät koneen sähköisen kestoiän olettaen että prosessorin ja mahdollisen näytönohjaimen jäähdytys ja ilmansaanti on hoidettu asiallisesti.
Valitettavasti emolevyjen laatu on romahtanut. Esimerkiksi Asus ei myy kirjaimellisesti yhtään ainoaa laadukasta AMD-emolevyä ja Intel-puolellakin pitää mennä satojen eurojen ROG-sarjaan, mutta edes sadoilla euroilla ei saa enää oikeasti hyvää emolevyä Asusilta.
AMD puolella ainoa siedettävällä VRM:llä varustettu emolevy on MSI:n X470 Carbon joka maksaa noin parisataa. Tätä kalliimpia en ole MSI:ltä katsonut.
Gigabyte ei mainospuheistaan huolimatta tarjoa niin hyvää VRM:ää kuin kuvista voisi päätellä.
AsRockin monet mallit ainakin AMD-puolella ovat aivan hirveää kuraa. Heidän kalleimmasta mallistaan en ole varma, mutta ainakin jokin melko kallis master SLI on todellisilta ominaisuuksiltaan aivan muuta kuin yhtiö nettisivuillaan väittää. Nettisivuilla aivan kirjaimellisesti valehdellaan emolevyn VRM:stä, enkä puhu nyt vain vaiheiden määrästä.
Kone kestää aivan yhtä pitkään riippumatta siitä, mikä muistikamman nopeus on.
Emolevy emolevyn VRM ja laatu, sekä virtalähde määrittelevät koneen sähköisen kestoiän olettaen että prosessorin ja mahdollisen näytönohjaimen jäähdytys ja ilmansaanti on hoidettu asiallisesti.
Valitettavasti emolevyjen laatu on romahtanut. Esimerkiksi Asus ei myy kirjaimellisesti yhtään ainoaa laadukasta AMD-emolevyä ja Intel-puolellakin pitää mennä satojen eurojen ROG-sarjaan, mutta edes sadoilla euroilla ei saa enää oikeasti hyvää emolevyä Asusilta.
AMD puolella ainoa siedettävällä VRM:llä varustettu emolevy on MSI:n X470 Carbon joka maksaa noin parisataa. Tätä kalliimpia en ole MSI:ltä katsonut.
Gigabyte ei mainospuheistaan huolimatta tarjoa niin hyvää VRM:ää kuin kuvista voisi päätellä.
AsRockin monet mallit ainakin AMD-puolella ovat aivan hirveää kuraa. Heidän kalleimmasta mallistaan en ole varma, mutta ainakin jokin melko kallis master SLI on todellisilta ominaisuuksiltaan aivan muuta kuin yhtiö nettisivuillaan väittää. Nettisivuilla aivan kirjaimellisesti valehdellaan emolevyn VRM:stä, enkä puhu nyt vain vaiheiden määrästä.
5 VASTAUSTA:
Oikeastaan tuon MSI X470 Carbonin ainoa heikkous on dual-biosin tai vaihdettavan bios-sirun puute. MSI:n bios-päivityksissä on ollut paljon ongelmia, joten jos sen joutuu päivittämään ja homma menee pieleen, emolevy pitää lähettää valmistajalle kuukausiksi.
Ennen oli näissä asioissa asiat paljon, paljon paremmin ja tällaiset perusasiat oli kunnossa jo satasen emolevyissä. Varsinkin Asusin laadun romahtaminen on todella pettymys. Kehtaavat vieläkin mainostaa itseään menneen ajan laadulla, vaikka sitä ei enää ole.
Ennen oli näissä asioissa asiat paljon, paljon paremmin ja tällaiset perusasiat oli kunnossa jo satasen emolevyissä. Varsinkin Asusin laadun romahtaminen on todella pettymys. Kehtaavat vieläkin mainostaa itseään menneen ajan laadulla, vaikka sitä ei enää ole.
exBersel kirjoitti: Oikeastaan tuon MSI X470 Carbonin ainoa heikkous on dual-biosin tai vaihdettavan bios-sirun puute. MSI:n bios-päivityksissä on ollut paljon ongelmia, joten jos sen joutuu päivittämään ja homma menee pieleen, emolevy pitää lähettää valmistajalle kuukausiksi.
Ennen oli näissä asioissa asiat paljon, paljon paremmin ja tällaiset perusasiat oli kunnossa jo satasen emolevyissä. Varsinkin Asusin laadun romahtaminen on todella pettymys. Kehtaavat vieläkin mainostaa itseään menneen ajan laadulla, vaikka sitä ei enää ole.
Asus myy edelleen laadukkaita emolevyjä. Vika on vain käyttäjässä:)
exBersel kirjoitti: Oikeastaan tuon MSI X470 Carbonin ainoa heikkous on dual-biosin tai vaihdettavan bios-sirun puute. MSI:n bios-päivityksissä on ollut paljon ongelmia, joten jos sen joutuu päivittämään ja homma menee pieleen, emolevy pitää lähettää valmistajalle kuukausiksi.
Ennen oli näissä asioissa asiat paljon, paljon paremmin ja tällaiset perusasiat oli kunnossa jo satasen emolevyissä. Varsinkin Asusin laadun romahtaminen on todella pettymys. Kehtaavat vieläkin mainostaa itseään menneen ajan laadulla, vaikka sitä ei enää ole.
Kuinka usein normaalikäyttäjä tarvitsee jotain dual-BIOS:ia, BIOS-sirun vaihtoa tai VRM:t hajoaa normaalikäytössä jos ei yritä ylikellottaa konetta?
5vuottakäytössä kirjoitti: Asus myy edelleen laadukkaita emolevyjä. Vika on vain käyttäjässä:)
No kerrohan jokin Asusin valmistaman laadukkaan emolevyn tarkka malli AMD:n prosessorille.
exBersel kirjoitti: No kerrohan jokin Asusin valmistaman laadukkaan emolevyn tarkka malli AMD:n prosessorille.
asus m5a97 evo r2.0
On toiminut vuodesta 2015 erinomaisesti! Ei tää mikään uusi malli ole mutta laatu tuskin on muuttunut 4-vuodessa jos katsoaan tästä hintaluokasta.
On toiminut vuodesta 2015 erinomaisesti! Ei tää mikään uusi malli ole mutta laatu tuskin on muuttunut 4-vuodessa jos katsoaan tästä hintaluokasta.
Parannamme palvelua
Oudoksuva
18.1.2019 18:13
hankkisivat-elämän
18.1.2019 20:57
Oudoksuva
20.1.2019 20:25