niin ymmärrät paremmin coisoa
Kyllä ja Ei
Kirjoittanut: Coiso von Bölse 10.2.2005 klo 15.19
Jos kukaan ei ikinä kuolisi, niin populaatio kasvaisi alta aikayksikön yli maapallon sietokyvyn. Erilaisiin tauteihin, sotiin, murhiin, vanhuuteen, tapaturmiin, liikenneonnettomuuksiin ja moniin muihin syihin kuolee vuosittain paljon ihmisiä, ja näin populaatio pysyy edes jotenkuten ekosysteemin kantokyvyn rajoissa.
Mitä tulee ihmisten tietoisesti harjoittamaan populaation koon säätelyyn, niin merkillepantavia hankkeita ovat erilaiset kansanmurhat, abortti ja ehkäisyvälineiden käyttö. Näiden toimenpiteiden taustalla olevat motiivit ovat hyvinkin vaihtelevia. Yleisin motiivi lienee jonkin asteinen itsekeskeisyys, olipa kyseessä kansanmurha, abortti tai ehkäisyvälineen käyttö.
Arvelin coisoa lestikseksi.Arvasin oikein.Eihän se nyt enää ihmetytä miksi metsällä käynti hänen mielestään ei saa olla hauskaa.Takakireä tunnelmakin on saanut selityksensä.
Ei edes ehkäisykään ole sallittua!Sehän se ihmiskuntaa auttaa!
Kyllä ja Ei
Kirjoittanut: Coiso von Bölse 10.2.2005 klo 15.19
Jos kukaan ei ikinä kuolisi, niin populaatio kasvaisi alta aikayksikön yli maapallon sietokyvyn. Erilaisiin tauteihin, sotiin, murhiin, vanhuuteen, tapaturmiin, liikenneonnettomuuksiin ja moniin muihin syihin kuolee vuosittain paljon ihmisiä, ja näin populaatio pysyy edes jotenkuten ekosysteemin kantokyvyn rajoissa.
Mitä tulee ihmisten tietoisesti harjoittamaan populaation koon säätelyyn, niin merkillepantavia hankkeita ovat erilaiset kansanmurhat, abortti ja ehkäisyvälineiden käyttö. Näiden toimenpiteiden taustalla olevat motiivit ovat hyvinkin vaihtelevia. Yleisin motiivi lienee jonkin asteinen itsekeskeisyys, olipa kyseessä kansanmurha, abortti tai ehkäisyvälineen käyttö.
Arvelin coisoa lestikseksi.Arvasin oikein.Eihän se nyt enää ihmetytä miksi metsällä käynti hänen mielestään ei saa olla hauskaa.Takakireä tunnelmakin on saanut selityksensä.
Ei edes ehkäisykään ole sallittua!Sehän se ihmiskuntaa auttaa!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Arvasit väärin. En ole lähelläkään lestadiolaista.
Kyllä minäkin käytän ehkäisyä (viimeksi eilen illalla), vaikka on kaksi lastakin tullut tehtyä.
Jos sanon, että merkillepantavimpia hankkeita ihmisten tietoisesti harjoittaman populaation säätelemiseksi on erilaiset kansanmurhat, abortti ja ehkäisyvälineiden käyttö, niin sehän on puhdas toteamus. En ota siinä kantaa, ovatko nämä hyviä vai huonoja hankkeita. En myöskään rinnasta kansanmurhia, abortteja enkä ehkäisyvälineiden käyttöä millään muulla tavoin, kuin sanomalla että ne ovat tietoisesti harjoitettua populaation koon säätelyä ja että niiden taustalla olevassa motivaatiossa on löydettävissä myös yhteinen nimittäjä. Seuraavassa lauseessa mainitsinkin, että näiden toimenpiteiden taustalla olevat motiivit ovat myös hyvinkin vaihtelevia.
Se, että yleisin motiivi kaikissa em. toimenpiteissä on jonkinasteinen itsekeskeisyys, ei pitäisi olla normaali-ihmiselle mikään yllätys. Suurimmassa osassa ihmisen harjoittamaa toimintaaha on itsekeskeisyys enemmän tai vähemmän mukanan. En edelleenkään kommentoinut, onko kyseessä hyvä vai paha asia. Nämä ovat vain puhtaita toteamuksia. Jos olet toteamuksista eri mieltä, niin kuuntelen mielellään hyvin perusteltuja kommenttejasi. Jos sen sijaan yrität näistä em. kommenteistani johtaa jotain lestadiolais-henkisiä arvojulistuksia, niin suosittelen harjoittelemaan vielä luetun ymmärtämistä hieman lisää.
Missä ihmeessä minä olen muka sanonut, että abortteja tai ehkäisyä ei pitäisi sallia? Haloo?!
itsekeskeisenä.Persoonasi antaa ymmärtää että se on huono ja kielletty asia.Samoin metsästys on huono asia koska se pelkien fiilisten takia tapahtuvaa toimintaa.huono,huono asia että ihmiset ovat olemassa.
Itsekeskeisyyden huippuna pitäisin coisoa joka aina on oikeassa ja parempi muita.Pakkohan huonompiaan on neuvoa.On tullut aika julistaa oppeja.
Hei, kenellähän tässä nyt on pipo kireällä?
Olenko jossain sanonut, että pelkien fiilisten takia tapahtuvat asiat ovat automaattisesti huonoja? Olen vain sanonut, että pelkkien fiiliksien takia tapahtuva turha tappaminen on huono asia. Pelkkiä fiiliksiä voi saada monista asioista, joihin ei liitty tarkoituksellista väkivaltaa tai tappamista. En ole myöskään sanonut, että ihmisten olemassaolo on huono asia. Onko sinun mielestäsi huono asia, että joku rohkenee olla eri mieltä harrastuksestasi?
Olenko jossain sanonut että itsekeskeinen on automaattisesti paha asia? Rinnastatko itse itsekeskeisyyden pahuuteen ja oletat että minäkin teen samoin? En minä rinnasta itsekeskeisyyttä pahuuteen, 'syntisyyteen' tms.
Kaikki ihmiset ovat enemmän tai vähemmän itsekeskeisiä. Jos ei ajattelu jossain määrin lähde omasta itsestä, ei kauaa selviä hengissäkään. Tai sitten joutuu elämään muiden elätettävänä ja huollettavana koko elämänsä.
Sen sijaan kurjempaa mielestäni on, jos itsensä lisäksi ajatteluun ei mahdu mitään muuta eikä ketään muuta. Itsekeskeisyys on tervettä ja muiden ajatteleminen itsensä lisäksi on suotavaa! Sitä parempi mitä enemmän ja laajemmalti pystyy ottamaan ajattelussaan ja toiminnassaan huomioon itsensä lisäksi muitakin elollisia olentoja. Mutta jos lakkaa ajattelemasta kaiken muun ja kaikkien muiden ohella myös itseänsä, niin ei kauaa tässä maailmassa taida selvitä ilman hitonmoista tuuria!
Ehkäisy on siis useimmiten täysin itsekeskeinen teko! Oletko eri mieltä? Yleensähän ehkäisyä käytetään, koska ei haluta ITSELLE vauvoja, eikä tauteja. Totta kai siinä on mahdollisen syntymättömän lapsenkin etu kyseessä, eli jos ei ole halukas ja hankkimaan lapsia huollettavakseen tai tekemään niitä enää lisää, niin parempi käyttää ehkäisyä ja olla tekemättä niitä. Mutta käsittääkseni ehkäisyä käytettäessä usein ajatellaan kyllä sitä, ettei ITSE haluta eikä olla valmiita lapsien syntymiseen (eikä tautien tarttumiseen). Ja pitäisikö tästä nyt väkisin yrittää löytää jotain vikaa?
Voit pitää minua vapaasti itsekeskeisyyden huippuna. Minä pidän sinua jääräpäisyyden huippuna. Revit jostain, ties mistä, tällaisia älyttömiä yritelmiä, joista lähdet saivartelemaan ja joilla yrität todistella jotain minua vastaan.. en tiedä mitä yrität todistella tai miksi? Olenko loukannut tunteitasi kun olen julkisella keskustelualueella rohjennut esittää perusteltuja mielipiteitäni jotka eivät satu olemaan yhteneväisiä sinun mielipiteidesi kanssa? En tiedä, mutta jääräpäisesti tätä saivarteluasi harjoitat. Ja vielä annat ymmärtää, että minä olen ainoa joka täällä neuvoo muita. Mitäs itse teet? :)
tynnyrit kolisevat eniten.
No ei ammuta sitten enää jäniksiä harrastamisen takia,ammumme ne muuten vaan kerran elämä siitä on kiinni.
En ole loukkaantunut mistään.Sinua on vain niin mukava älyyttää kun olet niin tyhmä.
Kyllä sen useimmat täällä ovat varmasti huomanneet, että Coiso on paljon älykkäämpi kuin hänen räksyttävät "vastustajansa". En minäkään ole Coison kanssa kaikista asioista ihan samaa mieltä, mutta Coiso osaa ainakin perustella omat näkemyksensä ihan viisaasti, toisin kuin useimmat hänen keskustelukumppaninsa.
sanoo ttä turha on vältettävä turhaa tappamista.
No kyllä se onkin tosi älykäs.Nöyrimmät onnitteluni!
hyvinkin niin että hirvipekka ja coiso ovat yksi ja sama henkilö...
itsestäsi.Puhut paljon,et kerro mitään.Vastuu siirtyy kuulijalle.Et ota kantaa edes omiin ajatuksiisi,käyt tuulella.