Alektum Oy on joutunut lopettamaan perintätoimet Suomessa

"Minäkin ihmettelen sitä, että miten tämmöisten firmojen työntekijät voivat työskennellä tämmäisille firmoille? Minulla ei ainakaan luonto antaisi periksi työskennellä roistoille. "

Ei taida niin helppoa aina olla työskentely perintätoimistossakaan,johtuneeko häpeästä vai muusta kun käyttävät toimistoonsa mennessä ja poistuessa "vähemmän virallisia reittejä / ovia"....näin on varmoista lähteistä kerrottu.

Itsepähän ovat ammattinsa ja uraputkensa valinneet,ehkä jotkut tuntevat "sitten tyydytystä tai uran huipulla oloa" perinnässä työskentelystä.

"Joillakin omatunto on varsin venyvä."

Myös monen ulosotossa olevan omatunto on varsin venyvä.

Ulosottomiesten toimintaa ei valvo kukaan. Siellä sitä olisikin omatuntojen tutkimista.

Kyllä näin on. He perivät nyt FC perinnän velkoja. Mutta tässäkin ketjussa mainittu Markus on edelleen perintäkäsittelijänä, joka vastailee KTI Laki ja Perintä OY puolesta tästä flexcash sähköpostiosoitteesta eli sama homma jatkuu uudella nimellä.

Satu Taavitsainen: Perintäyhtiöistä paljastui uusi karmiva asia – ”Tavallisista ihmisistä on tehty rahantekokone”

Taavitsaisen juttu kertooo asiaa samasta aiheesta. Hyvä, että joku päättäjistämme on herännyt asiaan.

Linkki juttuun: https://demokraatti.fi/satu-taavitsainen-perintayhtioista-paljastui-uusi-karmiva-asia-tavallisista-ihmisista-on-tehty-rahantekokone/

Toinen juttu mikä kannattaa lukea on Nettipojan kommentti vippifirmoista ja isästä, joka taisteli vippifirmoja vastaa.

Linkki juttuun: https://nettipoika.com/2019/01/17/pikavipit-syoksivat-nuoren-miehen-syvemmalle-huumehelvettiin-hsmielipidekirjoitus/

Rikollisten piiri pienii pyörii... Suomen päättäjiä niissä huörii kne.

Kyllä jotain hämärää näissä on taustalla kun näiden annetaan vaan jatkaa ja jatkaa

Eikö ooo pikkasen isot kulut kun mulla tullut kaks kirjettä annomenilta n 1kk - 2kk sisään ja siinä ajassa tullut 200e lisää maksettavaa alkuperäiseen summaan.

Samanlaista epäilyttävää touhua on ulosotossa. Kuluista et saa yksilöllistä selvitystä etkä korkojen todellista käyttöä. Valtion pulju niin kukaan ei uskalla tehdä tutkintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Samanlaista epäilyttävää touhua on ulosotossa. Kuluista et saa yksilöllistä selvitystä etkä korkojen todellista käyttöä. Valtion pulju niin kukaan ei uskalla tehdä tutkintaa.

Lue lisää

Avi ei ole vieläkään myöntänyt heille uutta lupaa. Todennäköisesti ei tule koskaan myöntämäänkään. Annomen Oy kun osti Alektumin on siinä tapahtunut todennäkoisesti liikaa hämärää kauppaa. Tainnut oikeasti Alektum ostaa Annomenin. Miksi muuten he käyttäisivät samaa legal Counselia kuin Alektum nykyään? Tämähän samainen henkilö aiheutti koko luvan irtisanomisen, jonka johdosta yhtiö joutui lopettamaan suomessa. Nimi löytyy Googlaamalla "Annomen Oy legal Counsel".

Anonyymi kirjoitti:

Avi ei ole vieläkään myöntänyt heille uutta lupaa. Todennäköisesti ei tule koskaan myöntämäänkään. Annomen Oy kun osti Alektumin on siinä tapahtunut todennäkoisesti liikaa hämärää kauppaa. Tainnut oikeasti Alektum ostaa Annomenin. Miksi muuten he käyttäisivät samaa legal Counselia kuin Alektum nykyään? Tämähän samainen henkilö aiheutti koko luvan irtisanomisen, jonka johdosta yhtiö joutui lopettamaan suomessa. Nimi löytyy Googlaamalla "Annomen Oy legal Counsel".

Lue lisää

Annomen Oy:tä ei hyväksytty perintätoiminnan harjoittajien rekisteriin! Avi ei siis myöntänyt heille lupaa ollenkaan. Annomen aikoo hakea oikaisua mutta toivotaan etteivät saa koskaan lupaa.

Lähde: https://nettipoika.com/2019/10/02/perintatoimisto-annomen-oy-ei-saanut-perintalupaa-avilta/

Anonyymi kirjoitti:

Annomen Oy:tä ei hyväksytty perintätoiminnan harjoittajien rekisteriin! Avi ei siis myöntänyt heille lupaa ollenkaan. Annomen aikoo hakea oikaisua mutta toivotaan etteivät saa koskaan lupaa.

Lähde: https://nettipoika.com/2019/10/02/perintatoimisto-annomen-oy-ei-saanut-perintalupaa-avilta/

Lue lisää

Annomen ei ollut tarpeeksi vakavarainen (kuten eivät useimmat tämän palstan lukijoistakaan)

http://www.avi.fi/web/avi/-/annomen-oy-ta-ei-hyvaksytty-perintatoiminnan-harjoittajien-rekisteriin


Annomen Oy:tä ei hyväksytty perintätoiminnan harjoittajien rekisteriin


Annomen Oy:n rekisteröitymisilmoitus perintätoimen harjoittajien rekisteriin on hylätty. Etelä-Suomen aluehallintoviraston mukaan Annomen Oy ei täytä perintärekisterilain mukaista vakavaraisuusvaatimusta. Rekisteröintipäätöstä on noudatettava 30 päivän kuluessa tiedoksisaannista, ellei valitusviranomainen toisin määrää.

Aluehallintovirasto peruutti Alektum Oy:n luvan perintätoiminnan harjoittamiseen vuoden 2018 lopussa. Sen jälkeen Alektum Oy myi perintäliiketoimintansa Annomen Oy:lle. Annomen Oy on jättänyt aluehallintovirastolle rekisteröinti-ilmoituksen, jotta se merkittäisiin uuteen perintätoiminnan harjoittajien rekisteriin.

Perintärekisterilaki tuli voimaan 1.1.2019. Lain siirtymäsäännöksen mukaan sellainen toimija, jolla on ollut entisen perintälain mukaan myönnetty perintälupa, saa jatkaa rekisteröintiä edellyttävää perintätoimintaa, kunnes päätös uuteen perintätoiminnan harjoittajien rekisteriin merkitsemisestä on tehty. Annomen Oy:llä on ollut perintälupa 1.1.2019 perintärekisterilain voimaan tullessa, joten sillä on ollut oikeus harjoittaa rekisteröinninvaraista perintätoimintaa siihen saakka, kunnes rekisteröintipäätös on tehty.

Rekisteröinnin edellytykset

Perintätoiminnan harjoittajien rekisteriin voidaan merkitä toimija, joka täyttää laissa asetetut rekisteröinnin edellytykset. Rekisteröinti voidaan evätä, jos on ilmeistä, että toimija aikoo harjoittaa perintätoimintaa toisen välikätenä. Aluehallintoviraston saaman selvityksen perusteella ei ole ilmeistä, että Annomen Oy aikoisi harjoittaa tällaista toimintaa.

Rekisteröinti edellyttää muun ohella, että toimija on vakavarainen. Perintärekisterilain mukaan vakavaraisuutta arvioitaessa tulee huomioida toimijan taloudellinen asema. Vakavaraisuusvaatimus ei täyty esimerkiksi silloin, kun toimijalla on peräkkäisiä tappiollisia tilikausia tai kun velkaantuminen on merkittävää.

Edellisten vuosien tilinpäätöstietoihin ja muihin selvityksiin perustuen aluehallintovirasto katsoo, että Annomen Oy ei täytä perintärekisterilain vakavaraisuusvaatimusta. Tästä syystä Annomen Oy:n rekisteröitymisilmoitusta perintätoiminnan harjoittajien rekisteriin ei voida hyväksyä.

Päätös ei ole vielä lainvoimainen. Rekisteröintipäätös on luonteeltaan sellainen, että sitä tulee noudattaa muutoksenhausta huolimatta. Annomen Oy on saanut päätöksen tiedoksi 30.9.2019, joten perintätoiminta on lopetettava 30.10.2019, ellei muutoksenhakuviranomainen toisin määrää. Asianosainen voi hakea oikaisua aluehallintoviraston päätökseen. (Hallintolaki 434/2003).

Perintätoiminnan harjoittajien rekisteriä ylläpitää Etelä-Suomen aluehallintovirasto.

http://www.avi.fi/web/avi/perinta

Huomatkaa myös tämä kohta:

"Älä riitauta aiheetta

Riitauta vain saatava, jonka katsot aiheettomaksi. Velallinen on velvollinen korvaamaan kantajalle oikeudenkäyntikulut, jotka syntyvät aiheettomasta velan riitauttamisesta."

https://www.kkv.fi/ajankohtaista/Tiedotteet/2019/8.10.2019-alektum-ja-annomen-perivat-saatavia-oikeudessa-tuhansilta-kuluttajilta/

Anonyymi kirjoitti:

Huomatkaa myös tämä kohta:

"Älä riitauta aiheetta

Riitauta vain saatava, jonka katsot aiheettomaksi. Velallinen on velvollinen korvaamaan kantajalle oikeudenkäyntikulut, jotka syntyvät aiheettomasta velan riitauttamisesta."

https://www.kkv.fi/ajankohtaista/Tiedotteet/2019/8.10.2019-alektum-ja-annomen-perivat-saatavia-oikeudessa-tuhansilta-kuluttajilta/

Lue lisää

Luulen kyllä, että suurin osa on aiheesta. Samoin kannattaa aina kyseenalaistaa kulut. Näihin ei kannata luottaa missään nimessä.

Mikäli sinulta ei ole peritty oikeuden kautta sitä niin et käsittääkseni ole velvollinen jatkamaan maksamista. Oletko varma, että sinulta ei ole peritty liikaa käsittelykuluja tai muita kuluja? Oletko oikesti ainut keneltä ei ole peritty liikaa?

Sinä et ole ollut velvollinen tekemään sopimusta, koska he eivät ole vieneet sitä velkaa oikeudelliseen perintään. Sinulla on ollut oikeus vaatia sitä ja näin ollen he ovat rikkoneet perintälakia kun eivät ole sitä siirtäneet käräjäoikeuteen. Mikäli tämän pystyt todistamaan voitat kyllä käsitttelyn.

Huom! kun he eivät ole siirtäneet sitä oikeudelliseen perintään niin ovat rikkoneet perintälakia. (katso alla)

"2.8 Velallisen oikeus saada vapaaehtoinen perintä keskeytettyä

(perintäL 4 c §)

Joskus on ilmeistä, että vapaaehtoinen perintä ei johda tulokseen vaan vain aiheettomasti lisää velallisen maksettavaksi tulevia perintäkuluja. Tällaisia tilanteita varten on kuluttajasaatavan velalliselle annettu oikeus pyytää perinnän keskeyttämistä ja asian siirtämistä oikeudelliseen perintään. Edellytyksenä on, että saatava on kokonaan erääntynyt.

Pyynnön esittämisen jälkeen perintäkuluja voidaan vaatia vain velkojan oikeuden säilyttämisen, velkojan vanhentumisen katkaisemisen tai maksuhäiriötiedon ilmoittamisen kannalta tarpeellisen perintäkirjeen lähettämisen kustannuksista.

Velalliselle on ilmoitettava tästä mahdollisuudesta viimeistään ammattimaisen perijän lähettämässä maksuvaatimuksessa (perintäL 5 a §)."

Suosittelen ottamaan yhteyttä kuluttajaneuvontaan linkki : https://www.kkv.fi/kuluttajaneuvonta/reklamaation-tekeminen-yritykselle/

Samoin suosittelen ottamaan yhteyttä Etelä-suomen aluehallintovirastoon, koska he kaipaavat juuri näitä laki pykälien rikkomisia. https://www.avi.fi/web/avi/kantelu1

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli sinulta ei ole peritty oikeuden kautta sitä niin et käsittääkseni ole velvollinen jatkamaan maksamista. Oletko varma, että sinulta ei ole peritty liikaa käsittelykuluja tai muita kuluja? Oletko oikesti ainut keneltä ei ole peritty liikaa?

Sinä et ole ollut velvollinen tekemään sopimusta, koska he eivät ole vieneet sitä velkaa oikeudelliseen perintään. Sinulla on ollut oikeus vaatia sitä ja näin ollen he ovat rikkoneet perintälakia kun eivät ole sitä siirtäneet käräjäoikeuteen. Mikäli tämän pystyt todistamaan voitat kyllä käsitttelyn.

Huom! kun he eivät ole siirtäneet sitä oikeudelliseen perintään niin ovat rikkoneet perintälakia. (katso alla)

"2.8 Velallisen oikeus saada vapaaehtoinen perintä keskeytettyä

(perintäL 4 c §)

Joskus on ilmeistä, että vapaaehtoinen perintä ei johda tulokseen vaan vain aiheettomasti lisää velallisen maksettavaksi tulevia perintäkuluja. Tällaisia tilanteita varten on kuluttajasaatavan velalliselle annettu oikeus pyytää perinnän keskeyttämistä ja asian siirtämistä oikeudelliseen perintään. Edellytyksenä on, että saatava on kokonaan erääntynyt.

Pyynnön esittämisen jälkeen perintäkuluja voidaan vaatia vain velkojan oikeuden säilyttämisen, velkojan vanhentumisen katkaisemisen tai maksuhäiriötiedon ilmoittamisen kannalta tarpeellisen perintäkirjeen lähettämisen kustannuksista.

Velalliselle on ilmoitettava tästä mahdollisuudesta viimeistään ammattimaisen perijän lähettämässä maksuvaatimuksessa (perintäL 5 a §)."

Suosittelen ottamaan yhteyttä kuluttajaneuvontaan linkki : https://www.kkv.fi/kuluttajaneuvonta/reklamaation-tekeminen-yritykselle/

Samoin suosittelen ottamaan yhteyttä Etelä-suomen aluehallintovirastoon, koska he kaipaavat juuri näitä laki pykälien rikkomisia. https://www.avi.fi/web/avi/kantelu1

Lue lisää

Käsittääkseni minulta perittävänä oleva summa on oikein, korkoineen päivineen.

Pyysin aikoinani , eli reilu pari vuotta sitten sähköpostilla perinnän keskeytystä , ja siirtoa ulosottoon. Tämä oli siis Alektumin aikana.
Sain vastaukseksi vain kiitokset, ja keskeyttivät perintälaskujen lähetyksen, ja sen jälkeen ei ole muu summaa kasvattanut, kuin normaali viivästyskorko.

Olin siinä käsityksessä, ettei perintätoimiston ole PAKKO siirtää perittävää summaa ulosottoon, vaikka asiakas pyytäisinkin, jos eivät sitä halua tehdä.
Tämmöisen vastauksenkin taisin saada, kun sitä tällä palstalla, tai jossain toisella palstalla joskus kysyin..

Tässä vaiheessa , jos perittävä siirtyisi ulosottoon, niin siihen tulisi taas lisää kuluja, eli siksi haluaisin hoitaa sen pois nyt Annomenin kanssa suunnitelman mukaan.
Tosin nyt en sitten tiedä, onko se mahdollista....

Minäkin haluaisin tietää tähän vastauksen koska maksusuunnitelma tehtynä Annomenin kanssa eikä siinä ole mitään vikaa..

Niin oli mullakin tapana maksaa laskut ajoissa..Sitten sairastuin, ja ei ollut enää mahdollisuutta tehdä työtä, jota olin tehnyt todella pitkään..Tulot putosivat reilusti, ja pääsi vaan käymään tuo, etten pystynyt maksamaan enää tehtyjä velkoja.
Velkaa en kuitenkaan täysin halua jättää hoitamatta, ja nyt on vähän parempi tilanne hoitaa tuo velka.

Anonyymi kirjoitti:

Niin oli mullakin tapana maksaa laskut ajoissa..Sitten sairastuin, ja ei ollut enää mahdollisuutta tehdä työtä, jota olin tehnyt todella pitkään..Tulot putosivat reilusti, ja pääsi vaan käymään tuo, etten pystynyt maksamaan enää tehtyjä velkoja.
Velkaa en kuitenkaan täysin halua jättää hoitamatta, ja nyt on vähän parempi tilanne hoitaa tuo velka.

Lue lisää

Jos olet kulutusluottojen takia velkaantunut, sairaus saattaa olla vain veruke. Taloustilanteesi lienee ollut huono jo ennen sairastumistasi, koska jouduit ottamaan kulutusluottoa. Tosin puolestasi puhuu se, että kulutusluottoja on vain yksi, mutta monilla sairauteen tekopyhästi vetoavilla on ollut yli kymmenenkin kulutusluottoa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet kulutusluottojen takia velkaantunut, sairaus saattaa olla vain veruke. Taloustilanteesi lienee ollut huono jo ennen sairastumistasi, koska jouduit ottamaan kulutusluottoa. Tosin puolestasi puhuu se, että kulutusluottoja on vain yksi, mutta monilla sairauteen tekopyhästi vetoavilla on ollut yli kymmenenkin kulutusluottoa.

Lue lisää

Yli kymmenen? Mulla oli yli 20, mutta vain yksi on enää maksamatta. Noin 300 euroa. Ei mulla ollut muuta sairautta kun sairaus:" huilataan vasta haudassa" -sairaus.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet kulutusluottojen takia velkaantunut, sairaus saattaa olla vain veruke. Taloustilanteesi lienee ollut huono jo ennen sairastumistasi, koska jouduit ottamaan kulutusluottoa. Tosin puolestasi puhuu se, että kulutusluottoja on vain yksi, mutta monilla sairauteen tekopyhästi vetoavilla on ollut yli kymmenenkin kulutusluottoa.

Lue lisää

Mikään ei muuta sitä tosiasiaa, että tämä perintätoimisto toimii rikollisesti. Epäilen, että se ei ole toiminut rehellisesti ketää vastaan. Tiedän tapauksen jossa tämä on valehdellut jopa oikeudessa velasta. Turha yrittää syyllistää täällä ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään ei muuta sitä tosiasiaa, että tämä perintätoimisto toimii rikollisesti. Epäilen, että se ei ole toiminut rehellisesti ketää vastaan. Tiedän tapauksen jossa tämä on valehdellut jopa oikeudessa velasta. Turha yrittää syyllistää täällä ketään.

Lue lisää

Onkohan niitä rehellisesti toimivia perintäfirmoja edes?

Tämähän se on, että lakia pitäisi muuttaa näiden roistojen takia.

Perintätoimistot joutaisivat itse rikoslain piiriin. Sen jälkeen he miettisivät tarkoin ennen kuin lähdetään rikolliselle polulle. Eikö olisi parempi saattaa tämmöiset rikolliset miettimään telkien taakse? Suomessa nämä voi tehdä mitä tahansa. He eivät saa mitään vaikka perisivät samaa velkaa 100 kertaa uudelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Perintätoimistot joutaisivat itse rikoslain piiriin. Sen jälkeen he miettisivät tarkoin ennen kuin lähdetään rikolliselle polulle. Eikö olisi parempi saattaa tämmöiset rikolliset miettimään telkien taakse? Suomessa nämä voi tehdä mitä tahansa. He eivät saa mitään vaikka perisivät samaa velkaa 100 kertaa uudelleen.

Lue lisää

Säästä ruutisi varsinaiseen oikeudenkäyntiin. Oikeuteen haastamista ei voida kieltää, se on perusoikeus.

Samaa mieltä kanssasi. Jostain syystä nämä pääsevät kuin koira veräjästä?

Rehellisyys maan perii vai mitenkä se olikaan?

Hyvä pointti. Tarkempaa valvontaa tarvitaan...

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä pointti. Tarkempaa valvontaa tarvitaan...

kelle tämä valvonta kuuluu?

Ei tässä maassa kannata työtä tehdä tai yrittää ainakaan rehellisesti. Kakkoseksi jää kilpailussa!

Ei kai?