HS kirjoittaa:
Oli.jo.aikakin
16202
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ensinnäkään unettomuus ei ole sairaus vaan se voi olla korkeintaan seuraus sairaudesta. Suurimmassa osassa tapauksissa se ei ole sitäkään. Henri Tuomilehto ei tiedä mistä puhuu tai johtaa kuulijoitaan harhaan tarkoituksella.
Huomatkaa, että jo HS:n jutuss Tuomilehto puhuu itsensä kanssa ristiin sanoen toisaalla, että unettomuus on sairaus ja pian perään, että unettomuuden taustalla voi olla sairaus. Yhtä amatöörimäinen virhe olisi väittää ensin, että yskiminen on sairaus ja heti perään, että yskimisen taustalla on sairaus. Kaiken lisäksi, kuten hyvin jokainen täysiälyinen tajuaa, sekä unettomuuden että yskimisen taustalla ei suurimmassa osassa tapauksista ole mitään sairautta: ihmiset ovat unettomia stressin, kuumuuden, valoisuuden, häiriöäänten jne. takia. Samalla tavalla ihmiset yskivät, koska ruokaa tai juomaa meni "väärään kurkkuun", haluavat huomion (kuten puheenvuoron), kuuluu tyyliin (mm. Tami) ja niin edelleen.
Onkohan tuolla uniklinikalla kova pula asiakkaista, kun joka päivä tulee jokin linkki joko siihen firmaan tai sitten johonkin mihin tahansa unettomuutta käsittelevään asiaan ja heti perään jonkun vastaus "käy uniklinikalla". :D
Huomasin myös tämän aspektin jutussa, mutta jätin tarkoituksella kommentoimatta. Juttu haiskahtaa tyypilliseltä palvelumainonnalta, joka on puettu lukijalle artikkelimuotoon. Sanomalehdissä esiintyy vastaavaa toimintaa jatkuvasti. HS:n jutusta puuttuu merkintä "Ilmoitus" mikä viittaisi avoimesti suoraan mainontaan.
(jotkut) ihmiset tarvitsevat tukea päästäkseen unettomuudesta pois.
Riippumatta siitä onko unettomuus sairaus vai ei.
Toisilla se on helpompaa kuin toisilla. Ja jokaisella on oikeus elää tapojensa mukaan.
On myös eriasteisia unettomuuksia, vaikka olosuhteet olisivat samanlaisia, koska ihmiset
ovat erilaisia.
Pieni annos mielialalääkettä säännöllisesti iltaisin(terveyskeskuslääkärikin tietää näistä) on oikein hyvä vaihtoehto, jos kärsii pitkäaikaisesta, yliherkkyyteen ja stressiin liittyvästä unettomuudesta. (en tarkoita neuroleptejä, niistä ei ole kokemusta.)Ns. nukahtamislääkkeet taas sopivat vain tilapäiseen unettomuuteen.
No mihin ongelmaan valtio ei ehdottaisi ratkaisuksi lobotomiaa...
Puhun ihan omasta kokemuksesta. Joskus parempi pieni annos lääkettä kuin valvominen, jos pitää töissäkin jaksaa. Ei kyse ole mistään mielialalääkityksestä, joka vaikuttaisi päivälläkin.
sopii oikein hyvin esim;
- tryptofaani
- avena sativa
- mäkikuisma
- teaniini
Veikkaan että noista tryptofaani auttaa parhaiten uneen. vaikka 500mg illalla.
Minulla nuo luontaistuotteet kevensivät vain rahapussia. Ei yhtikäs mitään apua unettomuuteen.
Ihmiset ovat erilaisia ja myös heidän ongelmansa, yhtä auttaa tuo ja toista tuo toinen.
Esim minua noista aineista ovat auttaneet monet, esim. tryptofaani ja avena sativa.
Tryptofaania saa normaalisti ihan riittävästi ruoasta (sitä saa mm. maitotuotteista, kananmunista, lihasta, kalasta, pähkinöistä, banaanista...), ja avena sativa on kauraa.
Mutta saahan sitä tietysti maksaa luontaistuotteista kalliisti, jos haluaa.
muiden ihmisten tavat ?
Haluatko määräillä kaikkia... Oletko veroilla elätetty ?
Googlasin. Avena sativa on suomeksi kaura!! Kalliita tippoja... No eipä ihme, ettei tehonnut.
valmistaja+ilmoittaa+tuotteeksi;
Juuri niin, hyi hyi hyi lääkkeet, minä uskon pyhään luontaistuotebisnekseen, minua se ainakin auttaa, ja muut ovat lääkkeiden uhreja, hui!
Vain faktat kertoo totuuden, ei muut.
Riippumatta siitä onko se pyhä vai ei.
Eiks jee?