Videosta kopioitu: mitä tapahtuu kun luopuu sokerista 14 päiväksi
1. Hinku saada sokeria loppuu
2. Vähemmän nälkä
3. Vähemmän uupumusta
4. Ylimääräisen veden rasvan poistuminen
5. Mieliala parantuu
6. Iho näyttää paremmalta
7. Vähemmän jäykkyyttä
Kohdat 1 ,2 ja 5 vaikutukset elintarvike ja lääketeollisuuteen..vähemmän mitä myydä
jos ihmiset luopuvat sokerista---->vähemmän tuloja . Ei siis ihme että teollisuus tykkää sokerista, se on heille se aine joka tuottaa rahaa, siksi sitä myös lisäillään niin moneen tuotteeseen .
What Happens if You Stop Eating Sugar for 14 Days ( YouTube )
Dr. Eric Berg DC
Julkaistu 31.12.2018
terveisin: Avaruusalusastia
1. Hinku saada sokeria loppuu
2. Vähemmän nälkä
3. Vähemmän uupumusta
4. Ylimääräisen veden rasvan poistuminen
5. Mieliala parantuu
6. Iho näyttää paremmalta
7. Vähemmän jäykkyyttä
Kohdat 1 ,2 ja 5 vaikutukset elintarvike ja lääketeollisuuteen..vähemmän mitä myydä
jos ihmiset luopuvat sokerista---->vähemmän tuloja . Ei siis ihme että teollisuus tykkää sokerista, se on heille se aine joka tuottaa rahaa, siksi sitä myös lisäillään niin moneen tuotteeseen .
What Happens if You Stop Eating Sugar for 14 Days ( YouTube )
Dr. Eric Berg DC
Julkaistu 31.12.2018
terveisin: Avaruusalusastia
Vastaukset 4
Vanhimmat
Et ole Olli-Markku vaan pseudotiedettä levittävä nimimerkkien plagioija.
”Rokotteet ja vaiettu tieto” kirjasta
”Lääkärit ajautuvat näin osaksi terveysviranomaisten peittelypolitiikkaa. Heille annetaan rajoitettua tietoa, ja heidät ohjeistetaan antamaan lasten vanhemmille rajoitettua tietoa, jolloin vanhemmat eivät pysty antamaan tietoon perustuvaa suostumusta rokotukseen. Tietoon perustuva suostumus (informed consent) on EU:nkin määrittelemä potilaan oikeus. Lääkäreiden (ja meillä myös terveyden- ja sairaanhoitajien) toiminta tähtää tietyn terveyskäyttäytymisen saavuttamiseen, ei korkeatasoisen tiedon jakamiseen, jonka pohjalta vanhemmat ja aikuiset rokotettavat voisivat tehdä terveytensä ja lastensa terveyden kannalta hyvän päätöksen.
Samalla lääkärit, joille lääkkeiden haittavaikutukset ovat totuttua hyväksyttyä arkipäivää, koulutuksensa voimasta suostuvat näkemään nimenomaan rokotteiden haittavauriot enintään ”yhteensattumina”. Siksi he eivät katso niitä raportoimisen arvoisiksi. He voivat ummistaa silmänsä, vaikka haittavaikutuksia on epidemioittain, ja osa vammauttaa pysyvästi ja osa on kuolemaksi.”
Mitä tapahtuu lääkärille, joka ymmärtää, ettei saa nähdä, ja joka kuitenkin jatkuvasti joutuu näkemään? Niin sanottuna poliosokeripalavuonna 1985 osa lääkäreistä meni nykyistä mykkyyttä paljon pitemmälle. He ohjeistivat potilaitaan, minkä johdosta nämä tulivat ajoissa valistetuiksi, ja kovasta markkinoinnista huolimatta osasivat kieltäytyä rokotteesta. Jotkut lääkärit menettelivät samoin myös omien lastensa kohdalla eli jättivät nämä rokottamatta, mistä kantautuikin tietoa päiväkotivanhemmille, joita käytäntöjen ristiriitaisuus edelleen lisähämmensi. Julkisuudessa rokotteen välttämättömyys kun oli ainoa puheenaihe.
Läpinäkyvyyttä ja avoimuutta? Tuntemattomia käsitteitä rokotteissa. Vuodesta 1985 tilanne ei suinkaan ole parantunut, vaan pahentunut. Lääkärit varovat huomattavasti enemmän sanomisiaan, ja oman ajattelun kieltäminen tunnetusti lisää stressiä. Laput molemmilla silmillä vanhempien odotetaan tekevän ratkaisunsa, ja kaikki tämä todellakin vielä 2000-luvulla.
Liiallinen sokerin nauttiminen altistaa monille sairauksille. Diabetes niistä yleisi. Rasittaa myös maksaa ja verisuonistoa.
Olen tykästynyt sokeriin. Se näkyy terveys kuvassani moninaisiana rappeutumisilmiöitä. Litkin makeita liköörejä, oluessakin sokeria.
Huolestuttavaa. Likööreissä on paitsi sokeria myös vaarallista alkoholia. Tarvitaan melkoisesti raskasta ruumiillista rasitusta, jotta sokerista saatu energia kuluisi. Auttaisiko luontaiset nautintoaineet?