Moi !
Nikonilta kunnon vastine sille toiselle idän ihmeelle:
http://www.naturfotograf.com/D2X_rev00.html
Hyvä että kilpailu kiristyy, kuvaajat hyötyvät eniten riippumatta millä kuvaavat. Kilpailu painaa hintoja edullisemmaksi.
--
Nikonilta kunnon vastine sille toiselle idän ihmeelle:
http://www.naturfotograf.com/D2X_rev00.html
Hyvä että kilpailu kiristyy, kuvaajat hyötyvät eniten riippumatta millä kuvaavat. Kilpailu painaa hintoja edullisemmaksi.
--
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos tuon hinta hieman poikkeaa jo myynnissä olevasta Nikon D 2 X Body 12.4Mp CMOS Professional Digital SLR 4.599,00 euron kamerasta.
Moi !
Joo, tullut nyt perjantaina maailmanlaajuisesti myyntiin. Ensimmäiset käyttäjäkommentit internetissä tänään (perjantaina).
Mainio peli kohtuulliseen hintaan. Naapurimerkki tarjoaa suh't samanlaista kolme tuhatta euroa kalliimmalla. Sillä saa jo kivan lasin.
--
En halua väittelyä Canon vastaan naapurimerkki, mutta kommentoin silti sen uhallakin.
*Mainio peli kohtuulliseen hintaan.*
Tästä voidaan olla montaa mieltä, hinta ei todellakaan minkään kameran kohalla ole heti myyntiintulo hetkellä kohtuullinen.
*Naapurimerkki tarjoaa suh't samanlaista kolme tuhatta euroa kalliimmalla.*
Minun laskuopin mukaan noilla malleilla ei ole eroa kuin hivenen päälle kaksi tuhatta euroa.
Canon 6.579,98€
nikon 4.429,90€
http://gt.preissuchmaschine.de/gt_frontend/main.asp?produkt=347181
http://gt.preissuchmaschine.de/gt_frontend/main.asp?produkt=345158
Usan hintoja en jaksanut hakea, mutta epäilisin eron olevan samaatasoa, mutta hinnat halvempia.
Toisessa on täydenkoon kenno joka osaltaan selittää korkemman hinnan, täydenkoon kenno helpottaa huomattavasti laajakulmaisten obtiikkojen ostamista, joten siinämielessä hintaero tasottuu.
Sekä noissa kameroissa on todella paljon eroa, eikä kaikki erot tule ilmi lukemalla laitteiden ominaisuuksia.
Saas nähä milloin noita on todellisuudessa saatavilla hyllystä.
Onhan se todella hyvä asia, että naapurimerkiltäkin löytyy ihan kohtuu hyviä, joten Canonkin joutuu kehittelemään entistä parempia ja halvempia malleja, kuluttaja tässä loppujenlopus hyötyy. Vielä kun toi naapurimerkki osaisi tehdä yhtähyviä laitteita halvempienkin mallien kohalla.
Toivottavasti tässä mallissa ei paljastu samanlaisia vikoja kuin halvempien mallien kohalla, joiden suhteen monella oli odotukset korkeella, mutta testikuvien jälkeen monella jäi laite kauppaan.
Moi !
No, minä viittasin (kuten arvannet) suomen hintoihin, täällähän sitä asutaan. Toki itsekkin olen tilannut tavaraa USA:sta, mutta tuon hintaisen rungon ostaminen tuntuisi turvallisemmalta suoraan tutulta kauppiaalta.
Pieni kenno on toisille etu toisille haitta. Suurimmalle osalle sillä ei ole yhtikäs mitään merkitystä.
Kyllähän noissa yleensä aina tuppa joitakin vikoja löytymään. softa alkaa olla aika kompleksista.
Harmittavana esimerkkinä Canonin DsMkII:lla ilmoitetut kuvien katoamiset kortilta. Useita havaintoja. Ilmeisesti joku lkameran sisäisen puskurin ylivuoto. Tästä oli dpreview:n sivuilla eilen juttua Canonin keskustelupalstalla. Veikkaisin että kohta tulee firmware-päivitys jolla asia hoidetaan.
Tekevälle sattuu. Kireä kilpailu pakottaa julkaisemaan tuotteet ennen riittävän kattavaa testausta. Testauksen laadun voi päätellä siitä kuinka monta softapäivitystä kameran julkaisun jälkeen on tullut. tietysti tuo on vain suuntaa antava siinä mielessä että kaikki viat eivät ole saman arvoisia.
--
Moi ;)
Tietenkin jos paikkakunnalla on tuttu kauppias, niin siihen voi kenties luottaakkin, mutta kyllä suomessa on näitä kauppoja jotka toimivat tietynajan ja sit kun tulee tarpeeksi ongelmia takuun jne... kanssa liike vaihtaa nimeä.
Eipä siinä kovinkaan suuri riski ole, jos ostaa ulkomailta, kunhan ensiksi tutkii millasta kokemuksia muilla liikkeestä on.
Kyllä 1000-2000€ (6000 - 12000mk) säästö on jo tarpeeksi iso summa tilata kamera ulkomaailta. Saksasta Canonin ostamalla ei tule edes ongelmia suomessa takuunkaan kanssa, toisin on nikonin kanssa.
Testauksen laatua ei voi luotettavasti arvioida firmware-päivitysten määrästä, useinkin päivityksissä parannetaan kameran toimintaa, eikä varsinaisesti korjata vikoja. Pitäs tutkia mitä päivitys korjaa ja pisteyttää viat jne... jotta saataisiin edes jonkin moinen kuva asiasta.
Sekä toiset valmistajat päivittävät ohjelmistojaan toisiaan useammin/nopeemmin jolloin päivitysten määrä saattaa olla moninkertainen verrattuna toiseen merkkiin.
Ei testikäytössä ikinä pystytä kaikkia vikoja poistamaan, ajatteleppas esim kuinka monta nappia kamerassa on ja monessako erijärjestyksessä niitä voi painaa, joten aina on pieni mahollisuus, että painamalla samanaikaisesti joitain nappeja tai tietyssä järjystyksessä kamera tekee jotain outoa.
Onhan se harmi, että tuotteesta löytyy vikoja, mutta usein ne pystytään korjaamaan nopeastikin. Eihän puskurinylivuoto pitäisi aiheuttaa kuvien katoamista kortilta, mikäli se ei tapahdu kuvan tallennusvaiheessa.
Lopuksi vielä muistutus, että kyllä niissä nikoninkin kameroissa vikoja esiintyy.
Hello!
"Lopuksi vielä muistutus, että kyllä niissä nikoninkin kameroissa vikoja esiintyy. "
Ja paljon.
Onnekseni (kop kop) mitään fataalia ei ole vielä tapahtunut. Vian takia en ole kameraa huoltoon vielä joutunut viemään. Mekaanisia runkoja tuli käytettyä huollossa aikoinaan parin vuoden välein, työkäytössä kun olivat.
Sama juttu Nikonin, Canonin, Pentaxin ja Hasselin kanssa.
hyviä pelejä, tietotekniikan mukaan tulo on tuonut uuden komponentin, softan, joka tuo paljon uusia ongelmia. Toki myös ominaisuuksia.
--
Niinhän se on, että kilpailun kiristyminen saattaa koitua ainakin lyhytaikaiseksi hyödyksi kuluttajalle.
Ylipäätään erilaisissa vehkeissä ja laitteissa harva nykyään kuitenkaan vaatii kestävyyttä samalla tavalla kuin ennen. Markkinamiehet olettavat, että olemme valmiita uusimaan kameran, tietokoneen, pesukoneen, auton, viihde-elektroniikan, puhelimen ja ties mitkä vehkeet muutaman vuoden välein. Digijärjestelmien kohdalla tilanne tietenkin on sikäli kehityksen alla, että vielä jokunen vuosi sitten filmikameroiden kanssa kilpailemaan pystyvät laitteet maksoivat tähtitieteellisiä summia - ainakin tavallisen kuluttajan tai harrastajan kannalta.
Moi !
Yleensä kilpailu pakottaa valmistajat kehittämään tuotteitaan. Toivottavasti kehitys kohdistuu oikeisiin asioihin eikä toisarvoisiin juttuihin (pikselimäärä yli 20 MP) kuten valon mittuakseen ja dynamiikan tallettamiseen.
Jep, maksoivat pari vuotta sitten maltaita, eivätkä nämä huippumallit (Canon Ds tai D2X) vieläkään mitään kohtuuhintaisia ole. Parhaan mahdollisen filmirungon, Nikon F6, saa alle puoleen hintaan verrattuna D2X:ään. Aika suolaista on. maksaakohan tuo kenno todellakin 2500 Euroa?
Kyllähän nuo ammattiluokan rungot ovat kyllä kestävyydeltään aika eri tasoa kuin prosumer vehkeet. tuollaisen voisi hyvin ostaa käytettynä muutaman vuoden kuluttua. Ja ihan muista syistä kuin pikselimäärästä.
--