MV-lehden entinen toimittaja kertoo haastattelussa, että hänen tuomion perusteluissa eräänä perusteena on mainittu vihapuhe, jota kuitenkaan ei löydy lakikirjasta. Miten on mahdollista että oikeus voi käyttää tuomion perusteena poliittista lyömäasetta?
Vihapuhe tuomion yhtenä perusteluna?
Häkkiheiluu
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyseessä ei ole poliittinen lyömäase. On totta, että termiä "vihapuhe" ei suoraan lakiteksistä löydy, mutta se tunnustetaan oikeuskäytännössä. Rangaistavaa vihapuhetta on sellainen, joka esimerkiksi yllyttää ryhtymään väkivaltaan jotakin kansanryhmää vastaan heidän etnisyytensä tai uskontonsa perusteella. "Vihapuheen" sijaan rikoslaista löytyy esimerkiksi rangaistavaksi määritelty teko "Kiihottaminen kansanryhmää vastaan" (RL 11 luku 10 §), jonka teonkuvauksen voitaisiin vapaammin kuvailla olevan "vihapuhetta".
Sananvapaus ei ole rajaton oikeus, ja sitä on mahdollista käyttää väärin. Omaan perusoikeuteensa (sananvapauteen) nojaaminen sellaisessa tilanteessa, jossa sitä käyttää jonkun toisen perusoikeuksien heikentämiseen, ei ole mielekästä. Tällaisen kieltämiselle on myös juridista perustaa (oikeuksien väärinkäytön kielto).
Täydennän. Termiä "vihapuhe" ei löytyne Suomen laista. Lakitekstistä, jos sillä tarkoitetaan myös esimerkiksi juridista oppikirjallisuutta, se löytyy hyvinkin helposti.