Hallituksen päätöksen oikeellisuus (ja voinko tehdä asialle jotain?)

Kysymyksesi kuuluu siis näin:

Yhdistys ostaa palvelua, johon voi osallistua sekä yhdistyksen jäsen että myös muu henkilö. Olet osallistunut muuna henkilönä. Palvelun tarjoajan mielestä olet hankala asiakas mutta se ei ole aiemmin kieltänyt sinua osallistumasta palveluun. Vai onko?

(Pitääkö paikkansa tähän asti vai kielsikö palvelun tarjoaja osallistumisesi jo tässä vaiheessa? Se ei käy ilmi viestistäsi ja vaikuttaa päätelmiin.)

Täytit jäsenyyden ehdot joten liityit yhdistykseen. Palvelun myyjä on sitä mieltä että aiempien kokemustensa vuoksi ei halua tarjota palvelua juuri sinulle. Palvelun myyjä kieltäytyi jatkossa myymästä palvelua yhdistykselle jos sinä olisit mukana perustellen päätöstä aiemmalla epäasialliseksi väitetyllä käytökselläsi.

Tapahtumat ovat palstoille dokumentoituja ja niitä on ollut seuraamassa myös muut kuin sinä ja palvelun tarjoaja. Sekä sinulla että palvelun tarjoajalla että yhdistyksellä on autismikirjon vuoksi ongelmia sosiaalisissa suhteissa ja vaikeuksia tulkita toistenne aikeita.

Yhdistyksen hallitus päätti erottaa sinut vedoten palvelun tarkoajan väitteeseen epäasiallisesta käytöksestäsi, jotta muut yhdistyksen jäsenet edelleen voisivat palvelua käyttää.

Et aiemmin ole maksanut palvelusta vaan se on tähän asti ollut sinulle ilmaista.

Paljon riippuu palvelun tarjoajan ja yhdistyksen välisestä sopimuksesta. Yhdistys on kantansa tehnyt selväksi eli he eivät aio ryhtyä kinastelemaan palveluntarjoajan kanssa.

Ehdottaisin, että pitäisit vuoden tai parin tauon tuon toiminnan osalta ja tulisit sitten mukaan uudelleen hyvin matalalla profiililla ulkopuolelta olematta yhdistyksen jäsen eli pelkkänä kuunteluoppilaana. Ei enää yhtään parannusehdotusta eikä kinastelua toimintatavoista kun kyseessä on ilmainen palvelu. Jos koet sellaisen mahdottomaksi niin älä osallistu ollenkaan.

Lakimiehen raahaaminen tuohon soppaan on paitsi kallista niin myös loppupelissä typerää. Jos häviäisit jutun niin päätyisit tuhansien eurojen maksumieheksi. Jos voittaisit jutun niin yhdistys menettäisi palveluntarjoajan, myös sinä jäisit ilman palvelua ja samalla saisit yhdistyksen jäsenten vihan niskaasi pilattuasi palvelun heiltä.

Valitettavasti autismin kirjoon kuuluvat ovat monet hyvinkin herkkänahkaisia. Ns. normaalienkin FB-ryhmien vetäjistä monet ovat yhteen asiaan keskittyviä ja autismikirjoon kuuluvia. He vetävät näitä ryhmiä antamatta muille juurikaan oikeuksia ylläpitoon ja jos antavat, ovat ne näennäisiä tai syviä ystäviä/perheenjäseniä.
Nämä ryhmät keskittyvät harrastuksiin, joita voi tehdä yksinään (esim. keräily, sukututkimus, tietokonepeli yms) ja harrastaja ovat todella ns, hurahtameet asiaansa. Usein herkkänahkaisuus voi liittyä joka psykopatiaan. Jos ryhmässä joku ei sovi ruotuun, alkaa savustus, sulkeminen, nolaaminen jne. Tähän kiusaamiseen yhtyvät ns. seurailijat. Silloin on paras vain ottaa välimatkaa näihin onnettomiin ja etsiä itselle uusi viiteryhmä.

Kuulun porukkaan jossa on sinänsä järkevä johtaja joka on yhdistyksen luonutkin. Tämä suorastaan jumaloi nostaen jalustalle äärimmäisen hankalaksi osoittanutta tyyppiä. Nykyinen toiminta yhdistyksessä melko passiivista ja itsekin keskityn ensisijaisesti konfliktien välttelyyn. Oletan ettei epäkohtiin kukaan puutu koska kaikki muutkin katsovat pakoreittiä uppoavasta laivasta. Yksinkertaiset asiatkaan eivät etene. Pidemmän aikaa olen minäkin (toivottavasti riittävän) salaa asemoitunut siten, että kykenen kesälomien jälkeen jättämään kyseisen yhdistyksen.

Suosittelen että kysyt asiaasi lakipalstalla, siellä tietävät paremmin.
Käsittääkseni puheenjohtaja toimii yhdistyssääntöjen vastaisesti.
Samoin sananvapauslain vastaisesti.

On tietysti helpompaa jättää tälläinen ryhmä ja siirtyä muualle.
Mutta se tarkoittaa että tämäntapainen toiminta jatkuu siellä.

Nämä ihmiset eivät tiedä mitä demokraattisuus on alkuunkaan ja että jokaisella on sananvapaus Suomen perustuslain mukaan ja saa olla eri mieltä asioista.