Yhdistyksen hallituksen päätöksen oikeellisuus (ja voinko tehdä asialle jotain?)

Olen sellaisessa tilanteessa että yhdistys X:n hallitus on kieltänyt minua osallistumasta heidän järjestämiin vertaistuki-tapaamisiin (Huom! jatkossa lyhennän vertaistuen vertu:ksi).

En ollut vielä ehtinyt liittyä yhdistyksen jäseneksi, mutta tarkoitukseni oli liittyä tämän vuoden alussa. Sain lokakuussa Asperger oireyhtymän diagnoosin (vertu-ryhmässä kaikki ovat autisminkirjolaisia) ja siksi vasta nyt jäsenmaksun maksaminen on tullut aiheelliseksi. Vertussa olen käynyt 1,5 vuotta. Vertuun osallistumisen ehtona ei ole ollut jäsenyys (eli tapaamiset ovat kaikille aikuisille autisminkirjolaisille avoimia).

Kyse on siitä että vertun vetäjä ei pidä minusta. Olen esittänyt vertulaisten yhteisellä netti-foorumilla (fb-sivusto) jonkin verran kysymyksiä, tehnyt 2 parannusehdotusta ja jossain asioissa kyseenalaistanut hänen päätöksiään (yritin löytää vaihtoehtoisia ratkaisuja niihin päätöksiin). Vetäjällä on myös Aspergerin oireyhtymä. Vetäjää en ole koskaan haukkunut enkä ole käyttänyt missään kohtaa epäasiallista kieltä. Tämä vetäjä (jolla on myös muita mielenterveyden ongelmia) on ottanut henkilökohtaisina syytöksinä minun kyselyt, parannusehdotukset ja asioiden kyseenalaistamiset.

Ongelma on siinä että tällä yhdistyksellä ei ole muuta vetäjää vertulle, ja vetäjä on asettanut hallitukselle uhkavaatimuksen että hän lopettaa vertun vetämisen jos minä jatkan vertussa käymistä.

Hallitus ei suostunut tapaamaan minua ennen päätöksentekoa, eikä suostunut alkamaan sovittelijaksi minun ja vetäjän välille. En tiedä ehtivätkö he edes lukea ennen kokousta minun sähköpostiani jossa kerroin oman versioni tapahtumista ja perustelut miksi minua ei tulisi kieltää käymästä vertussa.

Vastaus oli tällainen:
"Hei, toivottavasti ymmärrät, että toimimme omantyön ohessa vapaaehtoisena hallituksessa.
Meillä ei ole muuta mahdollisuutta, kuin puhaltaa peli poikki.
Teidän täytyy keskenään sopia asianne.
Nyt sovittiin kokouksessa, ettet voi osallistua asryhmään vetäjän työrauhan takia.
Meillä on tästä myös Autismiliiton kanta.
Me ei ryhdytä sovittelemaan teidän riitoja. Se ei kuulu hallitukselle."

Erottamisen syy oli epäasiallinen käytös vetäjää kohtaan (vaikka todisteita epäasiallisesta käytöksestä ei ole muutakuin vetäjän kokemukset).

Minä myönnän että voin olla hieman vaikea. Onko hallituksella kuitenkaan oikeutta kieltää vertussa käymistä vain siksi koska vetäjä on superherkkä ja hallituksella ei ole aikaa käsitellä asiaa kunnolla?

Mitä voin tehdä? Autismiliitto ei voinut auttaa (vaikka maksaakin kyseiselle yhdistykselle tukea) sillä liitolla ei ole vaikutusta hallituksen päätöksiin. Toivon saavani vain asiallista palautetta vinkkejä miten toimia, kiitos.

P.S. Tällä paikkakunnalla ei ole muuta aspergereille vertaistukea antavaa tahoa, ja minä haluaisin käydä juuri tuossa ryhmässä (syitä useita).