Aiheet Digilehti
PÄIJÄT-HÄME 12:36
Heinolan joukkohaudan siirtoluvasta valitus – yksityishenkilö vastustaa siirtoa
Vierumäen joukkohaudan vainajat on suunniteltu siirrettäväksi tämän muistomerkin läheisyyteen. Kuva: Sami Lettojärvi
Heinolan Vierumäen joukkohaudan siirto viivästyy. Itä-Suomen aluehallintovirasto antoi marraskuussa luvan siirtää joukkohaudan vainajien jäännökset Heinolan hautausmaalle, mutta päätöksestä on jätetty valitus Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen. Valittaja on heinolalainen Jarmo Laitinen.
Valitusten keskimääräinen käsittelyaika Hämeenlinnassa on kahdeksan kuukautta.
Kyseessä on joukkohauta, johon on haudattu ehkä satoja ruumiita, jotka saivat surmansa taistelussa punaisten puolella huhtikuussa vuonna 1918. Joukossa on myös teloitettuja. Ruumiiden lukumääristä on vain arvioita, jotka vaihtelevat kymmenistä jopa kolmeensataan.
Juttu jatkuu mainoksen jälkeen
Siirtolupaa hakivat puunjalostaja Versowood oy ja Heinolan kaupunki. Hakemuksen perusteena on, että hautapaikka on nykyisin teollisuusalueen keskellä. Siirtohakemus jätettiin toukokuussa 2017.
Avin antaman siirtoluvan perusteena on, että vainajat on haudattu Vierumäelle ilman että he itse tai heidän omaisensa olivat voineet vaikuttaa paikkaan. Lisäksi vaa'assa painoi nykyinen sijainti teollisuusalueella.
Aiemmin ratkaistiin asian nimike. Päijät-Hämeen maakuntamuseon mukaan Vierumäen joukkohauta ei ole suojeltu muinaismuisto, joten siirto voidaan hyväksyä. Museo ei kuitenkaan lausunnossaan puoltanut siirtoa.
Joukkohaudan siirrosta valitus.
19
66
Vastaukset
- Ahctpac
Voisikohan tästä valituksesta valittaa?
- säälivalittaja
Kirvesmies haluaa, että vainajat pysyvät rauhattomalla työmaalla vaikka olisi mahdollisuus päästä arvoiselleen paikalle hautausmaalle. Miksi ei vastusteta rajan takaa tuotavien vainajien siirtoa?
- mielpie
Niin, valittaahan kaikesta voi, ainakin täälä sivustoilla. Totuus kuitenkin on että hauta on nykyisellään kovin "rauhattomassa" paikassa. Hautoja minusta turha siirrellä mihinkään, vain muistomerkki jonnekin. Sata vuotta on kulunut, normaaleilla hautausmaillakin aletaan vanhojen hautojen päälle hautaamaan uudestaan. Hyvä niin. Typeräähän on pitää meille kaikille monta sataa vuotta jotain 2mX1m aluetta, tuon kun kerrotte vaikkapa 5miljoonalla on se melkoinen alue.
Niitä tuhkia on turha pöyhiä minnekkään. Aktiivit oli kyllä nyt kynttilöitä sinne haudalle viemässä, oikeasti ei tiedetä edes kaikkia haudattuja, muistokynttilän 100v sitten kuolleelle iso,iso, iso isälle voi sytyttää omalla verannallaan - Anonyymi
mielpie kirjoitti:
Niin, valittaahan kaikesta voi, ainakin täälä sivustoilla. Totuus kuitenkin on että hauta on nykyisellään kovin "rauhattomassa" paikassa. Hautoja minusta turha siirrellä mihinkään, vain muistomerkki jonnekin. Sata vuotta on kulunut, normaaleilla hautausmaillakin aletaan vanhojen hautojen päälle hautaamaan uudestaan. Hyvä niin. Typeräähän on pitää meille kaikille monta sataa vuotta jotain 2mX1m aluetta, tuon kun kerrotte vaikkapa 5miljoonalla on se melkoinen alue.
Niitä tuhkia on turha pöyhiä minnekkään. Aktiivit oli kyllä nyt kynttilöitä sinne haudalle viemässä, oikeasti ei tiedetä edes kaikkia haudattuja, muistokynttilän 100v sitten kuolleelle iso,iso, iso isälle voi sytyttää omalla verannallaanKyllä kulkiessa armaassa Suomen maassa, tulee astuneeksi monen haudan päälle. Vainajat tuskin ovat moksiskaan, mutta joku kunniavelka pakottaa hourupäitä siirtelemään luita, jotka kuitenkin jo kohta, taas kärrätään toisaalle. Luusi jos ovat missä vaan, loppu tulos on sama vaan.
- jääräpää
Ei ole hyvä teetpä niin tai näin tai jätät tekemättä. Perästä kuuluu.
- Anonyymi
Sieltä se vastaus Laitiselle tänään tuli, että ei aihetta asiaan.Valituksen käsittelyaika keskimäärin 8 kk. Nyt se oli vain n, 3kk????Että sillee! Osataan toimia näköjään nopeastikin.
- Anonyymi
Helsingin Sanomat kirjoitti 14.6. 2020 Vierumäen joukkohaudasta. Etenkin hautaan päätynyt paikallinen nainen, Adele Lehto, puhutteli:
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006539542.html
Artikkelista selvisi myös, kuinka haudan siirrosta on tullut muheva riita. Pragmaattisesti vainajien siirtoa hautausmaalla esittänyt sahafirma sai vastaansa eri mieltä olevia tutkijoita, vaikka siirron hyväksyisi jo niin museovirasto, aluehallintovirasto kuin Heinolan seurakuntakin.
Kunnioitan mainittuja nimekkäitä tutkijoita, mutten voi olla heidän kanssaan samaa mieltä. Miksi tieteellisen tutkimuksen nimeen aina vannoneet ihmiset nyt ehdottomasti vastustavat sitä, että asioista otetaan selvää?
Kunnes asia oikein tutkitaan, jää epäselväksi, kuinka paljon vainajia Vierumäen haudassa ylipäätään on. Arviot vaihtelevat paristakymmenestä jopa yli 300 vainajaan.
Koska kaatuneista punaisista moni oli toispaikkakuntalaisia läpikulkumatkalla ehkä kaukaakin, olen skeptinen sen suhteen, voiko kaikkia enää tunnistaa. Nykymaailmassa vainajista on kuitenkin helppoa ja halpaa ottaa DNA-näytteet talteen myöhempää yksilöintiä ja tunnistamista varten.
Riitaa näytti tulleen myös siitä, ketkä saisivat suorittaa vainajien siirron. Nyt ratkaisu näyttäisi päätyvän arkeologian tutkijoihin ja viime vaiheen opiskelijoihin.
Onko Vierumäen joukkohauta siis arkeologinen kohde, vai onko kyseessä poliisia vaativa rikospaikkatutkimus? Jopa vuoden 1918 standardeilla voidaan ainakin osan vainajista kohdalla epäillä myös rikoksen tapahtuneen?- Anonyymi
Voisin itse ilmoittautua vapaaehtoiseksi avustajaksi siirtotöihin, kunhan työn suorittajasta päästään päättämään.
Kaukaisia sukulaisiani on aikoinaan haudattu vastaavaan laittomaan hautapaikkaan, ja vaikkei henkilökohtaista suhdetta Vierumäen haudattuihin olekaan, panokseni voisin antaa siihen, että asiat Heinolassakin tulevat tältä erää korjatuiksi.
- Anonyymi
Haudan siirtämiselle ei ole mitään oikeaa syytä vaan se on vain Versooodin omistajan päähänpinttymä. Hauta alue ja sinne johtava tiekin ovat tietääkseni kaupungin omaisuutta eikä Versovoodilla ole oikeutta estää kulkua sinne.
- Anonyymi
Seurakunta on osoittanut siirrolle vihreää valoa, eikä Heinolan kaupunki eikä museovirastokaan vastusta siirtoa.
Helsingin sanomissa oli tänään 26.2.2020 yleisönosastokirjoitus museoviraston edustajalta. Ilmi tuli, että nämä n. 100 vuotta vanhat haudat ovat lain edessä ongelmallisia, koska ne eivät ole muinaismuistolain vaan pikemmin hautaustoimilain alaisuudessa. Joukkohautahan on sen verran tuore, että kaikki vainajat siellä eivät ole anonyymeja.
Lausunnossaan museovirasto sanoikin ,että jos vainajiin kosketaan, pitää heidät käsitellä yksilöinä ja ottaa DNA-näytteet mahdollista myöhempää tunnistamista varten.
Auki jäi myös, mikä taho kustantaa siirron ja tutkimuksen. Itse voisin puoliammatillisena haudankaivajana olla vapaaehtoinen avustaja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seurakunta on osoittanut siirrolle vihreää valoa, eikä Heinolan kaupunki eikä museovirastokaan vastusta siirtoa.
Helsingin sanomissa oli tänään 26.2.2020 yleisönosastokirjoitus museoviraston edustajalta. Ilmi tuli, että nämä n. 100 vuotta vanhat haudat ovat lain edessä ongelmallisia, koska ne eivät ole muinaismuistolain vaan pikemmin hautaustoimilain alaisuudessa. Joukkohautahan on sen verran tuore, että kaikki vainajat siellä eivät ole anonyymeja.
Lausunnossaan museovirasto sanoikin ,että jos vainajiin kosketaan, pitää heidät käsitellä yksilöinä ja ottaa DNA-näytteet mahdollista myöhempää tunnistamista varten.
Auki jäi myös, mikä taho kustantaa siirron ja tutkimuksen. Itse voisin puoliammatillisena haudankaivajana olla vapaaehtoinen avustaja.Kysymys kuuluu, mikä on puoliammattilainen haudankaivaja?
- Anonyymi
Hieno asia, että Laitinen kunnostautui asian saamisesi oikealle tolalle. Tarvitaan vielä paljon selvitystyötä, jotta Sulkavankosken betonilaituri saataisiin palautettua oikealle paikalleen myllyn rantaan. Laitista tarvitaan edelleen epäselvyyksien paljastamiseen.
- Anonyymi
Onks Laitinen vapaana? Kesä on kiireistä aikaa ammattilaisilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onks Laitinen vapaana? Kesä on kiireistä aikaa ammattilaisilla.
toivottavasti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
toivottavasti
peto on vapaana
- Anonyymi
Mitä kuuluu laivurille tällä hetkellä? Onko mukana politiikassa ja vaikuttamassa kunnallisiin asioihin? Entä tekeekö vielä hyödyllisiä valituksia kaupungin päätöksistä?
- Anonyymi
yksityishenkilö vastustaa siirtoa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
yksityishenkilö vastustaa siirtoa
siirtoa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
siirtoa
siirtoon vaan!
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Cynthia Woods
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�214871Aimee Dvorak
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02740429#AimeeDvorak 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋03059Stephanie Love
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01692207#StephanieLove 🔞❤️💋❤️💋❤️03056Molly Graham
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 😍 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02277975#MollyGraham 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️03055Rachelle Reynolds
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 🔞 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl03175674#RachelleReynolds 🔞❤️💋❤️💋❤️03055Becky Steele
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl05250014#BeckySteele 🔞❤️💋❤️03055Allison Queen
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl07854217#AllisonQueen 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞03054Pamela Orr
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 🍒 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl06055581#PamelaOrr 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞03054Lakeisha Coleman
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl08105348#LakeishaColeman 🔞💋❤️💋❤️💋🔞03050Nancy Taylor
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01560856#NancyTaylor 🔞💋❤️💋❤️💋03044