Tarvitsen hyvän digikameran jolla voin kotona kuvata esim vauvaa. Mikä siis olisi paras valinta? Budjetti max 400-500€. Joskus käyttänyt canon ixusta, olympus touch vesitiivistä ja canon järkkäriä. Kokemusta ei siis ole...Helppo käyttää, ei kauheasta kikkailuja ym mutta kunnon kuvia perhealbumiin..
Aloittelevalle digikamera
Päivi54
1852
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jos olet käyttänyt eri kameroita niin sinulla on varmaan jokin mielipide niistä. Oliko niistä joku sellainen mistä pidit tai et pitänyt? Sitten vain ostat pitämääsi vastaavan budjettisi mukaan, ei se sen vaikeampaa ole. Tuossa hintaluokassa kaikki on yhtä hyviä tai huonoja.
Siinäpä se kun vaan otin kuvia, tietämättä kameran toiminnoista sen enempää. Otin kuvan ja jos se epäonnistui, poistin sen. En koskejus mihinkään asetuksiin ym kertaakaan. Samalla jutulla otettiin kuva oli yö tai päivä.....Niin ja osasin tyhjentää muistikortin tietokoneelle.
Vaihtoehto 1. jatkat samaan malliin tai vaihtoehto 2. alat ottaa asioista selvää. Mikään asia ei muutu uuden kameran myötä. Mikäli päädyt vaihtoehtoon 2 suosittelen jonkin suomalaisen tekijän digikuvausoppaan ja lukemaan sen.
https://www.adlibris.com/fi/kirja/kaikki-kuvaa-9789522915498
Canonisti on tuon alan asiantuntija, se osaa suositella sulle jotain hyvää ja halpaa zoomkameraa, tai jotain halpaa järkkäriä kittizoomilla.
APS-C-kennoinen järkkäri ja siihen hyvävalovoimainen (1.8-2.8) kiinteäpolttovälinen lasi. Pienikennoisilla (1/2.3") kompakteilla tee sisäkuvauksessa (vähän valoa) mitään, joudut heittämään herkkyyden tappiin (ISO 3200) joten kuvat yhtä suttua. Kun lisäksi noissa on kennossa jotain 20 miljoonaa pikseliä josta seuraa että suttukuvien tiedostokoko on kuitenkin valtava eli jotain 5-6 megatavua. Lisäksi noissa valovoima lyhimmälläkin polttovälillä huonoimmillaan yli kolmen. On totta että järkkäreiden mukana tulee yleensä lasi jonka valovoima on 3.5-4.0 eli huono (olisi hyvä olla esim 2.0) mutta pointti on se että järkkäreissä voi käyttää paljon suurempaa herkkyyttä jolloin valotusajat eivät venähdä liian pitkiksi.
Onneksi olkoon!
Kohtuullisen haastavaa löytää tuohon hintaluokkaan toimivaa pakettia uutena. Haetaan ratkaisua luokassa "kun vainnkaikkein halvin on kyllin hyvää", mikä on ymmärrettävää nuoren perheen elämässä. Perheen pieni on kuitenkin tärkeä ja ainutkertainen kuvauskohde!
https://www.rajalacamera.fi/canon-eos-2000d-ef-s-18-55mm-f-3-5-5-6-is-ii-canon-ef-50mm-f-1-8-stm.html
Tuossa on APS-C kenno ja muotokuviin sopiva 50 mm lyhyt tele. Zoomista voi saada jonkun euro, kun sen vaihtaa kaks’neloseen. Itse ostaisin tuossa tilanteessa ehkä jotain tämänkaltaista käytettyä:
https://www.rajalacamera.fi/vl-ostettava-fujifilm-x100s-kaytetty-3.html
Tuo zoom on ihan hyvä, kun siinä on vakaaja. Voi kuvata myös videota. Ilman vakaajaa ei se onnistu.
Vakaajasta on joisakin tilanteissa videokuvauksessa hyötyä ja joissakin haittaa. Ilman sitäkin pärjää.
Toki, jos käyttää jalustaa. Käsivaralta ilman vakaajaa kuvattua ei katso erkkikään.
Kyllä se käsivaraltakin onnistuu. Rigi auttaa, mutta ilman sitäkin onnistuu.
Köyhän miehen steadycam on kevyt monopodi kevyen kameran pohjaan ja kameran tasapainottaminen sormen päälle. Sillä pystyy ajamaan yllättävän pitkiä ajoja.
Parasta ei ole.
Ostat minkä tahansa niin pian huomaat, että toinen olisi ollut parempi.
Jos järjestelmää havittelee pitää katsoa koko repertuaali lisälaitteineen, ettei tule ikävä myöhemmin.
Normaali kuvaaja, sellainen, joka ei taivaita tavoittele, ei sukeltele, kuvaa sademetsässä, kovassa pakkasessa, tarvitse erikoislinssejä pärjää millä tahansa nykyään myytävällä kameramerkillä.
Aloittelija voi hankkia rungon oman mieltymyksensä mukaan kaupassa käpelöimällä.
Netistä saa ehkä halvemmalla, mutta silloin hankkii lähes sian säkissä, ellei laitetta ennestään tunne.
Suurin ongelma monille on objektiivien hankinta.
Nyt on puhuttu vain kamerasta. Tuollaisessa yleiskuvauksrssa olisi hyvä olla myös kääntyväpäinen salama. Jonkinlainen jalusta on aina hyödyksi. Pieni pöytäjalusta käy hyvin. Entä tarve laukulle?
Kameralaukun valinnassa on hyvä otta huomioon... Haista sinä kuulapää pitkä monopod! Jos ei osaa käyttää kameraa niin mitä lisäarvoa tuo kääntyväpäinen salama?
Kääntyväpäinen salama automatiikalla suunnattuna kattoon tai takaviistoon tuo tasaisen valaistuksen sisällä. Siinä ei tarvita erityistä taitoa.
Uudessa Kamera-lehdessä esittelivät Ricohin uutta vesitiivistä kompaktia, 16 megapikseliä. Vanha Olympuksen Tough on siis jäämässä kakkoseksi kisassa, 12 megapikselillään... Olen ajatellut uudistaa omia kompaktikamerakokoelmiani pikkuhiljaa. Olisiko aika jo ostaa uusi vesitiivis...
Mikä siinä Tough-kamerassa ei aloittajalle toiminut?
"Helppo käyttää, ei kauheasta kikkailuja ym mutta kunnon kuvia perhealbumiin.."
Tuohon tarkoitukseen riittää moni kompaktikamera aiheohjelmilla ja vähäisillä megapikselimäärillä. Niin sanotut ultrakompaktit helppoja kuljettaa mukana.
https://www.pcmag.com/article2/0,2817,2401971,00.asp
https://duckduckgo.com/?q=best compact camera 2019 youtube&t=ffab&ia=videos
Itse ostaisin tuohon käyttöön APS-C rungon, pari primea (esimerkiksi 24 50) ja kääntyväpäisen salaman. Kuvan laatu sisätiloissa paljon parempi kuin pikkukennoisen pokkarin.
"Budjetti max 400-500€. "
"Helppo käyttää, ei kauheasta kikkailuja ym mutta kunnon kuvia perhealbumiin.."
Tuohon tarkoitukseen saattaisi sopia vanhanaikainen filmikamera - yhden polttovälin kompakti, jossa ainoina säätöinä ehkä salama pois, salama päälle. Sopii ehkä, jos lähistöllä on filminkehitysprosessi, josta saa paperikuvat saman tien. Eikös näitä vielä ole postimyyntifirmoilla.
Nykyään on myös konsepti tai keksintö "instax printer". Pieni tulostin, josta saa kuvan. Esim. Youtube-sivuilla kun on esitelty Fuji XF10 -kameramallia, on näytetty, että kamerasta voi langattomasti tulostaa kuvia, pienen tulostimen kautta. Melko pieniä kuvia. Mutta ehkä albumiin sopivaa kokoa kuitenkin?
https://duckduckgo.com/?q=instax printer &t=ffab&ia=products