Vihdoinki joku uskaltaa kirjoittaa auki sen, mitä varsinkin kokooomuksessa on piiloteltu vuosia. Päivän lehdessä yleisöosastolla Kirsi Lehto kertoo, että Pysäköinti OY tekee 100 tonnin tappioita vuodesta toiseen. Lehto kertoo myöskin sen mitä meidän onnettomat kuntapäättäjämme eivät ymmärrä - pendelöijät muuttavat varmuudella muihin radanvarsikuntiin, jos rautatieaseman seutu muutetaan maksulliseksi pysäköinniksi. Miten nämä puupää päättäjät saisi tajuamaan realiteetit, ennen kuin on liian myöhäistä?
HML Pysäköinti OY
Hemmetin_puupäät
53102
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Omillaan eläminen voi tarkoittaa myös sitä että on rikas isäukko joka kustantaa kaiken. Ilmaisia paikkoja ei enää ole sillä kaikki ilmaispaikat on nykyään muutettu velkapaikoiksi.
Pääkaupunkiseudulle töihin mennessä kannattaa autoilla ensiksi Riihimäen aseman seudulle jossa on ilmainen parkki ja siitä vaikka sitten lähijunalla eteenpäin. Muutto Riihimäelle voisi olla myös ihan hyvä vaihtoehto. Tähän toimintamuotoon tuo parkkihölmöily persaukisessa Hämeenlinnassa ihmiset ajaa ja sitten taas ihmetellään miksi kaupungissa on koko ajan muuttotappiota.
miten jollain maksullisella pysäköinnillä onkin onnistuttu tyhjentämään ja tappamaan kokonainen keskusta rautatien ja moottoritien väliseltä alueelta
Pahinta on etteivät nämä rautiot ymmärrä edes ottaa opikseen mistään, vaikka kaikki tilastot näyttävät Hämeenlinnassa punaista. Mennään vain hymyn irvistys naamalla kohti rotkon reunaa.
Äärimmäisen pieni kokoomuspiiri päättää tänä päivänä Hämeenlinnan asioista, ja sutta ja sekundaa syntyy lähes joka asiassa.
Saa kirjoittaa mutta kun vielä luvut olisi oikein
Täytyy muistaa että ilmaisetkin joku maksaa. Minä en halua maksaa muiden parkkeja kun en käy ikinä keskustassa tai juna-asemalla. Maksakaa siellä kävijät, minä käyn tiiriössä ja maksan mitä siellä vaaditaan.
Mutta maksatko kortilla vai käteisellä?
Minäkään en halua kustantaa maksamillani veroilla parkkitaloja koska en käytä niitä, en tarvitse niitä mihinkään eikä näytä tarvitsevan kukaan muukaan. Myöskään keskustan tai asemanrannan pysäköinti ei kosketa minua millään tavalla joten miksi niistäkin pitäsi maksaa?
Samat sanat. Sairaalaa rahoitan veroistani mieluusti koska jossain vaiheessa todennäköisesti kilahdan nupistani ja tarvin hoitoa tai vankilaa.
Onpas outo juttu, monella kaupungilla riittää rahaa mukamas ilmaiseen pysäköintiin. Tietty, Riksu on persaukinen, silti velka-aste on Homeenlinnan kanssa samalla tasolla taikka vähän yli. Siellä ei ole asemalla parkkitaloa, joten investointi ei maksa mitään. entäs H:linna ? Pistetään muutama miljoona parkkitaloon, josta vain murto-osa liittyy velvoitepesäköintiin rakennettaviin kerrostaloihin, tietty, YIT kiittää melkeinpä toverillisesta parkkiruudusta.
Lehto kirjoitti pysäköintiyhtiön tappioista, se on vain pikkuosa kokonaisuudesta. Jostain muualta(käytännössä kaupungin kassasta) revitään rahaa VAIN korkokuluihin, tietty, velan lyhennystä ei vieläkään tehdä.
Olisiko korkea aika vaihtaa 2. kaupunginharhaanjohtajaa ja kaupunginhallitusta?
Tuleepa paikoille vaikkapa mitä vaan huonommaksi homma ei voi enää muuttua.
Riksussa on samanlainen tyhjää käyvä matkakeskus-kompleksi aseman takana juuri sillä puolella, josta matkustajavirtoja ei ole. Tyhjiltä näyttävät liikeikkunat mutta omistaahan putiikin julkinen sektori sekä vakuutusyhtiöt, joten siellä toimitilatornissa on sentään jotain valoja ikkunassa.
Voidaanko rakentaa vaikka uusi tapahtumapuisto johonkin parempaan paikkaan vaikka moottoritien päälle, kun näyttää siltä että nykyinen tuli hieman sivuun, eikä vedä.
mutta Tapahtumattomassa on taas Laskiaisena pulkanvetotapahtuma tasamaalla. Kyllä toimintaa on selvästi havaittavissa
Kun kuulen nimet Rautio ja Isosuo niin joka ainoa hanke menee pieleen jossa vaan mukana ovat.
Kun kuulen nimen Kenakkala niin tiedän että kyse on olemattomasta taruhenkilöstä joka on nimetty satukaupunginjohtajaksi jota ei kuitenkaan ikinä kukaan näe eikä hän esiinny julkisesti missään!
Tunnetaan muualla joulupukkina.
Edellisten tapaan en halua maksaa. Autot pois parkista kaduilta ja halleihin joka nostaa niiden tulosta. Aivan oikein täällä on valitettu että käyttäöaste liian pieni.
Kysymys+nm.+"pyörällähml",+oletko+valmis+pienentämään+palkkaasi+5-10+%+vapaaehtoisesti,+sillä+sitähän+se+tietää+jos+maksat+joka+päivä+autosi+parkeeraamisesta+parkkihalliin.
Ei käy työssä.
Veroäyriä pitää nostaa että saadaan pysäköintitalot polkupyörille.
Tavastehusissa aivan arkipäiväistä.
Kannatan pyöräilijän ideaa, autot tulisi saada pois katujen varsilta ja kävelykatuja lisättävä. Parkkitaloista on lyhyt matka.
Myöskin pyörät on saatava pois tieltä, jos muistat Reskan kun se oli vielä käytössä pyörien pysäköinti oli aivan järjetöntä ja villiä, sikin sokin liikkeiden ulko-ovien edessä ei liikkumaan päässyt. Myös polkupyörien pysäköinti keskustaan on kiellettävä, kuten edellinen sanoo parkkitalot ovat ihan lähellä.
Keskustaan pyörillä tuleville pakollinen polkupyöräparkki Tapahtumattomaan ja sieltä sitten kuljetukset Wekkasilla keskustaan. Tulee sillekin 4 miljoonan koirapuistolle edes jotain käyttöä. Onnistunee Hämeenlinnassa
Verenpaineesi on yli 210.
Laadukkaalle ja kuukausimaksulliselle polkupyöräpysäköinnille on kyselyiden mukaan kysyntää.
Luulin että se oli joku teekkareiden vappukysely.
itsekin pidin sitä ensiksi hyvänä vitsinä mutta taitaa sen suunnittelu olla sittenkin totta. Tuon tasoinen puuhastelu maksullisen pyöräparkin suhteen onnistunee kai vain Näiveessä
Autot pois katuja pilaamasta ehdottomasti.
Pitäskö autoilla ajaa siis jalkäytävillä?
Kirjoitus oli täyttä asiaa - kiitos.
Myös VR itse tarjoaa maksutonta pysäköintiä fillarille, uusimmissa lähijunissa ja joissain kaukojunissakin fillarinsa voi nostaa välikön seinälle pystyyn telineeseen. Tosin vain kolme nopeinta sotkijaa per välikkö mahtuu.
Hämeenlinnan keskusta = maksullinen parkkipaikka. Muuan pariskunta eri paikkakunnalta pysäytti Reskalla ex-kauppakeskuksen kuolleella edustalla ja kysyi missä Hämeenlinnassa on kauppoja. Valittivat maksullista pysäköintiä ja ihmettelivät tyhjiä näytikkunoita. Hämeenlinna on Sunny car center-toriparkki-hölmölä
Pahoitin ja muutan taas tänäänkin Poriin.
Matkamessuillekaan kehdata mennä.
En minäkään verkkareissa ja vielä likaiset. Pese ne edes.
Taasko sä olet muuttamassa??? Koita nyt jo päättää!
Oletkos vain kateellinen??
Missä viipyy Kulmalan hurmauskierrokset? Joskushan ukkeli väitti, ettei pysäköintitalot vedä kun ihmiset ei uskalla ajaa niihin. Miten puomit toimii yms. onko haastavia peruutuksia. Nämä möröt pitäisi poistaa muutenkin kuin mainostamalla vain radiossa parkkitaloja, ihmettelen onko velkaisella yhtiöllä todella varaa ostaa radiomainoksiakin. Itse osallistuisin mielelläni ilmaistempaukseen jossa voisin ajaa parkkitaloon ja nauttia olostani jonkun halvan ilmaisåpaikan sijaan.
Kysys ukkelilt mix ei uskalla ajaa
Noku siellä on kaikenlassii rahastavii automaatteii.
https://www.is.fi/asuminen/art-2000005969946.html
Tässä on artikkeli, jossa pureudutaan syvälle sihen että kaupunkien keskustoissa voi todella ollakin tyyristä. Mutta kun säästäminenkin on väärin, tuhoaa kansantaloutta. Mitä tehdä?
Miten ihmeessä tämä asia saadaan käännettyä aina näin päin ja valitetaan kaikesta?
Maksulliset pysäköintipaikat tuovat paljon rahaa ja hyvinvointia kaupunkiin. Ei kukaan Hämeenlinnasta muuta sen takia, että joku parkkiruutu maksaa jonkun euron verran.
Keskustaan ollaan kaavailemassa uutta ja uljasta asuinaluetta ja se tuo työtä ja toimeentuloa kaupunkiin. Sen takia tarvitaan toriparkki. Kaupunki saa maksaa sen ja sen on tultava torin alle, kuten aiemmissa suunnitelmissa on jo monta vuotta suunniteltu.
Kukaan ei tiedä, paljonko ihmisiä on jonottamassa muuttamista Hämeenlinnaan, kunhan saadaan asiat kuntoon. Ei se, mitä jokin maksaa, vaikuta vaan se, mitä kaikkea sillä rahalla saadaan.
Kyllä tämä vielä hyväksi muuttuu, kunhan saadaan rauhassa toteuttaa suunnitelmat.
Ihanan tylsä sarkasmipurkaus!!
Koko keskustavisio toriparkkeineen lepää täysin tyhjän päällä. Samaan aikaan kun kaupunki on menettänyt jo vuosia asukkaitaan, hallinto kaavailee vain lisää kerrostaloalueita ja parkkihalleja, vaikka entisetkin käyvät puoliteholla, eikä niitä saada maksettua muuta kuin verovaroista. Kouluja ei millään haluta laittaa kuntoon samaan aikaan kun puolet kaupungin koululaisista käy kouluaan kylmissä parakeissa tai muissa väistötiloissa, eikä tämä todellakaan houkuta tänne lapsiperheitä. Tosiasioita ei haluta millään myöntää, kaikki on vain haihattelua ja unelmointia.
Kuulostaa juoppojen touhustelulta.
Pakko sitä torinalusparkkia on nyt vaan yrittää keinoja kaihtamatta kun se on aikoinaan kiinteistösijoittajille luvattu ja kaikki maasutuksetkin on kai jo käytetty. Ei noista asioista ihan tuosta vaan liueta ulos. Tuolla torinalusparkillahan ei ole mitään yhteyttä keskustan elävöittämiseen vaan ihan päin vastoin. Loputkin vähäiset kivijalkayritykset katoaisivat keskustasta ja takaisin ne eivät enää tulisi.
Hyvin onnistu lahdessa
Tilanne vaikuttaa samanlaiselta toriparkkihallin kanssa. Kun toriparkin tekemistä valmisteltiin, perusteltiin sen edullisuutta sillä, että kaupunki maksaa siitä vain kolmasosan. Toinen kolmannes tulisi torin ympärillä olevilta kiinteistöyhtiöiltä ja kolmas kolmannes keskustan yrityksiltä. Ei tullut, vaan veronmaksajat kustansivat toriparkin 100-prosenttisesti
Ilmeisesti Persu asialla kun täyttä jaskaa.
En maksa autoni pysäköinnistä keskustassa ja siksi en asioi siellä. Riihimäellä on helppoa ja junalle mennessä saa auton ilmaiseen parkkiin. Hämeenlinna saa mädäntyä.
Kun ei ole rahaa et maksa
Ei jarmolla ole.