Nikon on julkaissut uuden pokkarin jossa kääntyvän näytön lisäksi etsin.
https://www.nikon.fi/fi_FI/product/digital-cameras/coolpix/super-zoom-share/coolpix-a1000
https://www.nikon.fi/fi_FI/product/digital-cameras/coolpix/super-zoom-share/coolpix-a1000
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ja ylläpito poisti jälleen sääntöjenmukaisen viestin. No ei se viesti hääppönen ollut, mutta täytti pykälät.
Pieni kenno, huono valovoima ja säädöt jossain valikkojen syövereissä, mutta etsin ja RAW. Jos väölttämättä haluaa superzoomin, tuo ei ole huonoimpia valintoja, mutta miksi joku haluaisi superzoomin?
Jos on vähän rahaa ja haluaa kuvata laajalla polttovälialueella? Valokuvaus ei ole elämän ykkösasia mutta haluaa kuvata edullisesti kun tarvetta? Haluaa pienen ja monipuolisen kameran? Ei kaikki autoilijatkaan aja uudella mersulla,bemarilla tai volvolla ja silti pääsevät perille.
Mitä tulee valovoimaan niin vähemmälläkin pärjää yleensä. Vakaaja on hyödyllisempi ominaisuus. Ja etsin tukevoittaa kuvausotetta. Aukko ei myöskään ole ainoa asia jolla syväterävyyttä hallitaan(lyhyt terävyysalue ei ole sama sasia kuin terävyysalueen hallinta). Kun ottaa huomioon sen että suurin osa ihmisistä katsoo kuvia vain näytöltä niin em. kamera on jo liiankin hyvä ja riittää A3 kuviinkin kevyesti.
Eihän tuossa ole mitään mielenkiintoista; 1/2.3 tuuman kenno (naurettavan pieni) jossa 16 miljoonaa pikseliä joka on liikaa kennon koko huomioiden koska pikselit liian pieniä, valovoima lyhyimmälläkin polttovälillä (24 mm) 3,4 ja pisimmällä (840 mm) 6,9. Eli samaa ...askaa työntävät muutkin.
Jotta 1/2.3 tuuman kennolla varustetusta kamerasta saisi jotenkin toimivan niin kennossa tulisi olla max. noin 10 miljoonaa pikseliä ja valovoima lyhyimmällä polttovälillä jotain 2,0 tai alle ja linssin oltava laadukas. Mitä pienempi kenno niin sitä vaativampi se on linssin laadun suhteen, kinokennoinen on jo huomattavasti vähemmän vaativa.
Noin äkkiä katsoen sen suurin ongelma lienee kennossa: "1/2,3 tuuman CMOS-kenno".
Tuo siis vaikka muutoin olenkin Nikon käyttäjä (D850 ja D500)
Kyllä pokkarin kennoltakin pitää vaatia enemmän läätus vaikka sitten zoomausalue ei yltäisikään pilviin!
Samaa mieltä. On jo sen verran kauan räpelletty noita 1/2,3 tuuman kennolla olevia, että oliskohan Nikoninkin aika harpata kennokoossa korkeammalle. Noita pikkupokkareita vähintään tuuman kennolla ja joku P1000 kameran kokoinen möhkäle olisi varmaan mahdollista vaikka aps-c kennolla ja pienemmällä zoomilla, mutta eikun pitää väen väkisin tehdä kameraa satojen-tuhansien millien zoomeilla ja olemattomalla, mitään sanomattomalla kennolla?
Vaikka itse en ehkä haksahtaisi niin se kuitenkin lienee parannusta jollekin joka nyt on kännykuvaaja ja niitä riittää pilvin pimein.
Tuo lienee se Nikonin idea noissa 1/2,3 tuuman kennoisissa. Monihan noilla on aloittanut ja taisi minunkin ekani olla tuota luokkaa.
Mielestäni Nikonilla on ollut erinomaisia aiheohjelmavalikoimia kompaktikameroissa. Ainakin niissä Coolpix-versioissa, joita itse olen käyttänyt. Yksi kameroiden käyttötapa nuo aiheohjelmat kompakteissa. Toisenlainen tapa itse säätää monenlaisia arvoja.