Kaupungin johtavien virkamisten palkkoja suunnitellaan korotettavaksi. Kannatan korotuksia ehdottomasti ,mikäli ne ovat sidotut saavutettaviin tuloksiin. Näinhän tehdään oikeassa elämässäkin.
Kaupungin johdon palkankorotukset
Kannatan
32376
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Totta kai. Duunista pitää saada fyffee.
Onko näyttöjä.Tässä velkakurimuksessa vastaus päättäjille on ehdoton ei.
Eikö riitä samat prosenttikorotukset kuin muutkin ihmiset saavat? Minä en oikein ymmärrä miksi suurituloisten pitäisi saada isommat korotukset kuin pienituloisten, siis prosentteina. Saavathan he joka korotuksessa euromääräisesti enemmän.
Samanlaisella koulutustasolla on Suomessa ihmisiä paljon pienemmällä palkalla ja varmasti ilomielin olisivat tulossa nykypalkallakin.
Konsulttien tekemästä työstä vielä palkankorotus.Häpeällistä.
Tuleeko sama 20 euron korotus kuin alaisillekin?
Korotukset koskisivat kaupungin johtoryhmää, johon kuuluvat Jari Saarinen Eija Pienimäki, Jonne Sandberg, Peter Johnson, Nina Kujala ja Ben Weizmann.
Konsulttien tekemästä työstä !
Hyvähän niitä nyt on korottaa kun laskutetaan sadevedestäkin.
TÄMÄ ON TOTTA
Kaikki julkisenalan palkankorotukset ovat olleet aina palkkahississä.
Alalla verrataan ryhmittäin julkisenalan palkkoja, jos palkka on keskiarvon alapuolella silloin se on peruste palkan nostamiseen tiedossa ei ole, että suurempia palkkoja olisi samalla perusteella koskaan laskettu.
Julkisenalan palkkojen kustannusten nousu johtaa kierteeseen jota nykyiset veronmaksajat eivät kykene kustantamaan.
Tilalle kehitetään (keksitään) mitä kummalisempia "piiloveroja" ja maksujen nousuja.
Poliittiset päättäjät eivät estä tätä vinoutumaa, koska ovat itsekin hisillä ajaneet ylempiin kerroksiin.
Tämäkin oli vain huuhaata, sovittiin palkoista, että ensin vientiteollisuus, sitten kotimarkkina teollisuus ja vasta sen jälkeen julkinenala.
Suomi ja kunnat ovat järjettömässä velkakierteessä jossa tuloilla ei kyetä maksamaan kustannuksia.
Edellinen on asiaa jota hullu ei huomaa ja viisas on hiljaa, koska on ajanut hisillä jo ylimpiin kerroksiin.
Tämäkin on varmaan liitoskuntien vika?
Suomen asoita ei paranneta purkamalla vaan rakentamalla tasapuolisesti.
Yhteiskunnan vastuista pitää vastata he joille rahat ovat virranneet, köyhät ovat edelleen lisääntyneet eli heille ei voi lisätä vastuita.
Valtion mijardien lainat ovat virranneet suurituloisille, rikkaat ovat edelleen rikastuneet, miljarilainoista vain pieni osa heitetää ilmaan toivoen, että ne tuulen mkana virtaavat köyhille.
Eli siis käläviän isäntien omaisuudet pitääkin jakaa persaukisen kokkolalaisten kanssa? Vai peräti antaa kaikki niille?
Ei kovin aiheellista kun vasta puolet väestä siirtyi kaupungilta Soitelle. Hommat ovat vähentyneet, kun väki väheni.
Hommat ovat kokoajan lisääntyneet ja väkeä tarvitaan lisää.
Soitellen soiteen mutta maksajat ovat samoja, ei kustannuksia voi siirtää tuntemattomille sotilaille.
Mistä löydät sen rahapuun, joka tiputtaa rahoja tyhjästä.
Ehdotan hulevesi laskuun 100prosentin korotusta eli 200 vuosi se on pikkuraha sille jolla onvaraa omakotihouseen.asioden hoitamisesta ja vastuusta pitää saaja kunnon korvaus,muuten päättäjät semmo enki vero vois olla kuin tuholaisvero,eli kotihiiret ja rottat verolle.
Suomi on hyvin fasistinen valtio jossa liiankin kanssa puututaan yksilövapauksiin, jo tästäkin näkökulmasta katsoen "kaupunki isien" palkkoihin tarkistukset ja roimat korotukset. Korotukset voitaisiin rahoittaa aktiivimalli tuotoilla.
Fasistissa valtioissa juuri polikpyrot ottavat rahat, sama suunta kokkolassa.
Aktiivimallin tuotot ovat virranneet aina esim kaupunkien isille, eikä köyhien kotien isille.
Milloin aina? Eihän se ole ollu voimassakaan kovin kauaa? Ja mitä se tuottaa? Ehkä vähän säästää taloudesta joka on miinuksella!
Kaupunginjohtaja perusteli palkankorotuksia sillä, että julkisissa viroissa on painetta siedettävä, sillä työnjälkeä arvioidaan usein julkisesti.
Tuolla perusteella kaikkien kokkolalaisten asiakaspalvelussa olevien palkkoja olisi korotettava, sillä he saavat kuulla arvostelua henkilökohtaisesti ja julkisesti, jos kiitokseen olisisi aihetta, niin sitä ei kukaan anna.
Jos ei siedä painetta se ei parane rahalla.
Yleensä rikkailla ovat suuret paineet, painetta voiskin keventää lisäämällä verotusta niin rahakasan taakka pienensi.
Yrittäkääpä soittamalla kiinni hallintojohtajaa
HÄPEÄLLISTÄ TOIMINTAA.TULOS TAI ULOS KAUPUNGIN KASSA KURALLA JA ON OTSAA NOSTAA OMIA PALKKOJA.
Kuulin että työntekijöiden palkoista otetaan. Joku lisä otetaan pois kun kaupungilla menee huonosti. Jos kaupungilla menee huonosti niin miten johtajien palkkoja voidaan nostaa.
Kokkolan veroäyriä voisi korottaa pari prosentti-yksikköä ja saada siitä rahat palkankorotuksiin.
Kunnallisvero on tasavero ja kohdistuu siis kaikkiin tasapuolisesti, jotka töissä ovat...
Kunnallisveroon siis korotus ja siitä tulee kaupungille lisää tuloja.
Kunnalisvero on ja = tasavero siksi sitä maksaa suhteellisesti eniten pienituloiset.
Miten saat kunnalisverosta tasapuolisen?
Vielä tuohon tasapuolisuuten, kunnantyöntekijät kannatavat aina kunnalisveron korotusta, koska hehän saavat palkassa korotukset rahana takaisin, eli se joka menee tulee takaisin, sitähän muualla palkkatyössä ei tapahdu.
Muutamme pois.
Ok, tulijoita kyllä tuolla palkalla on.
Vuonna 2010 peruskunnilla oli velkaa noin 10,5 miljardia euroa. Kuntien ja kuntayhtymien lainakanta vuoden 2017 lopussa oli tilinpäätösten mukaan 18,4 miljardia euroa, mikä on bruttokansantuotteeseen suhteutettuna noin 8 prosentti.
Kunnat ovat joutuneet turvautumaan velanottoon joka vuosi viimeisen vuosikymmenien aikana .Kuntatalouden tunnusluvut on tavalliselle kuntalaiselle ja jopa luottamushenkilöille vaikea ymmärtää. Ratkaisevassa osassa on kuntien ylimmän johdon kyky hallita kuntataloutta, yhä kiristyvässä taloudessa.
Ainoaksi keinoksi jatkuvan velan hillitsemiseksi olisi aika jarruttaa, hallinnon yhä paisuvia kustannuksia, investointien tarkkaa harkitsemista, kaikista hyvien asioiden luopumista siihen asti kunnes talous on saatu tasapainoon, Veroprosentin/piiloverojen nousu taas osoittaa, päättäjien huonoa kykyä hallita kuntataloutta.Yksityinen sektori jakaa lomautuksia ja "potkuja". Eivät yrittäjät/yksityinen sektori, eikä yhä kasvava eläkeläisten määrä kykene tätä suomalaista "kolhoosia" elättämään sekä suurempi tuloisia tunareita.
Varsinkin kun maahanmuutto tuo näitä elätettäviä lisää. Ikävintä tässä on että nykyinen sukupolvi laitetaan maksumiehiksi , vaikka he ei millään tavalla ole osallistuneet päätöksen tekoo
Palkankorotuksiin voitaisiin palata, kun Kokkolan veroäyri on alle maakuntakeskusten keskiarvon! Nyt Kokkola on maakuntakeskusten kovin verottaja, velka siitä huolimatta katossa, vaikka Kokkolan työllisyysasten on myös viime taantuman ajan ollut hyvä. Lisäksi väki kaupungissa on vähenemään päin, joten maksajia on entistä vähemmän ja puolet kaupungin vastusista on siirretty Soitelle. Tämä terävä pää on nauttinut samoista yleiskorotuksistsa kuin muutkin kuntasektorin väki, paitsi että prosenttikorotukset ovat nostaneet johtoryhmäläisten palkkoja euromääräisesti moninkertaisesti keskivertopalkkoihin verrattuna. Siinä perustelut!
Ja kuntapoliitikkojen homma on pitää huolta ensisijaisesti kuntalaisten eduista eikä niinkään johtoryhmäläisten edusta, joten tiedätte mitä Teiltä odotetaan!
Ehkäpä jostakin vanhusten palvelutalosta voisi vähentää muutaman hoitajan, niin niistähän säästyisi rahaa palkankorotuksiin.
Onkohan Kokkolan kaupungin palvelutaloissa päteviä hoitajia tarpeellinen määrä?
ÄLKÄÄ NYT HERROJA HAUKKUKO. HE TEKEVÄT MINKÄ OSAAVAT, JA SILLÄ SIISTI. ESIMERKIKSI BJARNE ARVIOI URHEILUPUISTON MAKSAVAN NOIN 25 MILJOONAA ( SIIS EUROA ) JA HERRA HERLEVI , ETTÄ NOIN 60 MILJOONAA EUROA. HYVIN ON HOMMAT JA TOLERANSSIT HANSKASSA. 7
Pieleen meni arvailut
Herrojen palkat nousee ja kansa kärsii. Nyt me pidetään puoliamme ja emme hyväksy palkan korotusta.