Kiitollisuuden harjoittaminen itsehoitomenetelmänä.

ankeus-lievenee

9

104

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • näin.sen.näen

      Suomalaisten isolla enemmistöllä on syytä olla kiitollinen. Tyytyväisyys ja harmonia on hyvä pohja yhteiskunnallisesti hyvään elämään.

    • Pssunturaaja

      En ole tyytyväinen, koska Suomessa on aivan liikaa älyttömiä ja täysin hulluja skeptikoita.
      Skeptikot on laitettava keskitysleiriin.

      • Kuusaan.VILLI

        > Skeptikot on laitettava keskitysleiriin.

        Miksi varastat nimimerkkejä etkä keksi omaa ja pysy siinä? Tai miksi et pysy palstalta poissa joukkomurhafantasioidesi kanssa?

    • PAPERIARKIPISPA

      OLEN KIITOLLINEN, KOSKA SAAN TURATA POSSUJA!
      KIITOLLINEN POSSUNTURAAJA ALIAS PAPERIARKKIPIISPA!

    • KiitollinenToivo

      Otetaan esimerkiksi masennus. Se määritellään aivokemian häiriöksi, jota tosin ei ole lainkaan todistettu millään tutkimuksella. Nk. masentuneelle määrätään mielialalääkettä, ja lähetetään kotiin. Mielialalääkkeet lisäävät mm. itsemurhariskiä. Ainoa oikea hoito olisi tarjota ihmisyyttä siinä vaiheessa, kun ihminen masentuu. Ei eristää reseptin kera. Depressiota ei ole tunnettu monissa maissa, vaan hoidettu tarkoituksenmukaisesti rakkaudella ja hellyydellä yhteisössä. Lääketehtaat ovat saaneet kaupattua depression sinne, jolloin potilaiden hoito on todellisuudessa heikentynyt.

      Kun kyseessä on lapsi, häntä koskee lastensuojelulait. Jos vanhemmat eivät hoidata asianmukaisesti lapsen hengenvaarallista sairautta, riski on heidän. Aikuinen voi tehdä itselleen mitä haluaa. Moni vaiva korjaantuu oikeasti ajan myötä tai on ehkäistävissä hyvillä elämäntavoilla. Kannattaisi erottaa toisistaan lääkeyhtiöiden ylivalta ja tarkoituksenmukainen hoito. Nykyään ihmisiä lääkitään tarpeettomasti esim. sairauksien ennaltaehkäisyn nimissä, vaikka tällöin hoidon haitat (sivuvaikutukset) ovat hyötyjä suuremmat. Kaikki seulontatutkimuksetkaan eivät ole tarkoituksenmukaisia. Esim. rintasyöpäseulontojen hyöty on olematon. Niillä havaitaan ja hoidetaan hitaasti eteneviä syöpiä, joita ei tarvitsisi edes hoitaa. Tällöin nainen tuntee itsensä sairaaksi ja kärsii sivuvaikutuksista. Toisaalta taas seulonnat eivät estä yhtään rintasyöpää, ja aggressiivinen rintasyöpä kasvaa nopeasti, ja nainen yleensä havaitsee sen itse seulontojen välissä.

      Kannattaa myös muistaa, että ihminen on kuolevainen olento, ja johonkin on kuoltava. Lääketeollisuuden ylivalta luo ihmiselle illuusion vanhenemattomuudesta ja kuolemattomuudesta. Jokainen vanhenee, mikään pilleri ei voi sitä estää. Ainakin itse välttelen lääkäreitä ja hyväksyn sen, että johonkin kuolee. Mieluummin sydäninfarkti keski-iän jälkeen kuin 20 vuotta dementoituneena "hyvässä hoidossa" vuodeosastolla. Myös kauneuskirurgiset toimenpiteet kuuluvat samaan kastiin kuin lääketieteen ylivalta. Ihminen muokkaa pintaansa ja luulee olevansa nuori. Todellisuudessa siinä vaiheessa, kun alkaa havaita näkyvät vanhenemisen muutokset, täytyisi alkaa kiinnittää huomiota ruokavalioonsa ja alkaa liikkumaan, jollei sitä jo tee. Ei käydä kauneusleikkauksissa tai nauttia paljon kaupattuja kemikaaleja, jotka eivät todellakaan ole vaarattomia.

      Luonnonmukainen lapsikuolleisuus on muuten 50 % alle 5-vuotiaista. Tämä on unohdettu. Ennen luonnonvalinta oli raju, kuten luonnoneläimillä nykyäänkin. Eli ei kannata edes verrata entisajan lapsia (ja aikuisia) toisiinsa. Nykyihmisillä on lähtökohtaisesti huonosti tai epätarkoituksenmukaisesti toimivat immuniteettisysteemi, koska epäkelvot yksilöt pidetään keinotekoisesti elossa. Siksi toiseksi maailmassa on noin 100 x liian paljon ihmisiä. Jossain vaiheessa iskee massiivinen ympäristökatastrofi ja ruokapula, ja siinä vaiheessa suurin osa (tai kaikki) meistä kuolee nälkään. Yksikään ihmepilleri tai -rokote ei sitä estä.

      • tätivaan

        Kylläpä kirjoitit juuri niinkuin itsekin ajattelen. Olen miettinyt sitäkin, että moniko noista mammografiassa havaituista syövistä olisi ehtinyt edes tappaa naisen ennen kuin olisi kuollut johonkin muuhun? Tai syöpä olisi tappanut vasta vuosikymmenien kuluttua? Syöpähoidothan lisäävät uuden syövän riskiä, eli moniko nuorehkona syövästä hoidettu sairastuu siihen sitten vähän myöhemmin uudelleen ja usein kuolee siihen. Ja paljonko juuri nämä varhaisessa vaiheessa todetut ja hitaasti etenevät syövät ikäänkuin "lisäävät" rintasyöpien määrää? En tiedä, kunhan mietin.

        Minä myös ajattelen, että mieluummin elän hyvän elämän ja kuolen vaikka 20 v nuorempana kuin elän ysikymppiseksi dementikoksi. Lähipiirissäni on useita 80-90-vuotiaita, joiden elämä ei ole enää vuosiin ollut millään tavalla hyvää tai elämisen arvoista. He itsekin ovat odottaneet kuolemaa jo pitkään. Appeni on lähes kuuro ja sokea, muisti on huono, mutta hän ymmärtää tilansa, mitään ei osaa enää tehdä, eikä pärjää ilman monta kertaa päivässä käyvää kotihoitoa lasten päivittäistä apua. Ennen hyvin liikunnallinen ja seurallinen mies ei voi enää liikkua kuin rollaattorilla kotonaan, ei käydä oikein missään, kun on vaipatkin, huimaa ja on kipuja. Ikätoverit ja sisarukset ovat kuolleet. Elämä on kuoleman odottamista. Laitoshoitoon on kuitenkin liian hyväkuntoinen! Ihmettelen, että mikä hieno asia se mahdollisimman korkea elinikä on? Toki, jos luonnollisesti ja ilman lääkkeitä elää vanhaksi, se on ok, mutta kun nämä mummot ja vaarit pidetään hengissä lääkkeiden voimalla. Ei mitään järkeä.

      • Karoliinan.poika
        tätivaan kirjoitti:

        Kylläpä kirjoitit juuri niinkuin itsekin ajattelen. Olen miettinyt sitäkin, että moniko noista mammografiassa havaituista syövistä olisi ehtinyt edes tappaa naisen ennen kuin olisi kuollut johonkin muuhun? Tai syöpä olisi tappanut vasta vuosikymmenien kuluttua? Syöpähoidothan lisäävät uuden syövän riskiä, eli moniko nuorehkona syövästä hoidettu sairastuu siihen sitten vähän myöhemmin uudelleen ja usein kuolee siihen. Ja paljonko juuri nämä varhaisessa vaiheessa todetut ja hitaasti etenevät syövät ikäänkuin "lisäävät" rintasyöpien määrää? En tiedä, kunhan mietin.

        Minä myös ajattelen, että mieluummin elän hyvän elämän ja kuolen vaikka 20 v nuorempana kuin elän ysikymppiseksi dementikoksi. Lähipiirissäni on useita 80-90-vuotiaita, joiden elämä ei ole enää vuosiin ollut millään tavalla hyvää tai elämisen arvoista. He itsekin ovat odottaneet kuolemaa jo pitkään. Appeni on lähes kuuro ja sokea, muisti on huono, mutta hän ymmärtää tilansa, mitään ei osaa enää tehdä, eikä pärjää ilman monta kertaa päivässä käyvää kotihoitoa lasten päivittäistä apua. Ennen hyvin liikunnallinen ja seurallinen mies ei voi enää liikkua kuin rollaattorilla kotonaan, ei käydä oikein missään, kun on vaipatkin, huimaa ja on kipuja. Ikätoverit ja sisarukset ovat kuolleet. Elämä on kuoleman odottamista. Laitoshoitoon on kuitenkin liian hyväkuntoinen! Ihmettelen, että mikä hieno asia se mahdollisimman korkea elinikä on? Toki, jos luonnollisesti ja ilman lääkkeitä elää vanhaksi, se on ok, mutta kun nämä mummot ja vaarit pidetään hengissä lääkkeiden voimalla. Ei mitään järkeä.

        Perheemme kaikista naisista on löydetty syöpäsoluja. Äidilta ja nuoremmalta siskoltani leikattiin. Vanhinta siskoanikaan ei ihosyöpä tappanut vaan luonnollinen ikääntyminen hänet vei. 88 vuotiaana.

      • NäinSeTapahtuu

        Asialline ja hyvä kirjoitus! Hyvä ennuste myös ihmiskunnan kohtalosta!

    • sotaveteraanin.poika

      Saamme olla kiitollisia pitkästä rauhanajasta. Jonkunlainen sosialiturva ja terveyspalvelut koskevat jokaista ihmistä.
      Suomen kansan henkinenkin terveys on kohentunut. Avohoitoa kehitetään paremmaksi. On oltava kiitollinen pienistäkin asioista.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      82
      7076

    2. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      26
      7043

    3. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      106
      6143

    4. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      45
      5394

    5. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      84
      5228

    6. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      60
      5163

    7. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      40
      5088

    8. Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi

      Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset
      Maailman menoa
      27
      4575

    9. Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä

      "Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv
      Maailman menoa
      16
      3447

    10. Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto

      vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html
      Maailman menoa
      300
      3370
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt