Ostinko huonon peliläppärin?

Wika on Windows 10:ssä
ei koneessa tai pelissä.

Huonoo on windows 10

Todellakin on hyvä juttu, kannattaa varmistaa että kone saa riittävästi jäähdytysilmaa.

Suosittelen myös seuraamaan koneen lämpötiloja tarkoitukseen tehdyllä ohjelmalla pelaamisen aikana. Tällä tavalla voi varmistua siitä, että jäähdytys on riittävää. Näytönohjaimen ajurit kannattaa myös päivittää geforce-experience-ohjelmistolla.

Ikävä tuottaa sinulle suuri yllätys, mutta osa kannettavista nykyisin on varta vasten tarkoitettu pelaamiseen.

Oudoksuva kirjoitti:

Ikävä tuottaa sinulle suuri yllätys, mutta osa kannettavista nykyisin on varta vasten tarkoitettu pelaamiseen.

Mikä pelikone se sellainen on joka maksaa tuplasti tehoihinsa nähden, hajoaa kuumenemisen takia pian takuuajan jälkeen, prosessori on rampautettu mobiiliversio ja kone on heikosti päivitettävissä? Sitäpaitsi 4Gt muisti näytönohjaimessa on aivan liian vähän.

Sinun myös kannattaa katsoa aloituksen päivämäärää niin et tee itsestäsi vielä enemmän pelleä.

Oudoksuva kirjoitti:

Ikävä tuottaa sinulle suuri yllätys, mutta osa kannettavista nykyisin on varta vasten tarkoitettu pelaamiseen.

Markkinoitu pelaamiseen tarkoitetuksi ja pelaamiseen sopiva, ovat kaksi eri asiaa. Esimerkiksi tämä 1350€ Cepter ei sovi pelaamiseen surkean näytönohjaimensa takia.

Alitehoisen 1050Ti näytönohjaimen yhdistäminen 4K näyttöön ja kokonaisuuden kutsuminen peliläppäriksi on nähdäkseni jo niin hölmö idea, että tuotteiden myyntiä pitäisi pitää rikollisena toimintana. Tuo näytönohjain ei jaksa pelejä edes yhdellä neljäsosalla tuosta pikselimäärästä.

Tässä on taas hyvä esimerkki siitä, että ennen kuin ostaa tietokoneen, pitäisi ottaa asioista selvää, eikä mennä Mac-asiakkaille tyypilliseen tapaan juosten kassalle rahatukko kädessä huutaen gimme,gimme,gimme.

W10 vaan on surkee pelialusta, kaattuilu liian yleistä.

argtdergtrg kirjoitti:

Mikä pelikone se sellainen on joka maksaa tuplasti tehoihinsa nähden, hajoaa kuumenemisen takia pian takuuajan jälkeen, prosessori on rampautettu mobiiliversio ja kone on heikosti päivitettävissä? Sitäpaitsi 4Gt muisti näytönohjaimessa on aivan liian vähän.

Sinun myös kannattaa katsoa aloituksen päivämäärää niin et tee itsestäsi vielä enemmän pelleä.

Lue lisää

"Mikä pelikone se sellainen on joka maksaa tuplasti tehoihinsa nähden,"

Se on sellainen kannettava pelikone joka mahtuu mukaan lentokoneeseen reppuun edessä olevan penkin alle jos tahtoo ottaa koneen mukaan matkalle.

"hajoaa kuumenemisen takia pian takuuajan jälkeen, prosessori on rampautettu mobiiliversio ja kone on heikosti päivitettävissä? Sitäpaitsi 4Gt muisti näytönohjaimessa on aivan liian vähän."

Nämä taas kertovat lähinnä mielikuvituskoneestasi :)

exBersel kirjoitti:

Markkinoitu pelaamiseen tarkoitetuksi ja pelaamiseen sopiva, ovat kaksi eri asiaa. Esimerkiksi tämä 1350€ Cepter ei sovi pelaamiseen surkean näytönohjaimensa takia.

Alitehoisen 1050Ti näytönohjaimen yhdistäminen 4K näyttöön ja kokonaisuuden kutsuminen peliläppäriksi on nähdäkseni jo niin hölmö idea, että tuotteiden myyntiä pitäisi pitää rikollisena toimintana. Tuo näytönohjain ei jaksa pelejä edes yhdellä neljäsosalla tuosta pikselimäärästä.

Tässä on taas hyvä esimerkki siitä, että ennen kuin ostaa tietokoneen, pitäisi ottaa asioista selvää, eikä mennä Mac-asiakkaille tyypilliseen tapaan juosten kassalle rahatukko kädessä huutaen gimme,gimme,gimme.

Lue lisää

1050 Ti toimii melko hyvin 1920*1080 resolla.
https://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GTX-1050-Ti-Notebook.168400.0.html

Se että näyttö tukee korkeampaa resoa esim. tekstinkäsittelyä tai taulukkolaskentaa varten ei myöskään ole ongelma.

Oudoksuva kirjoitti:

1050 Ti toimii melko hyvin 1920*1080 resolla.
https://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GTX-1050-Ti-Notebook.168400.0.html

Se että näyttö tukee korkeampaa resoa esim. tekstinkäsittelyä tai taulukkolaskentaa varten ei myöskään ole ongelma.

Lue lisää

Suoraan tuolta linkittämältäsi saitilta:
Anthem fullhd/medium details: 38,9 fps
Farcry New Dawn: fullhd/medium details: 46 fps
Metro Exodus: fullhd/medium details: 23,7 fps
Apex: fullhd/medium details: 52 fps (ensimmäinen kohtuullisesti pyörivä peli tässä listassa)

Eli en voi suositella pelikäyttöön. 1300 eurolla saisi:
- 6ydin/12säie prosessori
- Kohtuullisen laadukas emolevy
- Nvidia 1060 6Gb tai AMD RX580 8Gb näytönohjain (tyypillisesti vähintään 30 fps nopeampia)
- 2x8Gt DDR4 3200
- Samsung 500gt ssd
- Fractalin kotelon
- Seasonic 620W virtalähteen
- näppäimistö-hiiri kombon
- 144Hz fullhd pelinäytön jossa työskentelypinta-ala ei suuremmin pienestä 4K näytöstä eroa, kun näyttöä ei tarvitse skaalata työpöytäkäytössä.
- Käyttöjärjestelmän lisensseineen (Retail-versio, jota voi käyttää seuraavassakin koneessa)
- jos valitsisi edullimman kotelon, hintaan mahtuisi vielä kohtuullinen prosessorijäähdytin ja eihän se maksakaan kuin joitakin kymppejä, joten siitä tuskin jää kiinni.

exBersel kirjoitti:

Suoraan tuolta linkittämältäsi saitilta:
Anthem fullhd/medium details: 38,9 fps
Farcry New Dawn: fullhd/medium details: 46 fps
Metro Exodus: fullhd/medium details: 23,7 fps
Apex: fullhd/medium details: 52 fps (ensimmäinen kohtuullisesti pyörivä peli tässä listassa)

Eli en voi suositella pelikäyttöön. 1300 eurolla saisi:
- 6ydin/12säie prosessori
- Kohtuullisen laadukas emolevy
- Nvidia 1060 6Gb tai AMD RX580 8Gb näytönohjain (tyypillisesti vähintään 30 fps nopeampia)
- 2x8Gt DDR4 3200
- Samsung 500gt ssd
- Fractalin kotelon
- Seasonic 620W virtalähteen
- näppäimistö-hiiri kombon
- 144Hz fullhd pelinäytön jossa työskentelypinta-ala ei suuremmin pienestä 4K näytöstä eroa, kun näyttöä ei tarvitse skaalata työpöytäkäytössä.
- Käyttöjärjestelmän lisensseineen (Retail-versio, jota voi käyttää seuraavassakin koneessa)
- jos valitsisi edullimman kotelon, hintaan mahtuisi vielä kohtuullinen prosessorijäähdytin ja eihän se maksakaan kuin joitakin kymppejä, joten siitä tuskin jää kiinni.

Lue lisää

"Suoraan tuolta linkittämältäsi saitilta:
Anthem fullhd/medium details: 38,9 fps
Farcry New Dawn: fullhd/medium details: 46 fps
Metro Exodus: fullhd/medium details: 23,7 fps
Apex: fullhd/medium details: 52 fps (ensimmäinen kohtuullisesti pyörivä peli tässä listassa)"

Noista kaikki paitsi Metro on pelattavan nopeita ja muutkin saa pelattaviksi pudottamatta resoa vain muuttamalla grafiikan mediumista low:ksi :)

"Eli en voi suositella pelikäyttöön. 1300 eurolla saisi:
- 6ydin/12säie prosessori
- Kohtuullisen laadukas emolevy
- Nvidia 1060 6Gb tai AMD RX580 8Gb näytönohjain (tyypillisesti vähintään 30 fps nopeampia)
- 2x8Gt DDR4 3200
- Samsung 500gt ssd
- Fractalin kotelon
- Seasonic 620W virtalähteen
- näppäimistö-hiiri kombon
- 144Hz fullhd pelinäytön jossa työskentelypinta-ala ei suuremmin pienestä 4K näytöstä eroa, kun näyttöä ei tarvitse skaalata työpöytäkäytössä.
- Käyttöjärjestelmän lisensseineen (Retail-versio, jota voi käyttää seuraavassakin koneessa)
- jos valitsisi edullimman kotelon, hintaan mahtuisi vielä kohtuullinen prosessorijäähdytin ja eihän se maksakaan kuin joitakin kymppejä, joten siitä tuskin jää kiinni."

Joka ei toimisi lainkaan kannettavana, eli on täysin turhake kun tarvitaan jotain joka kulkee mukana :)

Oudoksuva kirjoitti:

"Suoraan tuolta linkittämältäsi saitilta:
Anthem fullhd/medium details: 38,9 fps
Farcry New Dawn: fullhd/medium details: 46 fps
Metro Exodus: fullhd/medium details: 23,7 fps
Apex: fullhd/medium details: 52 fps (ensimmäinen kohtuullisesti pyörivä peli tässä listassa)"

Noista kaikki paitsi Metro on pelattavan nopeita ja muutkin saa pelattaviksi pudottamatta resoa vain muuttamalla grafiikan mediumista low:ksi :)

"Eli en voi suositella pelikäyttöön. 1300 eurolla saisi:
- 6ydin/12säie prosessori
- Kohtuullisen laadukas emolevy
- Nvidia 1060 6Gb tai AMD RX580 8Gb näytönohjain (tyypillisesti vähintään 30 fps nopeampia)
- 2x8Gt DDR4 3200
- Samsung 500gt ssd
- Fractalin kotelon
- Seasonic 620W virtalähteen
- näppäimistö-hiiri kombon
- 144Hz fullhd pelinäytön jossa työskentelypinta-ala ei suuremmin pienestä 4K näytöstä eroa, kun näyttöä ei tarvitse skaalata työpöytäkäytössä.
- Käyttöjärjestelmän lisensseineen (Retail-versio, jota voi käyttää seuraavassakin koneessa)
- jos valitsisi edullimman kotelon, hintaan mahtuisi vielä kohtuullinen prosessorijäähdytin ja eihän se maksakaan kuin joitakin kymppejä, joten siitä tuskin jää kiinni."

Joka ei toimisi lainkaan kannettavana, eli on täysin turhake kun tarvitaan jotain joka kulkee mukana :)

Lue lisää

1) Jos keskiarvo fps laskee alle viidenkymmenen, peli nykii jo selvästi raskaammissa kohdissa. Jos vaikka 45 fps tarkoittaisi tasaista 45 framea sekunnissa, se ei olisi vielä kovin suuri ongelma (toki hitauden huomaisi, mutta siihen voisi tottua kun se olisi tasaista), mutta koska kyse on keskiarvosta, tulokset ovat todella huonoja
2) Mainitut fps:t ovat tosiaan keskiarvoja, eli pelin aikana mennään vielä selvästi alemmaskin ja käytäntö on osoittanut, että jos haluaa tasaisen ruudunpäivityksen, pitäisi saada edes lähes jatkuva ~60fps
3) Mikä peliläppäri se on, jos kuvankäsittelyn joutuu vääntämään low-asetukselle, eli useimmat pehmennykset, varjot, valot ja muut pois päältä tai alkeellisimmilleen. Medium voi näyttää vielä hyvältä, mutta low on sitten jo rumaa. Liikaa keskitytään pelkkien tekstuurien yksityiskohtiin kun noita verrataan ja liian vähän valoihin, varjoihin ja muihin sellaisiin.
4) Tuolla läppärillä pitäisi melkein joka pelissä etsiä sopivat asetukset yritys ja erehdys -menetelmällä, lukita fps yläraja kolmeenkymmeneen (puolet näytön hertsiluvusta) ja toivoa, että saa edes tasaiset 30, koska sekin näyttää paremmalta kuin 19 ja 45 välillä hyppivä ruudunpäivitysnopeus. Jokainen pc-pelaaja tietää, että 30 fps vasteajat ja muut ovat selvästi tahmaisia verrattuna 60 fps tai korkeampiin, mutta tasainen 30 fps on silti parempi kuin sinne tänne heiluva ruudunpäivitysnopeus.

exBersel kirjoitti:

1) Jos keskiarvo fps laskee alle viidenkymmenen, peli nykii jo selvästi raskaammissa kohdissa. Jos vaikka 45 fps tarkoittaisi tasaista 45 framea sekunnissa, se ei olisi vielä kovin suuri ongelma (toki hitauden huomaisi, mutta siihen voisi tottua kun se olisi tasaista), mutta koska kyse on keskiarvosta, tulokset ovat todella huonoja
2) Mainitut fps:t ovat tosiaan keskiarvoja, eli pelin aikana mennään vielä selvästi alemmaskin ja käytäntö on osoittanut, että jos haluaa tasaisen ruudunpäivityksen, pitäisi saada edes lähes jatkuva ~60fps
3) Mikä peliläppäri se on, jos kuvankäsittelyn joutuu vääntämään low-asetukselle, eli useimmat pehmennykset, varjot, valot ja muut pois päältä tai alkeellisimmilleen. Medium voi näyttää vielä hyvältä, mutta low on sitten jo rumaa. Liikaa keskitytään pelkkien tekstuurien yksityiskohtiin kun noita verrataan ja liian vähän valoihin, varjoihin ja muihin sellaisiin.
4) Tuolla läppärillä pitäisi melkein joka pelissä etsiä sopivat asetukset yritys ja erehdys -menetelmällä, lukita fps yläraja kolmeenkymmeneen (puolet näytön hertsiluvusta) ja toivoa, että saa edes tasaiset 30, koska sekin näyttää paremmalta kuin 19 ja 45 välillä hyppivä ruudunpäivitysnopeus. Jokainen pc-pelaaja tietää, että 30 fps vasteajat ja muut ovat selvästi tahmaisia verrattuna 60 fps tai korkeampiin, mutta tasainen 30 fps on silti parempi kuin sinne tänne heiluva ruudunpäivitysnopeus.

Lue lisää

1) Riippuu pelistä. Kuten sanoit kyse on *keskiarvosta* joka ei kerro miten suuri hajonta on. Yleensä nykypeleissä ei tosin ole niin kovaa hajontaa muuta kuin poikkeustapauksissa kiitos hyvän optimoinnin

2) Kts. edellinen

3) Peliläppäri on ns. läppäri jolla pystyy pelaamaan (vaikkakin huonommilla asetuksilla). Vertaa esim. läppäriin jossa vain integroitu eikä kykene edes pelaamaan mitään FHD-resolla millään asetuksilla.


4) Onko Geforce Experience tuttu? Sen jälkeen kun se on antanut pelattavat asetukset voi itse säätää niitä suuntaan tai toiseen niin kuin itse tahtoo :)

Oudoksuva kirjoitti:

Ikävä tuottaa sinulle suuri yllätys, mutta osa kannettavista nykyisin on varta vasten tarkoitettu pelaamiseen.

Peliläppäri vastaa retkikeitintä, makuupussia ja matkaradiota.
Kyllä lapsikin tietää ettei niitä kannata ensisijaiseksi vaihtoehdoksi hankkia pelaamiseen, ruuanlaittoon, nukkumiseen ja musiikin kuunteluun. Erittäin ankeat ja huonot valinnat vaikka tuotteet on siihen käyttöön tarkoitettu.

Oudoksuva kirjoitti:

"Mikä pelikone se sellainen on joka maksaa tuplasti tehoihinsa nähden,"

Se on sellainen kannettava pelikone joka mahtuu mukaan lentokoneeseen reppuun edessä olevan penkin alle jos tahtoo ottaa koneen mukaan matkalle.

"hajoaa kuumenemisen takia pian takuuajan jälkeen, prosessori on rampautettu mobiiliversio ja kone on heikosti päivitettävissä? Sitäpaitsi 4Gt muisti näytönohjaimessa on aivan liian vähän."

Nämä taas kertovat lähinnä mielikuvituskoneestasi :)

Lue lisää

"jos tahtoo ottaa koneen mukaan matkalle"

Jos lähtee esim. Assembly-messuille, niin kyllä sinne otetaan ihan perinteinen keskusyksikkö ja pelikone eikä mitään läppäreitä. Läppärin saa kyllä mahtumaan vähän pienempään matkalaukkuun, mutta on silti niin onneton turhake että pelimessuille mukaan otetaan oikea pelikone.

Oudoksuva kirjoitti:

1) Riippuu pelistä. Kuten sanoit kyse on *keskiarvosta* joka ei kerro miten suuri hajonta on. Yleensä nykypeleissä ei tosin ole niin kovaa hajontaa muuta kuin poikkeustapauksissa kiitos hyvän optimoinnin

2) Kts. edellinen

3) Peliläppäri on ns. läppäri jolla pystyy pelaamaan (vaikkakin huonommilla asetuksilla). Vertaa esim. läppäriin jossa vain integroitu eikä kykene edes pelaamaan mitään FHD-resolla millään asetuksilla.


4) Onko Geforce Experience tuttu? Sen jälkeen kun se on antanut pelattavat asetukset voi itse säätää niitä suuntaan tai toiseen niin kuin itse tahtoo :)

Lue lisää

"Riippuu pelistä. Kuten sanoit kyse on *keskiarvosta* joka ei kerro miten suuri hajonta on. Yleensä nykypeleissä ei tosin ole niin kovaa hajontaa"

Perustason ongelma on se, että 1050 Ti on liian hidas ja 4 gigaa muistia näytönohjaimissa ei enää riitä. Tämä ei ole edes mikään uusi asia, vaan 4 gigaa alkoi käydä pieneksi jo pari vuotta GTX970:n julkaisun jälkeen. Minulla on useampi peli, joiden muistinkäyttö fullhd-resoluutiolla on yli neljä gigaa.

Hajontaa on edelleen, eikä tilannetta pelasta se, jos sitä sitten olisikin peleissä nykyään vähemmän kuin ennen, jos edes on. Varsinkin muistin loppuminen kesken voi todella lamaannuttaa suorituskyvyn. Tämän näkee esimerkiksi 1060 3Gb näytönohjaimessa, jonka average- ja huippu -fps:t on kyllä likimain 1060 6Gb tasoa, mutta testaajat järjestään kertovat 3Gb version tuntuvan käytössä selvästi hitaammalta.

Hajontaa on edelleen, varsin tuoreissakin peleissä: https://www.gamersnexus.net/images/media/2019/GPUs/1660/apex-legends-1080p_gtx-1660-review.png

Noin viisi vuotta sitten julkaistu GTX970 ja sen kanssa aika tasoissa/vähän parempi R9 390 ovat siinä iässä, että niillä jotenkuten pärjää fullhd-resoluutiolla vielä nykyään, vaikka uuteen koneeseen ei enää kumpaakaan voi suositella. 1060 6Gb / RX580 ovat hyviä kortteja, mutta jos haluaa koneen joka jaksaa vielä viiden vuoden päästä pyörittää uusimpia pelejä, ei niitäkään uuteen koneeseen enää voi suositella.

Tässä useiden pelien keskiarvoista mitattu suhteellinen suorituskyky korteittain: https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-093c9cf1a375a37bb03774239bde41c5

"Peliläppäri on ns. läppäri jolla pystyy pelaamaan (vaikkakin huonommilla asetuksilla). Vertaa esim. läppäriin jossa vain integroitu eikä kykene edes pelaamaan mitään FHD-resolla millään asetuksilla. "

4K näyttö ja 1050 Ti 4Gb nyt eivät vaan kuuluisi samaan laitteeseen jos puhutaan pelaamisesta. Office-työskentelyyn nuo voivat sopia. Lisäksi 4K läppärinäytössä on todennäköisesti melko korkea latenssi, jota ei korjaa edes resoluution pudottaminen tai korkeampi fps. Samaan hintaan (jopa edullisemmin) olisi saanut esimerkiksi 1060 näytönohjaimellisen läppärin fullhd-näytöllä, joka olisi toiminut selvästi paremmin, vaikka en edelleenkään läppäriä voi pelikäyttöön suositella korkean hinnan, lyhyen kestoiän ja kertakäyttöisyyden takia.

"4) Onko Geforce Experience tuttu? "

En pidä mitään ylimääräistä asennettuna ajureiden lisäksi, vaan säädän asetukset suoraan pelistä. Uudemmissa peleissä suositus 1050 Ti, fullhd/low. https://www.laptopmag.com/articles/laptop-to-play-far-cry-5

https://www.youtube.com/watch?v=zCG9Mh_mVWM medium vielä menettelee, vaikka en kyllä itse sillä haluaisi pelata. Low on jo selvästi heikko ja tarkoitettu varmaan sitä varten, että valmistaja voi sanoa pelin toimivan mahdollisimman monenlaisissa kokoonpanoissa.

messuille_mukaan kirjoitti:

"jos tahtoo ottaa koneen mukaan matkalle"

Jos lähtee esim. Assembly-messuille, niin kyllä sinne otetaan ihan perinteinen keskusyksikkö ja pelikone eikä mitään läppäreitä. Läppärin saa kyllä mahtumaan vähän pienempään matkalaukkuun, mutta on silti niin onneton turhake että pelimessuille mukaan otetaan oikea pelikone.

Lue lisää

Kuten ylempänä sanottu, se suuri ero on että isompikin pelikannettava menee kätevästi repussa joka mahtuu lentokoneen matkustamoon edellä olevan penkin alle. Pöytäkoneen kanssa voi matkustaa juuri ja juuri assyille kun on auto käytössä mutta lentokoneeseen ja/tai lomalle ei mene :)

Horise mitä horiset mutta et tiedä pelaamisesta mitään.

exBersel kirjoitti:

"Riippuu pelistä. Kuten sanoit kyse on *keskiarvosta* joka ei kerro miten suuri hajonta on. Yleensä nykypeleissä ei tosin ole niin kovaa hajontaa"

Perustason ongelma on se, että 1050 Ti on liian hidas ja 4 gigaa muistia näytönohjaimissa ei enää riitä. Tämä ei ole edes mikään uusi asia, vaan 4 gigaa alkoi käydä pieneksi jo pari vuotta GTX970:n julkaisun jälkeen. Minulla on useampi peli, joiden muistinkäyttö fullhd-resoluutiolla on yli neljä gigaa.

Hajontaa on edelleen, eikä tilannetta pelasta se, jos sitä sitten olisikin peleissä nykyään vähemmän kuin ennen, jos edes on. Varsinkin muistin loppuminen kesken voi todella lamaannuttaa suorituskyvyn. Tämän näkee esimerkiksi 1060 3Gb näytönohjaimessa, jonka average- ja huippu -fps:t on kyllä likimain 1060 6Gb tasoa, mutta testaajat järjestään kertovat 3Gb version tuntuvan käytössä selvästi hitaammalta.

Hajontaa on edelleen, varsin tuoreissakin peleissä: https://www.gamersnexus.net/images/media/2019/GPUs/1660/apex-legends-1080p_gtx-1660-review.png

Noin viisi vuotta sitten julkaistu GTX970 ja sen kanssa aika tasoissa/vähän parempi R9 390 ovat siinä iässä, että niillä jotenkuten pärjää fullhd-resoluutiolla vielä nykyään, vaikka uuteen koneeseen ei enää kumpaakaan voi suositella. 1060 6Gb / RX580 ovat hyviä kortteja, mutta jos haluaa koneen joka jaksaa vielä viiden vuoden päästä pyörittää uusimpia pelejä, ei niitäkään uuteen koneeseen enää voi suositella.

Tässä useiden pelien keskiarvoista mitattu suhteellinen suorituskyky korteittain: https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-093c9cf1a375a37bb03774239bde41c5

"Peliläppäri on ns. läppäri jolla pystyy pelaamaan (vaikkakin huonommilla asetuksilla). Vertaa esim. läppäriin jossa vain integroitu eikä kykene edes pelaamaan mitään FHD-resolla millään asetuksilla. "

4K näyttö ja 1050 Ti 4Gb nyt eivät vaan kuuluisi samaan laitteeseen jos puhutaan pelaamisesta. Office-työskentelyyn nuo voivat sopia. Lisäksi 4K läppärinäytössä on todennäköisesti melko korkea latenssi, jota ei korjaa edes resoluution pudottaminen tai korkeampi fps. Samaan hintaan (jopa edullisemmin) olisi saanut esimerkiksi 1060 näytönohjaimellisen läppärin fullhd-näytöllä, joka olisi toiminut selvästi paremmin, vaikka en edelleenkään läppäriä voi pelikäyttöön suositella korkean hinnan, lyhyen kestoiän ja kertakäyttöisyyden takia.

"4) Onko Geforce Experience tuttu? "

En pidä mitään ylimääräistä asennettuna ajureiden lisäksi, vaan säädän asetukset suoraan pelistä. Uudemmissa peleissä suositus 1050 Ti, fullhd/low. https://www.laptopmag.com/articles/laptop-to-play-far-cry-5

https://www.youtube.com/watch?v=zCG9Mh_mVWM medium vielä menettelee, vaikka en kyllä itse sillä haluaisi pelata. Low on jo selvästi heikko ja tarkoitettu varmaan sitä varten, että valmistaja voi sanoa pelin toimivan mahdollisimman monenlaisissa kokoonpanoissa.

Lue lisää

"Perustason ongelma on se, että 1050 Ti on liian hidas ja 4 gigaa muistia näytönohjaimissa ei enää riitä. Tämä ei ole edes mikään uusi asia, vaan 4 gigaa alkoi käydä pieneksi jo pari vuotta GTX970:n julkaisun jälkeen. Minulla on useampi peli, joiden muistinkäyttö fullhd-resoluutiolla on yli neljä gigaa."

Annatko pari esimerkkiä peleistä jotka vaativat näin paljon muistia muuta kuin kaikki asetukset ja tekstuurit tapissa? Pääosin näyttää olevan että FHD-resolle se 4 gigaa on ainakin perustason korteille se sweet spot.
https://www.tweaktown.com/tweakipedia/90/much-vram-need-1080p-1440p-4k-aa-enabled/index.html

"Varsinkin muistin loppuminen kesken voi todella lamaannuttaa suorituskyvyn. Tämän näkee esimerkiksi 1060 3Gb näytönohjaimessa, jonka average- ja huippu -fps:t on kyllä likimain 1060 6Gb tasoa, mutta testaajat järjestään kertovat 3Gb version tuntuvan käytössä selvästi hitaammalta."

Viittaatko sattumalta siihen vanhempaan GTX 970 jupakkaan jossa se sisälsi 3.5GB normaalinopeuksista ja 0.5GB TODELLA paljon hitaampaa muistia?
Muistista kun on kyse, se vaatii että muistin on oltava kokonaan lopussa tai muuten ei ole hyötyä ylimääräisestä nopeuden kannalta. On tosin syy miksi yleensä testeissä pitää valita testiryhmä sokkona ilman että he tietävät kumpaa he käyttävät etukäteen ettei tule virheitä :)

"Noin viisi vuotta sitten julkaistu GTX970 ja sen kanssa aika tasoissa/vähän parempi R9 390 ovat siinä iässä, että niillä jotenkuten pärjää fullhd-resoluutiolla vielä nykyään, vaikka uuteen koneeseen ei enää kumpaakaan voi suositella. 1060 6Gb / RX580 ovat hyviä kortteja, mutta jos haluaa koneen joka jaksaa vielä viiden vuoden päästä pyörittää uusimpia pelejä, ei niitäkään uuteen koneeseen enää voi suositella."

Tässä ainakin ollaan samaa mieltä, ainakin jos tarkoituksena on varta vasten pöytäkone hommata.

Normaalisti pelikannettavat voi jakaa kahteen pää-kastiin
A) Koneet jotka pyörittävät pelejä "ihan OK"joiden käyttäjät ovat valmiita hilaamaan asetuksia matalammaksi liikuteltavuuden vuoksi
B) Koneet jotka maksavat pari kertaa enemmän kuin vastaava pöytäkone, ovat melko raskaita mutta tehollisesti ovat samaa tasoa korkeatasoisten pelipöytäkoneiden kanssa.

Edellisessä tapauksessa on ihan ok jos joutuu jonkin verran asetuksia muokkaamaan että saa pyörimään pelin mahdollisimman hyvin. Tällöin myös koneen elinikä kasvaa jos on valmis muokkaamaan asetuksia enemmän. :)

"4K näyttö ja 1050 Ti 4Gb nyt eivät vaan kuuluisi samaan laitteeseen jos puhutaan pelaamisesta. Office-työskentelyyn nuo voivat sopia."

Melko usein kone on käytössä sekä office-työskentelyä että pelaamista varten. Joten ei hyvästä näytöstä haittaakaan ole.

" Lisäksi 4K läppärinäytössä on todennäköisesti melko korkea latenssi," [Lähde puuttuu]

"Samaan hintaan (jopa edullisemmin) olisi saanut esimerkiksi 1060 näytönohjaimellisen läppärin fullhd-näytöllä, joka olisi toiminut selvästi paremmin, "

Jos tiedät paremmin käyttöön sopivaa läppäriä, ilmoita ihmeessä avaajalle tai vastaavan ostamisesta kiinnostuneille :)

"vaikka en edelleenkään läppäriä voi pelikäyttöön suositella korkean hinnan, lyhyen kestoiän ja kertakäyttöisyyden takia."

Pystytkö todistamaan / perustelmaan ton lyhyen kestoiän? Itselläni ainakin on kannettavat kestäneet useampia vuosia.

En myös ole ihan varma mitä tarkoitat kertakäyttöisyydellä?Jos viittaat siihen ettei sitä voi päivittää, ei päde ainakaan omaan pelikannettavaani koska grafiikkakortit on MXM-moduuleilla ja prosessori myös vaihdettavana tarpeen vaatiessa.

Hinnasta tosin olen samaa mieltä että samantehoinen pelikannettava on valitettavan kallis, joten tehokasta sellaista harkitsevan kannattaa todella harkita tarvitseeko oikeasti kannettavan lisämaksusta vai ei.

Oudoksuva kirjoitti:

"Perustason ongelma on se, että 1050 Ti on liian hidas ja 4 gigaa muistia näytönohjaimissa ei enää riitä. Tämä ei ole edes mikään uusi asia, vaan 4 gigaa alkoi käydä pieneksi jo pari vuotta GTX970:n julkaisun jälkeen. Minulla on useampi peli, joiden muistinkäyttö fullhd-resoluutiolla on yli neljä gigaa."

Annatko pari esimerkkiä peleistä jotka vaativat näin paljon muistia muuta kuin kaikki asetukset ja tekstuurit tapissa? Pääosin näyttää olevan että FHD-resolle se 4 gigaa on ainakin perustason korteille se sweet spot.
https://www.tweaktown.com/tweakipedia/90/much-vram-need-1080p-1440p-4k-aa-enabled/index.html

"Varsinkin muistin loppuminen kesken voi todella lamaannuttaa suorituskyvyn. Tämän näkee esimerkiksi 1060 3Gb näytönohjaimessa, jonka average- ja huippu -fps:t on kyllä likimain 1060 6Gb tasoa, mutta testaajat järjestään kertovat 3Gb version tuntuvan käytössä selvästi hitaammalta."

Viittaatko sattumalta siihen vanhempaan GTX 970 jupakkaan jossa se sisälsi 3.5GB normaalinopeuksista ja 0.5GB TODELLA paljon hitaampaa muistia?
Muistista kun on kyse, se vaatii että muistin on oltava kokonaan lopussa tai muuten ei ole hyötyä ylimääräisestä nopeuden kannalta. On tosin syy miksi yleensä testeissä pitää valita testiryhmä sokkona ilman että he tietävät kumpaa he käyttävät etukäteen ettei tule virheitä :)

"Noin viisi vuotta sitten julkaistu GTX970 ja sen kanssa aika tasoissa/vähän parempi R9 390 ovat siinä iässä, että niillä jotenkuten pärjää fullhd-resoluutiolla vielä nykyään, vaikka uuteen koneeseen ei enää kumpaakaan voi suositella. 1060 6Gb / RX580 ovat hyviä kortteja, mutta jos haluaa koneen joka jaksaa vielä viiden vuoden päästä pyörittää uusimpia pelejä, ei niitäkään uuteen koneeseen enää voi suositella."

Tässä ainakin ollaan samaa mieltä, ainakin jos tarkoituksena on varta vasten pöytäkone hommata.

Normaalisti pelikannettavat voi jakaa kahteen pää-kastiin
A) Koneet jotka pyörittävät pelejä "ihan OK"joiden käyttäjät ovat valmiita hilaamaan asetuksia matalammaksi liikuteltavuuden vuoksi
B) Koneet jotka maksavat pari kertaa enemmän kuin vastaava pöytäkone, ovat melko raskaita mutta tehollisesti ovat samaa tasoa korkeatasoisten pelipöytäkoneiden kanssa.

Edellisessä tapauksessa on ihan ok jos joutuu jonkin verran asetuksia muokkaamaan että saa pyörimään pelin mahdollisimman hyvin. Tällöin myös koneen elinikä kasvaa jos on valmis muokkaamaan asetuksia enemmän. :)

"4K näyttö ja 1050 Ti 4Gb nyt eivät vaan kuuluisi samaan laitteeseen jos puhutaan pelaamisesta. Office-työskentelyyn nuo voivat sopia."

Melko usein kone on käytössä sekä office-työskentelyä että pelaamista varten. Joten ei hyvästä näytöstä haittaakaan ole.

" Lisäksi 4K läppärinäytössä on todennäköisesti melko korkea latenssi," [Lähde puuttuu]

"Samaan hintaan (jopa edullisemmin) olisi saanut esimerkiksi 1060 näytönohjaimellisen läppärin fullhd-näytöllä, joka olisi toiminut selvästi paremmin, "

Jos tiedät paremmin käyttöön sopivaa läppäriä, ilmoita ihmeessä avaajalle tai vastaavan ostamisesta kiinnostuneille :)

"vaikka en edelleenkään läppäriä voi pelikäyttöön suositella korkean hinnan, lyhyen kestoiän ja kertakäyttöisyyden takia."

Pystytkö todistamaan / perustelmaan ton lyhyen kestoiän? Itselläni ainakin on kannettavat kestäneet useampia vuosia.

En myös ole ihan varma mitä tarkoitat kertakäyttöisyydellä?Jos viittaat siihen ettei sitä voi päivittää, ei päde ainakaan omaan pelikannettavaani koska grafiikkakortit on MXM-moduuleilla ja prosessori myös vaihdettavana tarpeen vaatiessa.

Hinnasta tosin olen samaa mieltä että samantehoinen pelikannettava on valitettavan kallis, joten tehokasta sellaista harkitsevan kannattaa todella harkita tarvitseeko oikeasti kannettavan lisämaksusta vai ei.

Lue lisää

"Annatko pari esimerkkiä peleistä jotka vaativat näin paljon muistia muuta kuin kaikki asetukset ja tekstuurit tapissa?"

Ainakin pelit, joihin on saatavissa HD-tekstuurit, eikä asetusten tarvitse olla tapissa.

"Viittaatko sattumalta siihen vanhempaan GTX 970 jupakkaan..."

Viittaasin tuossa 1060 3Gb vs 1060 6Gb korttien eroon. Testaajat, jotka eivät näytä vain palkkeja, toteavat hyvin usein että ero on huomattava. Tosin sama asia pätee kyllä myös vanhempaan 970 jupakkaan.

"Normaalisti pelikannettavat voi jakaa kahteen pää-kastiin"

Itse jakaisin ne kasteihin: tietämättömille markkinoitava roska VS. läppärit joilla voi pelata (ei sillä että haluaisin jälkimmäisilläkään pelata tai että niitä voisi pelikäyttöön suositella, mutta niillä sentään _voi_ pelata). 1300€:lla saa jo sellaisen läppärin, jonka suorituskyky riittää kohtuullisesti pelaamiseen, kunhan ei odota sen pyörittävän uusimpia pelejä vielä vuosien päästä ja ymmärtää, että kun läppäri hajoaa yhdestäkin kohdasta, siinä ei ole mitään rahanarvoista seuraavan koneen hankintaan.

"Melko usein kone on käytössä sekä office-työskentelyä että pelaamista varten. Joten ei hyvästä näytöstä haittaakaan ole. "

Läppärin näyttökoolla (tuumakoko) näytön skaalaus on joka tapauksessa sitä luokkaa, että ruudulle ei saa mahtumaan yhtään enempää materiaalia korkeasta resoluutiosta huolimatta. Toisin olisi esimerkiksi 32" 4K monitorilla. Näytön "hyvyys" ei ole resoluutiosta kiinni, vaan myös vasteajasta, värien toistokyvystä ja niin edelleen. Jos laite tai näyttö ei sovellu sellaiseen käyttöön, jossa korkeasta resoluutiosta olisi hyötyä, siitä on lähinnä haittaa. Läppärinäytöt ovat niin pieniä, että jopa perus FullHD-resoluution pikselikoko on jo riittävän pieni tehdäkseen kuvasta terävän. Kuvien katselu taitaa olla ainoa, jossa hitaasta, pienestä 4K näytöstä voisi olla iloa, mutta silloin taas väritarkkuus on melkeinpä tärkeämpi asia ja tähän edullinen peliläppäri ei yleensä pysty.

"Jos tiedät paremmin käyttöön sopivaa läppäriä, ilmoita ihmeessä avaajalle tai vastaavan ostamisesta kiinnostuneille :)"

No esimerkiksi tuollaisilla spekseillä oleva läppäri näyttäisi olevan 1049€ Suomesta:

MSI Omen:
" Nvidia GeForce GTX 1060, 6 GB
Intel® Core™ i5-7300HQ -prosessori
Full HD 120 Hz näyttö, Nvidia G-Sync"

joka olisi peliläppäriksi paljon parempi vaihtoehto.

"Pystytkö todistamaan / perustelmaan ton lyhyen kestoiän? Itselläni ainakin on kannettavat kestäneet useampia vuosia."

Korkea lämpötila lyhentää osien ikää. Läppärien osat toimivat tyypillisesti kuumempina. Useamman vuoden peliläppäri voi kestää, mutta jos puhutaan pöytäkoneista, ne kestävät tyypillisesti jopa 10 vuotta ja merkittävin syy minkään osan päivittämiseen (se kun on pöytäkoneissa mahdollista), on tekniikan kehittyminen ja halu saada nopeampaa rautaa. Tyypillisesti vain näytönohjain kaipaa päivittämistä, jolloin muutaman satasen päivityksellä saa koneen joka jaksaa ensimmäisen 3-5 vuoden jälkeen vielä toiset 3-5 vuotta. Läppärissä taas koko laite menee uusiksi jos näytönohjain käy liian hitaaksi.

"Jos viittaat siihen ettei sitä voi päivittää, ei päde ainakaan omaan pelikannettavaani koska grafiikkakortit on MXM-moduuleilla ja prosessori myös vaihdettavana tarpeen vaatiessa."

Ammattiläppäreissä noita on näkynyt, mutta peliläppäreissä en ole törmännyt. Joskus niistä oli lehdissä puhetta, mutta ilmeisesti vaihdettavat osat läppäreihin eivät lopulta yleistyneet kuluttajatason tuotteissa. Näistä uutisista on paljon aikaa, kuten näkyy ehkä siitäkin, että mainitsin lähteeksi "lehdet", enkä internet-sivuja.

exBersel kirjoitti:

"Annatko pari esimerkkiä peleistä jotka vaativat näin paljon muistia muuta kuin kaikki asetukset ja tekstuurit tapissa?"

Ainakin pelit, joihin on saatavissa HD-tekstuurit, eikä asetusten tarvitse olla tapissa.

"Viittaatko sattumalta siihen vanhempaan GTX 970 jupakkaan..."

Viittaasin tuossa 1060 3Gb vs 1060 6Gb korttien eroon. Testaajat, jotka eivät näytä vain palkkeja, toteavat hyvin usein että ero on huomattava. Tosin sama asia pätee kyllä myös vanhempaan 970 jupakkaan.

"Normaalisti pelikannettavat voi jakaa kahteen pää-kastiin"

Itse jakaisin ne kasteihin: tietämättömille markkinoitava roska VS. läppärit joilla voi pelata (ei sillä että haluaisin jälkimmäisilläkään pelata tai että niitä voisi pelikäyttöön suositella, mutta niillä sentään _voi_ pelata). 1300€:lla saa jo sellaisen läppärin, jonka suorituskyky riittää kohtuullisesti pelaamiseen, kunhan ei odota sen pyörittävän uusimpia pelejä vielä vuosien päästä ja ymmärtää, että kun läppäri hajoaa yhdestäkin kohdasta, siinä ei ole mitään rahanarvoista seuraavan koneen hankintaan.

"Melko usein kone on käytössä sekä office-työskentelyä että pelaamista varten. Joten ei hyvästä näytöstä haittaakaan ole. "

Läppärin näyttökoolla (tuumakoko) näytön skaalaus on joka tapauksessa sitä luokkaa, että ruudulle ei saa mahtumaan yhtään enempää materiaalia korkeasta resoluutiosta huolimatta. Toisin olisi esimerkiksi 32" 4K monitorilla. Näytön "hyvyys" ei ole resoluutiosta kiinni, vaan myös vasteajasta, värien toistokyvystä ja niin edelleen. Jos laite tai näyttö ei sovellu sellaiseen käyttöön, jossa korkeasta resoluutiosta olisi hyötyä, siitä on lähinnä haittaa. Läppärinäytöt ovat niin pieniä, että jopa perus FullHD-resoluution pikselikoko on jo riittävän pieni tehdäkseen kuvasta terävän. Kuvien katselu taitaa olla ainoa, jossa hitaasta, pienestä 4K näytöstä voisi olla iloa, mutta silloin taas väritarkkuus on melkeinpä tärkeämpi asia ja tähän edullinen peliläppäri ei yleensä pysty.

"Jos tiedät paremmin käyttöön sopivaa läppäriä, ilmoita ihmeessä avaajalle tai vastaavan ostamisesta kiinnostuneille :)"

No esimerkiksi tuollaisilla spekseillä oleva läppäri näyttäisi olevan 1049€ Suomesta:

MSI Omen:
" Nvidia GeForce GTX 1060, 6 GB
Intel® Core™ i5-7300HQ -prosessori
Full HD 120 Hz näyttö, Nvidia G-Sync"

joka olisi peliläppäriksi paljon parempi vaihtoehto.

"Pystytkö todistamaan / perustelmaan ton lyhyen kestoiän? Itselläni ainakin on kannettavat kestäneet useampia vuosia."

Korkea lämpötila lyhentää osien ikää. Läppärien osat toimivat tyypillisesti kuumempina. Useamman vuoden peliläppäri voi kestää, mutta jos puhutaan pöytäkoneista, ne kestävät tyypillisesti jopa 10 vuotta ja merkittävin syy minkään osan päivittämiseen (se kun on pöytäkoneissa mahdollista), on tekniikan kehittyminen ja halu saada nopeampaa rautaa. Tyypillisesti vain näytönohjain kaipaa päivittämistä, jolloin muutaman satasen päivityksellä saa koneen joka jaksaa ensimmäisen 3-5 vuoden jälkeen vielä toiset 3-5 vuotta. Läppärissä taas koko laite menee uusiksi jos näytönohjain käy liian hitaaksi.

"Jos viittaat siihen ettei sitä voi päivittää, ei päde ainakaan omaan pelikannettavaani koska grafiikkakortit on MXM-moduuleilla ja prosessori myös vaihdettavana tarpeen vaatiessa."

Ammattiläppäreissä noita on näkynyt, mutta peliläppäreissä en ole törmännyt. Joskus niistä oli lehdissä puhetta, mutta ilmeisesti vaihdettavat osat läppäreihin eivät lopulta yleistyneet kuluttajatason tuotteissa. Näistä uutisista on paljon aikaa, kuten näkyy ehkä siitäkin, että mainitsin lähteeksi "lehdet", enkä internet-sivuja.

Lue lisää

"Ainakin pelit, joihin on saatavissa HD-tekstuurit, eikä asetusten tarvitse olla tapissa."

Onneksi ei niitä HD-tekstuureita ole pakko ladata tai laittaa päälle ellei välttämättä tahdo ja löytyy tarpeeksi ylimääräistä konetehoa niitä varten.

"Viittaasin tuossa 1060 3Gb vs 1060 6Gb korttien eroon. Testaajat, jotka eivät näytä vain palkkeja, toteavat hyvin usein että ero on huomattava. Tosin sama asia pätee kyllä myös vanhempaan 970 jupakkaan."

En ainakaan nopeasti googlettamalla löytänyt mitään lähdettä että olisi pelejä jotka pyörivät huonosti 1060 3Gb:llä jos tyytyy full HD-resoon joten olisi ihan kiva jos pystyt antamaan lähteen.
Esim:
https://forums.tomshardware.com/threads/which-games-are-going-to-be-limited-by-3gb-vram-of-gtx-1060.3336374/
https://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2016-nvidia-geforce-gtx-1060-3gb-vs-6gb-review_14

"Itse jakaisin ne kasteihin: tietämättömille markkinoitava roska VS. läppärit joilla voi pelata (ei sillä että haluaisin jälkimmäisilläkään pelata tai että niitä voisi pelikäyttöön suositella, mutta niillä sentään _voi_ pelata). 1300€:lla saa jo sellaisen läppärin, jonka suorituskyky riittää kohtuullisesti pelaamiseen, kunhan ei odota sen pyörittävän uusimpia pelejä vielä vuosien päästä ja ymmärtää, että kun läppäri hajoaa yhdestäkin kohdasta, siinä ei ole mitään rahanarvoista seuraavan koneen hankintaan.""

Unohdit kokonaan pääryhmän niistä jotka ostaa läppärin jolla saa monta vuotta vielä pelattua uusimpia pelejä korkeilla grafiikka-asetuksilla. Normaalissa pelikäytössä ellei tee jotain tyhmää, yleensä kone kestää kyllä tarpeeksi kauan "raskaammassakin" pelikäytössä.
Vaikka ymmärrän että sinulle saattaa olla tunteiden asia että jotkin ihmiset oikeasti tahtovat pelata tietokoneilla, se on yllättävän normaalia jonka vuoksi yllä mainitsemani luokat toimivat paremmin:

A) Koneet jotka pyörittävät pelejä "ihan OK"joiden käyttäjät ovat valmiita hilaamaan asetuksia matalammaksi liikuteltavuuden vuoksi
B) Koneet jotka maksavat pari kertaa enemmän kuin vastaava pöytäkone, ovat melko raskaita mutta tehollisesti ovat samaa tasoa korkeatasoisten pelipöytäkoneiden kanssa.

"Läppärin näyttökoolla (tuumakoko) näytön skaalaus on joka tapauksessa sitä luokkaa, että ruudulle ei saa mahtumaan yhtään enempää materiaalia korkeasta resoluutiosta huolimatta. Toisin olisi esimerkiksi 32" 4K monitorilla."

Itselläni se optimi kokemuksen mukaan on n. 1440p reso läppärin näytöllä, oli kyseessä sitten 15 tai 17.4 tuumaa. Skaalauksen määrää voi hyvin muuttaa mikäli on hyvä näkö :)

"Näytön "hyvyys" ei ole resoluutiosta kiinni, vaan myös vasteajasta, värien toistokyvystä ja niin edelleen."

Jep, ja vasteaika, värimaailma esim. sRGB:hen ja Adobe RGB:hen verrattuna on paremmissa kannettavissa jo todella hyvällä tasolla. Nämä mitataan esim. jokaisessa Notebookcheckin kannettava-arvostelussa ja sieltä voi saada myös kyseiselle näyttöpaneelille kalibroidun väriasetuksen.

"No esimerkiksi tuollaisilla spekseillä oleva läppäri näyttäisi olevan 1049€ Suomesta: "

Ihan hyvältä vastaavaksi näyttää ja olisi varmasti ollut paljon parempi avaajalle :)

"Korkea lämpötila lyhentää osien ikää. Läppärien osat toimivat tyypillisesti kuumempina. Useamman vuoden peliläppäri voi kestää, mutta jos puhutaan pöytäkoneista, ne kestävät tyypillisesti jopa 10 vuotta ja merkittävin syy minkään osan päivittämiseen (se kun on pöytäkoneissa mahdollista), on tekniikan kehittyminen ja halu saada nopeampaa rautaa. Tyypillisesti vain näytönohjain kaipaa päivittämistä, jolloin muutaman satasen päivityksellä saa koneen joka jaksaa ensimmäisen 3-5 vuoden jälkeen vielä toiset 3-5 vuotta. Läppärissä taas koko laite menee uusiksi jos näytönohjain käy liian hitaaksi."

Merkittävin syy kannettavankin (tai sen osien) korvaamiseen on juuri se että prosessori ja grafiikkakortti kaipaa päivittämistä. Pöytäkoneessakin tämä vaatisi todennäköisesti myös emolevyn ja mahdollisesti muistin korvaamista joten vanhempaa kamaa jää lähinnä nimellisesti.

Se pääetu pöytäkoneella on lähinnä vain että niitä ei tarvitse ostaa yhdessä vaan jos on tarve, voi säästää ja päivittää osia yksitellen sen sijasta että kaikki yhdessä. Mutta tehokannettavien osat pärjäävät helposti rasituksessa 80-85 asteen tuntumassa ilman throttlaamista tai mitään ongelmia, kuten omani jo päälle kolme vuotta, vieläkin pyörittäen pelejä hyvillä asetuksilla jopa silloin kun pelintekijät ovat olleet liian laiskoja kunnon SLI-tuen koodaamiseen.

Tarvittaessa pystyn tosin päivittämään grafiikkakortit uusiin MXM-korteilla oleviin joka on se standardi voimakkaammissa kannettavissa. Esim. suurin osa Clevon pelikannettavista tukee niitä, tai sitten hommaan vain uuden koska samalla saan päivitetyn näytön ja prosessorin. Suuri osa valmistajista käyttää niitä vaikka yleensä se, että kyseessä on vaihdettava kortti ei löydy suoraan speksilistalta. Sen vuoksi kannattaa tsekata esim. notebookcheckin avaus-arvostelut joissa käydään lävitse jos kone käyttää näitä tai ei. :)