Työttömyysturvan suuret kustannukset

Työttömyyden laajat kustannukset nousivat vuonna 2016 Suomessa 10,8 miljardiin euroon. Tästä verotulojen ja työttömyysvakuutusmaksujen menetys oli 4,1 miljardia.

– Työttömyys maksaa liikaa yhteiskunnalle. Suomella ei ole varaa näin suureen kuluerään vuosittain. Ei, vaikka viime vuosina työvoiman vahvistunut kysyntä ja aktivointitoimet ovat vähentäneet työttömien määrää selvästi,palkkatuki on kallista aktivointia kaikkein parhaiten pitäisi työllistää Kelan perustoimeentulotuella

Säästöjä näistä

-9 euron kulukorvaus ja työmarkkinatuki lakkauttaa . kuntouttavalla työtoiminalla työllistettäisiin perustoimeentulotuella ilman kulukorvausta
-asumistukimenoja karsittava oltava neliöperusteinen asumistuki yksinäiselle riittäisi 25-30 neliön yksiö
Sähkömaksut pitäisi sisällyttää perustoimeentulotukeen sähkösiirtomaksut ovat kallistuneet paljon ja nousupaineita edelleen. tai lakkauttaa sähkölskujen maksatus

- vaikeasti työllistyviltä työttömiltä on karsittava terveyden hoito ja lääkemenoja

harkinnan varaista toimeentukimenoihin ei polkupyöriin, tietokoneisiin vaatteisiin astiat huonekalut näitä menoja on karsittava

VERORAHAT ei riitä työttömien elättämiseen työttömyysturva menoja pitää laskea voimakkaasti
peruspäivärahaa voidaan leikata olisi päivässä noin 25-30 euroa verot 20%
16<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Menkää kaikki julkiselle sektorille töihin, VEROVAROIN.

Äänestä

Huono trollaus.

Äänestä
  • Joo jonkun tahvon joka ei tiedä asioista yhtikäs mitään. Työttömyyys turva toimii tänäpäivänä perus sosiaalisena turvana.Ikävä kyllä tuon mukaan työtön ei hengitä tuon valtiollisen tulkinnan mukaan kuin 5:tenä päivänä viikossa,sitä kun näet maksetaan myös vain niiltä päiviltä kun työtön on käytettävissä töihin.Perustuslaki kyllä edellyttää toimeentulon taattavan joka päivältä ,sillä tuo pitää taata työttömyydenvaralta toimeentuloa vastaavalla tavalla. Suomessa ei siis valtion hallinnon taholta toteutteta perutuvaa ,lain edellyttämällä tavalla.

    5e on tuo viidenpäivän ylitse pursuamaton tulo jota vastaan sitten tulsi noita aktiivi töitä tehdä joita o vaadittu ja vastailla vaateisiin tehdä työhakemuksia ,sotelölla ja koitella,mutta tuo puhelimessa käkättämine maksaa ja vaatii laitteet.Vitosellla saa kyllä hevosennaurut kun lähtee vaatimaan Pc:tä kodinkoneliikkeestä ,muttavaltiolisesti sillä onnistuu kaikki. Hattuhukassa olevia on siis enemmänkin eri tahopillakuin pelkästään ylettömästä kateudesta pelosta siihen että jokku saa enempi kuin itse ilmaiseksi . Ei tartte kuvitella turhia että joku olisi vapaa ehtoisesti ,vapaamatkustajana toisten kustanuksella. Tuo työttömyys kun ei ole mitään ruusuilla tanssimista ,kyllä siitä on huolehdittu vähän liiankin kanssa ja päivnvastoin korjata asia edes lainedellyttämällä tavalla toimeentuloa vastaavaksi.

    https://ihmisoikeusliitto.fi/euroopan-neuvostolta-kritiikkia-suomen-perusturvan-liian-alhaisesta-tasosta/

    Äänestä

Helnkilöt, jotka eivät pysty elättämään itsensä ilman toimeentulotukea tai asumistukea, voisi lopettaa. Jatketaan rodunjalostus, joka jäi keseen 70 luvulla. Jätetään vain lahjakkaat ja ahkerat yksilöt. Vanhukset, sairaat, päihdengelmalliset tai muutenkin luuserit kierrätykseen.

Äänestä
  • Nuorisonko meinasit pitää lopetuksen alle Suomessa? Aiemin hallitksemme taholta oli jo kokemusta nuorisotyöttömyyden osalta asiasta ,nuorisotakuun osalta josta tuli täys floppi työttömyystilnteen vuoksi.Tuo osoitti selkeästi ,mikä oli työllisyys tilanne maassamme,eikä se ole tuosta miksikään muuttunut,eikä muutu sillä että työttömiä syyllistetään työtömyydestään,jonka lähtökohtiin he eivät ole syyllisiä millään lailla.Päinvastoin he ovat tilnteen uhreja jotka kärsivät seurukset vallitsevasta tilanteesta. tänäpäivänä työttömyys ei ole harvinaista tai mitenkään poikkuksellista vaan se on aikamme yhteiskunnallinen ilmiö joka johtuu pitkälti työelämän murroksesta jaautomatisoinnista. Se ratkaisemisessa poliitiikot ovat ensisijalla ,sillä jatkossa työtä ei riitä kattavassa määrin ihmisille jotta toimeentulon turvaamiseen ja maan eliolosuhteiden ylläpitämieen ei vaadittaisi yhteiskunta rakenteen muttumista vastaavien sosiaalisien turva verkkojen uudistamista.

    https://demokraatti.fi/ihalainen-puolustaa-hallituksen-karkihanketta-nuorisotakuu-ei-ole-epaonnistunut/

    https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001849215.html

    Äänestä

Krohh röhh röhhhh

Äänestä

Aivan oikein. Tarvitaan lisää maahanmuuttoa sitä kautta saadaan menot pysymään riittävän korkeina jotta leikkauksia voidaan jatkaa niin kauan kunnes ei ole enää leikattavaa.

Äänestä

Tämän päivän iltalehdessä:
TEM löi luvut pöytään: Suomi tarvitsee 20 000 työperäistä maahanmuuttajaa vuodessa - asiantuntijoita houkutellaan Intiasta ja Etelä-Koreasta.

Miksi ei aleta kurssittamaan Suomessa olevia työnhakijoita eri alojen töihin. Muutama kyymmenen vuotta taaksepäin oli telkkaritehtaita, kumitehtaita ja vaikka mitä, yrityksellä nimeltä Nokia. Työntekijöitä koulutettiin työssä tehtäviinsä.

Nyt on paljon työttömiä sellaisilla alueille, missä työtä ei ole eikä tule olemaankaan. Kuitenkin näitä työnhakijoita voisi alkaa kouluttamaan verkko-opintoina tietokoneen
kautta eri ammatteihin. Monia täitä nykyisin tehdäänkin etänä, kuten monet tekee jopa ulkomailta käsin.

Siinä tulisi työpaikkoja jo heti alkuun niille, jotka kehittäisivät ja alkaisivat järjestää verkkokursseja. Työttömät saisi jotain tekemistä ja toivoa että työtä voisi joskus saadakkin.

Äänestä
  • Sanoa muuta, mutta huuhaa kursseja kyllä löytyy.
    Ei ne järkeä kuuntele.

    Äänestä

  • Kun yritykset veroytetaan puolikuoliaaksi niin ei kannata sellaisiin yrityksiin kouluttaa työntekijöitä.

    Äänestä

Kyllä Suomella riittää hyvin raha työttömyysturvan kustantamiseen, eikä se ole valtion budjetissa niin merkittävä kuluerä kuin annetaan ymmärtää. Työttömyysturva pitää katumme turvallisina ja yhteiskuntarauhan maassa. Juuri näiden tukipilarien vuoksi kuten viimesijainen sosiaaliturva, on Suomi ollut turvallinen ja rauhallinen maa elää. Kenenkään ei tarvitse ryhtyä epätoivoisiin tekoihin, koska työtönkin saa juuri sen verran rahaa että saa ruoan pöytään.

Valitettavasti muualta täysin poikkeavista kulttuurieista maahamme tulevat ihmiset eivät osaa käyttäytyä riittävän sosiaaliturvan vuoksi, vaan ovat suoranainen uhka täysin poikkeavan kulttuurinsa ja tapojensa vuoksi, jotka ovat monesti Suomen lain kanssa täysin ristiriidassa. Lisäksi nämä henkilöt työllistyvät huonommin prosentuaalisesti kuin kantasuomalainen keskivertotyötön mm. kielimuurin ja koulutuksen puutteen, sekä kulttuurierojen vuoksi - valtaosalla heistä ei ikinä tule olemaan edellytyksiä työllistyä mihinkään - ja heidän vuotuinen kustannuksensa Suomelle on lähes yhtä suuri kuin koko kantaväestön työttömyysturvanbudjetti.

Kannattaisi karsia kulueriä niistä ihmisistä jotka eivät edes ole Suomen kansalaisia. Heitä ei ole pakko ottaa tänne. Hoidetaan omassa maassa syntyneet omat kansalaiset ensin. On aivan turha päästää tänne massoittain kulueräksi ihmisiä joilla ei ole Suomen kanssa mitään tekemistä, jotka eivät asu täällä tai ole kansalaisia, joilla on kantasuomalaista työtöntä huomattavasti heikommat edellytykset työllistyä (käytännössä lähes nolla), ja jotka saattavat sulautumattomuutensa ja sotataustansa vuoksi olla yhteiskuntarauhalle suuri riski - tarjosipa heille sitten riittävästi tukia elämiseen.

Äänestä
  • Enkä tässä tarkoita kaikkia ulkomaalaistaustaisia henkilöitä. Tietyllä kulttuurilla ja uskonnolla on erittäin suuria vaikeuksia sulautua tai elää rintarinnan kristinuskoisen yhteiskunnan kanssa.

    Äänestä

  • öyhötotuus kirjoitti:

    Enkä tässä tarkoita kaikkia ulkomaalaistaustaisia henkilöitä. Tietyllä kulttuurilla ja uskonnolla on erittäin suuria vaikeuksia sulautua tai elää rintarinnan kristinuskoisen yhteiskunnan kanssa.

    Savolaisilla.

    Äänestä

Jos julkisen sektorin säästöjä haetaan, voisivat valtio ja kunnat lopettaa toimeentulotuen saajien kirkollisveron maksamisen. Tosiasiassahan kirkollisvero on kirkon jäsenmaksu, joka on ulkoistettu verohallinnon perittäväksi.

Kela tai kunnan sosiaalitoimi laskevat tt-tuen saajalle maksettavaksi perusosan, josta ei tarvitse maksaa kirkollisveroa, vaan verona se luetaan "pakolliseksi" menoksi. Kyse on kuitenkin jokaisen vapaaehtoisesta valinnasta, sillä uskonnonvapauslain mukaan kaikilla on oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan:
"3 §
Jokaisella on oikeus päättää uskonnollisesta asemastaan liittymällä sellaiseen uskonnolliseen yhdyskuntaan, joka hyväksyy hänet jäsenekseen, tai eroamalla siitä." https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030453#L1P3

Äänestä

Nämä kepuloisten ppt-laitoksen tutkimukset ovat sitä itteänsä ja tarkoituksena onkin lihottaa loisten vaalikassaa, niin tässäkin tapauksessa ja hintana on 100 000€.

"Jo tutkimuksen sisällössä myönnetään, että "Tulokset ovat suuntaa-antavia, koska laskentoihin liittyy lukuisia rajoitteita.”

SK-tekemässä jutussa on lisäksi kaikkien toimioiden jo ennestään tuntema työttömyyden hinta ja sekin ilmoitetaan tutkimuksessa.

"Pellervon taloustutkimuslaitoksen tekemässä tutkimuksessa kerrotaan, että työttömyyden suorat kustannukset yhteiskunnalle ovat noin 5,6 miljardia euroa vuodessa".

No näin on saatu median avustuksella hypetys aikaan ja ollaan varmasti tupajumiilloissa kauhuissaan, koska nämäkin rahat on tukiaisista pois ja osa on mennyt hyvien veljien käsipäivää kurssiyhtiöiden omistajille.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/hallitus-tilasi-lahes-100-000-euron-tutkimuksen-tyottomyydesta-tulos-tyottomyys-maksaa-valtiolle/?shared=1060334-89eee933-500

Äänestä

Kommentoi aloitusta


leikkuritulee kirjoitti:

Työttömyyden laajat kustannukset nousivat vuonna 2016 Suomessa 10,8 miljardiin euroon. Tästä verotulojen ja työttömyysvakuutusmaksujen menetys oli 4,1 miljardia.

– Työttömyys maksaa liikaa yhteiskunnalle. Suomella ei ole varaa näin suureen kuluerään vuosittain. Ei, vaikka viime vuosina työvoiman vahvistunut kysyntä ja aktivointitoimet ovat vähentäneet työttömien määrää selvästi,palkkatuki on kallista aktivointia kaikkein parhaiten pitäisi työllistää Kelan perustoimeentulotuella

Säästöjä näistä

-9 euron kulukorvaus ja työmarkkinatuki lakkauttaa . kuntouttavalla työtoiminalla työllistettäisiin perustoimeentulotuella ilman kulukorvausta
-asumistukimenoja karsittava oltava neliöperusteinen asumistuki yksinäiselle riittäisi 25-30 neliön yksiö
Sähkömaksut pitäisi sisällyttää perustoimeentulotukeen sähkösiirtomaksut ovat kallistuneet paljon ja nousupaineita edelleen. tai lakkauttaa sähkölskujen maksatus

- vaikeasti työllistyviltä työttömiltä on karsittava terveyden hoito ja lääkemenoja

harkinnan varaista toimeentukimenoihin ei polkupyöriin, tietokoneisiin vaatteisiin astiat huonekalut näitä menoja on karsittava

VERORAHAT ei riitä työttömien elättämiseen työttömyysturva menoja pitää laskea voimakkaasti
peruspäivärahaa voidaan leikata olisi päivässä noin 25-30 euroa verot 20%

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu