Mikä siellä Äänekosken seurakunnassa oikein mättää, ainaista riitaa eikä osata johtaa

Tämä olikin mielenkiintoinen kysymys. Minuakin alkoi asia kiinnostamaan, kun juuri Äksästä luin. Jospa joku edes osittain avaisi aihetta täällä keskustelupalstalla.

Lehtitiedon mukaan seurakunnassa on havaittu johtamisen ja hallinnon pulma.

Kuka/ketkä ovat tehneet kyseisen havainnon?

Niin, ja ketkä riitelevät; papitko keskenään ja pomputtavatko he sitten hierarkiassa alempana olevia; vai pomputtavatko hallinto, kirkkovaltuusto pappeja ja muita työntekijöitä? Jos halutaan, osaahan hierarkiassa alempanakin olevat riidellä ja olla kovinkin hankalia. - Onpa kamalaa mennä tällaiseen työpaikkaan jokapäivä töihin. Tunnetusti aina ollut seurakunnissa kiusaamista, jos on uskomista omaan ammattiliittoni lehtiuutisointiin. Mikä se olikaan Konneveden tilanne, eiks sieltä kirkkoherra Virtanen saanut juuri vähän aikaa sitten potkut, vai otettiinko siltä tittelit pois? ja kanttori Juhanpellolle tuli kiire muuttaa pois koko Konnevedeltä, kun riitaa oli ja sotkivat asiansa kaikilla elvismessuilla?

Eikö kirkossa kaikki olekkaan autuasta ja armeliasta?

Kysymyksessä on yrityskauppa. Kristittyjen jumala katsoi Ä-ken seurakunnan kehittämisen toivottomaksi ja luovutti toiminnan pirulle, joka jatkaa toimintaa oman strategiansa mukaan. Seurakunnan henkilökunta jatkaa vanhoina työntekijöinä entisin ehdoin. Luottamushenkilöt ovat jo aikaisemmin hyväksyneet uuden omistajan etiikan, niin että tulevaisuushan näyttää hyvältä.

Seurakunnan ongelmat johtuvat siitä että joidenkin luottamusmiesten mielestä valittiin väärä kirkkoherra. Kakkoseksi tulleesta ei olisi ollut siihen virkaan, se on nähty. Seurakunnassa ei ole ollut johtamisongelmaa, ennen kuin luottamushenkilöt 4-5 kpl alkoivat sotkemaan tahallaan asioita. Edellisen valtuuston puheenjohtajakaan ei asettunut enään ehdolle, koska häntä oli suoraan sanoen törkeällä tavalla mustamaalattu. Seurakunnassa ainakin kaksi pappia tekee myyräntyötä seurakuntaa vastaan ja levittävät suoranaisia valheita. Tämä pikku joukko näitä luottamushenkilöitä tekevät mustamaalausta myös piispan suuntaan. Ne jotka ovat tyytyväisiä eivät tajua että heidän pitäisi piispan suuntaan lähettää myönteisiä asioita. Me seurakunnan työntekijät teimme suunitelmat kuinka seurakunnassa mennään eteenpäin niin sepä ei käynytkään tälle yhdelle luottamusnaiselle vaan äänestytti asiat toisin. Tosin sittenpä jo rikottiin lakiakin. Myös kirkkoherran perhekkin on vedetty mukaan, puukkoa tulee selkään minkä ehtiin. Tietäsittepä Äänekoskelaiset kuinka pieni joukko sopii seurakunnan asioista pienessä piirissä. Kirkkoherran on erittäin vaikea johtaa seurakuntaa tässä tilanteessa. Pikkukaupunkilaisessa eräskin kertto kuinka häneltä saa neuvoja johtamiseen. Hänekin olisi kuitenkin parempi että johtaa vaan paikka missä on töissä, koska lukion tulokset on huonot = johtamisongelma. Voisinpa kertoa henkilöiden nimetkin ketkä tässä häärää, mutta jätän ne omaan tietooni. Onkohan vielä naispappi vihaa vai johtuuko siitä että paikkakuntalainen valittiin ???? Ette usko kuinka iljettävää on katsoa kun edessä ollaan niin hurskasta ja yhteistyökykyistä ja takanapäin ollaan ihan aivan muuta.
Lukekaapa hyvät immeiset seurakunnan valtuuston ja neuvoston pöytäkirjoja niin eiköhän ala selviämään mistä on kyse.
Toivotan kirkkoherralle ja hänen perheelleen voimia taistelussa näitä vallan sokaisemia vastaan ja puolustakoon oikeamielisiä seurakuntalaisia ja Äänekosken seurakuntaa. Seurakunta on hyvä työyhteisö tehdä töitä ja aamulla on mukavaa tulla töihin hyvän porukan kanssa tekemään parempaa maailmaa, kunhan nuo mätäpaiseet on puhkaistu.

Hyvä että jotain tietoa seurakunnan tilasta on kirjoitettu seurakuntalaisille. Tietysti tässä on kirjoitusta riitaporukan toiselta puolelta, että kiva olisi kun nekin kirjoittaisivat tuntojaan jotka ovat toisin ajattelevia, eli kirkkoherran vaalin toiseksi tulleen kannalla. Lehtien mukaan ei valittu oli "kansanpappi", tehdaspappi. Äänekoski on tehdaskaupunki, jossa aina ollut suuri työväenkannstus. Niinpä kysynkin, että demaritko ne kampeaa valittua kaatumaan? Ainaskin kirkkoherran valinnan jälkeen, paikallislehdissä oli mielipidekirjoituksissa suoraan tällaisia kirjoituksia, suoraan allekirjoituksin, jos oikein muistan? Eli vasemmiston listoilta valitut luottamusmiehet -naiset, nämäkö ne koittaa riitaannuttaa vielä kirkkoherran valinnan, vai mistä nää riiat sitten oikein johtuukaan. Pyydetään suoraa, totuudenmukaista tietoutta seurakuntalaisille, vai löytyyköhän sellaista?

Onpa huonoa johtamista äänekosken seurakunnassa. Mistä on pesiytynyt tuollaista amatööriä?

Onko tehneet syntiä? Sehän tassä ratkaisee!
Vai onko koko seurakuntatouhu tullu tiensä päähän?

Ongelma juontaa juurensa edellisiä kirkkoherranvaaleja kauemmaksi. Ennen yhdistymistä (ennan vuotta 2007) Äänekoskella oli kirkkoherra, joka ei hoitanut hommiaan, vaan delegoi omatkin hallinnolliset ja henkilöstöjohtamisen työnsä toisille ja luovutti johtajuuden luottamushenkilöille. Siellä totuttiin sanelemaan, mitä seurakunnassa pitää tehdä.
Keino pitää yllåä saavutettua valtaa oli saada johtajaksi "heikko" kirkkoherra. Näin ei vaaleissa käynytkään, joten kaikki nämä vuodet on tämän ja edellisen kirkkoherran tehtävä tehty vaikeaksi.
Ongelmat ovat tosiaankin siellä keskushallinnossa. Seurakunnassa tehdään enimmäkseen ihan hyvää yhteistyötää työntekijöiden ja seurakuntalaisten kesken. Joidenkin työntekijöiden aika ja energia on kylläkin suuntautunut tähän "kapuloita rattaisiin kirkkoherralle" projektiin, jolloin varsinainen työ ja kehittäminen ovat tulleet sivuseikoiksi.

Erosin kirkosta,ei kukaan jaksa tuollaista kähmintää!

Kristillistä laupeutta ja sopusointua käytännössä.

Politikointi ei kuulu kirkkoon.

Kyllä se johon kalikka älähti on se suurin sotkija...valta sokaisee. Politiikka pois kirkon luottamustehtävistä. Taivaspaikka ei irtoo luottamustehtävien pitkällä cv:llä tai lipevällä käytöksellä ja selkään puukotuksella samaan aikaan.

Äänekosken Seurakunnan voisi lopetta ja liittää johonkin isompaan kokonaisuuteen. Vanhanaikaista koko tuo seurakuntatouhu, aikansa elänyttä ja muutoksia on tehtävä niinkuin muillakin elämän aloilla. Pastorit ja muut voidaan palkata ns. keikka pappeina ja duunareina , niinhän tekee mm. terveyskeskuksetkin kun palkkaavat keikkalääkäreitä ja kaikki muutkin firmat ulkoistavat toimintojaan. Mikä dinosaurus tuo seurakunta on, kerää rahoja kansalaisilta mutta mitään ei anna? Hommat uusiksi aikansaeläneesssä linnoituksessa ja nopeasti.

Ei vaan jaeta infoa seurakunnan asioista. Seurakuntalaisetkin janoaa tietoa asioista, jotka ovat sekoittaneet joidenkin päitä.