Tunnut perehtyneen lakiin yksityisistä turvapalveluista ja ilmeisesti osaat vartijan hommat paremmin kuin yksikään oikeista vartijoista! Kävin itse vartijan ammattitutkinnon vuosia takaperin ja olin sen jälkeen pari vuotta vartijan hommissa. Se, mitä lakitunnilla ja hienoilla esimerkkitilanteilla annettiin ymmärtää oli ihan eri, kuin työ käytännössä! Vartijan työ on sellainen, ettei sitä opi kirjoja lukemalla! Kokemuksen kautta hankittu ammattitaito on korvaamatonta verrattuna oppitunneilla hankittuun tietoon, josta puoliakaan ei voi kentällä käyttää. Ja mikä sinulla tekee siinä niin vaikeaa, jos portit soivat ja vartija haluaa selvittää hälytyksen syyn. Oman urani aikana aina kohtaamani ihmiset porttihälytyksissä ovat olleet yhteistyöhaluisia ja usein ihmiset ovat jopa hymyillen poistuneet tilanteen selvittyä kiitellen minua. Tietysti ymmärrän, jos kokemuksesi ovat vastaavanlaisissa tilanteissa olleet huonoja, eli vartija on ollut todella tyly tai vastaavaa. Olen myös kohdannut paljon ihmisiä, jotka haraavat aina vastaan, teki tai sanoi ihan mitä tai miten vain. Vartija on "mulkku" ihan vaan sen takia että rinnassa lukee vartija. Mutta helppohan se on aina huudella toisille ja neuvoa muita asiantuntevasti. Kokeile vartijan töitä ja sitten käytännön kokemuksen kautta ota uudelleen kantaa asioihin. Ps. Se on muuten oikeasti avartava kokemus, oppii näkemään asioita ihan uudelta kantilta!! =)
Jusulle!!
sivusta seurannut
81250
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kerrankin tällä palstalla.Varsin harvinainen ilmiö mutta näköjään joku jaksaa , vaikka paskavastauksia tähänkin ketjuun taatusti tulee.Ihme nimittäin on jos ei tule kun noi lapsukaiset on vielä lomilla koulusta.
Pelottaa että joku Vartija oikeasti uskoo ettei voi puuttua ja selvittää esimerkiksi porttihälyjä,ihmetyttää tämä saatananmoinen rummutus kaikista "vastuu ja laki sitä ja tätä"hölynpöly.
Yksikään Vartija Suomessa ei ole koskaan saanut mitään syytettä porttihälyn selvittämisestä vaikka niitä tapahtuu joka päivä aamusta iltaan kaikkialla.
Juu, varmasti oppii kentällä tekemään, mutta oppiiko siellä tekemään oikein ja lain mukaan.
Nykyajan peelot joiden kanssa joutuu tekemisiin tietää vartijan oikeudet, poliisin oikeudet ja myös omat oikeutensa sekä tietää miten menetellä jos haluaa asian vaikeaksi. Tekevät kanteluita ihan huviksensa, soittelevat esimiehille ym. ihan vain huviksensa. Kiusaa tehdäkseen. Ei heillä muutakaan hupia ole niin vaikeuttavat ainakin sen vartija polon asemaa ja asioita.
Siksi, juuri siksi kannattaa olla hereillä myös ne LAKIASIAN tunnit ja vielä kotona aina silloin tällöin hieman päivittää niitä tietoja, koska työnantajasi ei sitä tule tekemään.
Ei se laki ole vain siellä taustalla oleva mörkö joka tulee vain ja ainoastaan sinun tueksesi, se tulee myös sen roiston tueksi silloin jos ET TIEDÄ miten menettelet.
pitää noudattaa, enhän sitä kieltänytkään. Mutta toimivat toimintamallit tulevat vain kokemuksen kautta. Ehkä olet siinä oikeassa että Jusukin on vain meuhkaaja, joka tekee kaiken mahdollisimman vaikeaksi ihan vaan kiusallansa. Ehkä se, että vartija tulee jutustelemaan porttien soidessa ottaa niin kovasti oman hauraan egon päälle, että on pakko nostaa asiasta meteli. Ja tähän kenttäkokemus-asiaan halusin ottaa siksi kantaa, että kun Jusu kerran tuntuu kaiken kaikesta vartiointiin liittyvästä tietävän, niin menisi itse kokeilemaan mitä se todellisuudessa on ja osallistuisi sitten keskusteluun uudestaan.
Löytyihän se syy venkoiluuni, huono itsetuntoni. Kaikki, joilla on hyvä itsetunto ja vahva ego, esittelevät aina mielellään mukana kulkevaa omaisuuttaan kaikille uteliaille. Heillä ei myöskään koskaan ole kiire, mitään yksityistä tai noloa mukanaan tai muuten vaan huono päivä. He eivät koskaan välitä omista oikeuksistaan ja tottelevat kuuliaisesti mitä tahansa käskyjä. Kiittelevät jopa että saivat nöyristellä kaiken kansan silmien alla.
Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että juttelen vartijan kanssa. Sen sijaan arvostan yksityisyyttäni ja vapaa-aikaani siinä määrin, että en suostu turhaan pompoteltavaksi. Taidankin siirtyä nauttimaan viikonloppuvapaastani.
Eiköhän Jusullakin ollut tässä kyseessä ääriesimerkkitapauksien tutkiskelu. Eli kun suurin osa vartijoista hoitaa hommansa tyylikkäästi ja ammattitaitoisesti, niin turha siihen on kenenkään puuttua, mutta sitten kun eteen sattuu näitä onnettomia tapauksia...
Ehkä juuri näistä onnettomista oli kyse.
Esimerkki: pari kuukautta sitten kauppaan sisään tuotesuojaportin läpi, joka alkoi samantien hälyttämään. Tiskin takaa hyökkää esiin MYYJÄ, joka kovaan ääneen kailottaa "Jahas! Katsotaan oisko sinne kassiin jäänyt jotain!". Sanoin, ettei varmasti katsota. Myyjä typertyi täysin ja ilmoitti sitten, että kutsuu vartijan paikalle tarkastamaan. Ihan rauhassa vaan. Jatkoin matkaani ulos myymälästä. Rupesi ns. vituttamaan.
Verrannollisesti ihan sama, jos myyjän tilalla olisi ollut vartija heti alusta lähtien. Syy omaan negatiiviseen reaktioon oli myyjän asenne.
Ihan varmasti minäkin olen yhteistyöhaluinen, jos asiaa on hoitamassa korrektisti ja kohteliaasti käyttäytyvä henkilö, mutta jos asenne on heti alusta tyyliä "avaa se laukkus", niin voipi olla varma, että palaute on samaa tasoa (= vitut avaan). Ja siinä jos vartija rupeaa resuamaan ja kiskomaan hihasta, niin huonossa tilanteessa ollaan - molemmin puolin.
Mielestäni "vastuuta ja lakia" ei koskaan rummuteta liikaa, koska ne ovat ne perustyökalut, joiden puitteissa toimitaan. Ilman niitä koko touhu olisi vailla mitään järkeä ja muistuttaisi pian toiminnaltaan jotain somaliaa (viittaus maan kaottiseen tilanteeseen, ei rasismia).
PS. Olen ollut 15v alalla - myös myymälätehtävissä, joten jotain pohjaa puheille kai sentään on (eikä tämäkään, hittovie, ole itsekehua. Ei ainakaan tarkoituksellista).
Älkäähän te puhuko mitään "kenttäkokemuksesta", kun vartijan hommissa sellaista ei saa. Muutenkin kaikki teksti näistä vartijan oikeuksista mitä tulee kiinniottoon on täysin virheellistä.
Seesam kirjoitti osuvasti!alempana vastuujuttuketjussa...
Epäilen tosiaan että vartijan tehtävissä toimivat
uskoisivat mitä paskaa täällä kirjoitetaan. Tietysti toinen juttu on alalle aikovat alan opiskelijat ja
jopa media(imagen juttu taannoin) palstan juttuja
tavallisena käytäntönä. Alempana seesamin kirjoitus jonka aion tulostaa jopa työhuoneen seinälle noin niinkuin ohjeeksi...
Seesam kirjoitti:
Asia voidaan tehdä vaikeasti tai helvetin vaikeasti, niinkuin aisemmin on ketjussa jo todettu. Vaikka asiakas
ei suostu, ja kävelee vain passiivisesti pois,
se pysähtyy siihen selvittämisen ajaksi, jos vartija niin käskee. Asia voidaan hoitaa niin että
ilmoitetaan että tarkistamme asian.. mitään muuta
asiakkaalle ei tarvitse ilmoittaa. siis tässä vaiheessa. Ei siis mennä
turvallisuustarkastukseen, vaan kokeillaan uudelleen kulkua, kassin vientiä porttiparin välistä.. käsietsintä. On siis vain tapa miten se sen tekee.. pelimies tietää jutut.. Ei siinä poljeta kenenkään oikeuksia... Tietysti tilanne ratkaisee. Ja jos ilmoitamme asiakkaalle että odotellaan nyt tässä niin silloin odotetaan.
Jos tähän tilanteeseen mennään on vartija itse varma siitä mitä tekee ja vastaa tulevasta. Ei niitä ohjeita ja käskyjä huvikseen anneta, se on
vain vartijan ammatinluonteeseen joskus tuleva ikävä mutta pakolllinen seuraus.
Muista aina että elämässä
on vain sillä merkitystä miten asiat teet ja miten siihen itse reagoit. On kyse sitten sodasta tai rakkaudesta. Se siitä itsensä/elämänsä hallinnasta.
Tottakai pykälien ja lain puitteissa. AINA.
Kiitos tästä!