Tähtikuvaus

Tähdettähdet

Suositelkaa aloittelijalle canon sopivia objektiiveja? Runko 6d Mark II. Yhtenä vaihtoehtona katsonut ef 20mm/f2.8

6

480

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tsuumikosh

      Yleisobjektiiviksi saattaa sopiva pieni kevyt 35/2.
      https://www.canon.fi/lenses/lens-type/
      https://duckduckgo.com/?q=canon objektiivi aiheen mukaan&t=ffab&ia=web

      http://www.clarkvision.com/articles/astrophotography-recommended-gear/
      https://www.dxomark.com/best-lenses-for-your-canon-eos-6d/

      Nikon-keskusteluista löytynyttä, Irix 15
      https://duckduckgo.com/?q=irix 15 for canon&t=ffab&ia=web

      Tähtikuvaukseen ovat muut käyttäneet Samyangin 14 millin objektiivin versioita. Itse en ole sellaisia käyttänyt.

    • Canonisti_

      Tuo kaks’kymppinen on melko vanha konstruktio. Optisesti se ei ole huippua, mutta mekaanisesti erittäin hyvä.

      https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/775-canon20f28ff

      Tähtikuvaukseen soveltuu hyvin myös Laova (kiinalainen) tai Samyang (korealainen). Parhaat niistä ovat optisesti hyviä, eikä tähtikuvauksessa tarvita automaattitarkennusta, siitä on jopa haittaa.

    • kuvaaja_tku

      Itsellä Sigman F1.4 35 mm art. Vähän painava yleislasiksi, mutta jälki hyvää. Pimeässä ei sitten etsimestä näe juuri mitään. Itsellä kestää tovi kunnes edes tähdet alkavat näkyä taivaalla. Pimeän paikan löytäminen ongelmallista. Valosaaste tai kuutamo pilaa hyvänkin lasin kuvan. Tähdet ja avaruus lehti ja vastaavat auttavat. Harkinnassa laajemman lasin hankinta. Tosin pari pystykuvaa 35 mm lasilla antaa jo melko laajan maiseman. Yhdistäminen melko helppoa.

      • Tsuumikosh

        Tähtitaivaan kuvauksesta kertova PDF-kirja, englanniksi:

        https://www.pdfdrive.com/photography-night-sky-a-field-guide-for-shooting-after-dark-d21032839.html

        Muita linkkejä:
        https://homes.jamk.fi/~karmi/tutoriaalit/Perspektiivi.htm
        https://www.maisemanlumo.fi/artikkelit/vinkkeja-tahtien-linnunradan-ja-meteoriparvien-valokuvaamiseen/

        Joskus muutamia vuosia sitten, kun vielä aktiivisemmin katselin tähtitaivasta, menin järven jäälle, kauemmas kaupungin valosaasteesta. Mutta kaupungilla liikkuessa saattaa löytyä hämäräriä kohtia, joihin näkyy tähtitaivasta paremmin kuin muualle. Jostain maisemapaikasta näkyy läntiselle taivaalle. Jostain toisesta paikasta itäiselle taivaalle.

        Itseäni yllätti tuossa DxoMarkin parhaat objektiivit -luettelossa se, että melko arvostettuina huippuobjektiiveina pysyvät listalla vielä sen tyyppiset kuin EF 100/2 ja EF 35/2. Sen tyyppisiä minulla joskus oli järjestelmäkameralla kuvatessa. Pidin niitä huippuobjektiiveina. 35/2 oli vanhempaa versiota. Molemmat saattaisivat sopia tähtitaivaan kuvaamiseen.

        Usein kuitenkin tähtitaivaan kuvaajat ovat suosineet laajakulmaisempia objektiiveja, kuten 15 tai 14 milliä. Kun tähtitaivas näyttää pyörivän ympäri vajaassa vuorokaudessa (aika 4 min. lyhyempi), niin valotusajalle on kehitelty kaava 500 sekuntia / polttoväli. Että siinä suunnilleen olisi raja, milloin tähdet alkaisivat piirtyä viiruiksi kuvaan.

      • Canonisti_
        Tsuumikosh kirjoitti:

        Tähtitaivaan kuvauksesta kertova PDF-kirja, englanniksi:

        https://www.pdfdrive.com/photography-night-sky-a-field-guide-for-shooting-after-dark-d21032839.html

        Muita linkkejä:
        https://homes.jamk.fi/~karmi/tutoriaalit/Perspektiivi.htm
        https://www.maisemanlumo.fi/artikkelit/vinkkeja-tahtien-linnunradan-ja-meteoriparvien-valokuvaamiseen/

        Joskus muutamia vuosia sitten, kun vielä aktiivisemmin katselin tähtitaivasta, menin järven jäälle, kauemmas kaupungin valosaasteesta. Mutta kaupungilla liikkuessa saattaa löytyä hämäräriä kohtia, joihin näkyy tähtitaivasta paremmin kuin muualle. Jostain maisemapaikasta näkyy läntiselle taivaalle. Jostain toisesta paikasta itäiselle taivaalle.

        Itseäni yllätti tuossa DxoMarkin parhaat objektiivit -luettelossa se, että melko arvostettuina huippuobjektiiveina pysyvät listalla vielä sen tyyppiset kuin EF 100/2 ja EF 35/2. Sen tyyppisiä minulla joskus oli järjestelmäkameralla kuvatessa. Pidin niitä huippuobjektiiveina. 35/2 oli vanhempaa versiota. Molemmat saattaisivat sopia tähtitaivaan kuvaamiseen.

        Usein kuitenkin tähtitaivaan kuvaajat ovat suosineet laajakulmaisempia objektiiveja, kuten 15 tai 14 milliä. Kun tähtitaivas näyttää pyörivän ympäri vajaassa vuorokaudessa (aika 4 min. lyhyempi), niin valotusajalle on kehitelty kaava 500 sekuntia / polttoväli. Että siinä suunnilleen olisi raja, milloin tähdet alkaisivat piirtyä viiruiksi kuvaan.

        Tässä on laajakulmapäätä Canoniin.

        https://www.dxomark.com/lenses/launched-between-1987-and-2018/mount_type-Canon_EF/focal-from-5-to-24/aperture_max-from-0.95-to-16/launch_price-from-0-to-4000-usd/lens_zoom-prime#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=global

        Rajasin kaks’kasit ja kolmevitoset pois. Jos ne ottaisi mukaan, olisi Canonin f/1.4 35 mark II tietysti kärjessä. Pääosa testeistä on tehty 5DsR:llä, jonka kennon pikselimäärä on kutosta suurempi.

      • Tsuumikosh
        Canonisti_ kirjoitti:

        Tässä on laajakulmapäätä Canoniin.

        https://www.dxomark.com/lenses/launched-between-1987-and-2018/mount_type-Canon_EF/focal-from-5-to-24/aperture_max-from-0.95-to-16/launch_price-from-0-to-4000-usd/lens_zoom-prime#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=global

        Rajasin kaks’kasit ja kolmevitoset pois. Jos ne ottaisi mukaan, olisi Canonin f/1.4 35 mark II tietysti kärjessä. Pääosa testeistä on tehty 5DsR:llä, jonka kennon pikselimäärä on kutosta suurempi.

        Katselin tuota Dxomarkkia tarkemmin. Löytyihän sieltä tietoa vanhasta 35/2 objektiivista, mutta uudempi vakaajamalli on arvosteltu paremmaksi. Vastaavasti löytyi vanha 24/2,8. Mutta uudempi vakaajaversio on arvosteltu terävämmäksi. Silti nuo vanhat versiot saattavat olla käyttökelpoisia, ja suurin osa Dxomarkin listoilla luetelluista objektiiveista. Vai eikö?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minä itkin kotona kun tajusin että

      Pelkuruuteni takia kun en lähestynyt vaikka järjestit otollisen hetken ja myöhemmin huomasin lasittuneen katseesi miten
      Ikävä
      11
      1625

    2. Muistutus t-Naiselle.

      Olet ilkeä ja narsistinen k-pää. Annat itsestäsi kiltin kuvan ulospäin kelataksesi ihmiset ansaan. Sitten päsmäröit, hau
      Ikävä
      151
      1312

    3. Ylen jälkiviisaat estotonta Kamala Harris suitsutusta

      Kolme samanmielistä naikkosta hehkutti Kamala Harrisia ja haukkui Trumpia estottomasti. Nyt oli tarkoituksella valittu
      Maailman menoa
      282
      1226

    4. Oho! Varmistusta odotellaan.

      Pitäneekö paikkansa? "🇺🇦Ukrainian drones hit a 🇷🇺Russian Tu-22M3 bomber at the Olenya airfield,"
      NATO
      111
      1049

    5. Mää oikeasti vielä kuolen

      Tämän tilanteen takia. Minä tosissani yritin ja tiedän että tämä tilanne sattuu sinuunkin. Molemmat taidetaan olla niin
      Ikävä
      42
      887

    6. Oiskohan se aika

      Selvittää pää vihdoin ja viimein. Minun kaivattu ei todellakaan käy täällä ja piste. Ei ole mitään järkeä enää tuhlata t
      Ikävä
      4
      815

    7. Kun Suomen uutisiin ei voi luottaa?

      Kertoisitteko te uutismaailmasn perehtyneet ASIANTUNTIJAT nyt sitten sen, mihin voi?
      Maailman menoa
      218
      797

    8. Mikä kaivatullasi on WA tai Insta profiilikuva?

      Millainen ?!? asiallisesti häh ?!?
      Ikävä
      24
      729

    9. Mies, kysyisin vaan

      Että aiotko koskaan ottaa minuun yhteyttä? 🥺 Kerro suoraan sekin, jos et.
      Ikävä
      42
      711

    10. Olen etsinyt sinua

      Jokainen päivä olet sydämeni. En voinut käsittää silloin kun ensimmäisen kerran sinut näin, että hän, tuo kauniin ihana
      Ikävä
      20
      684
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt