Suositelkaa aloittelijalle canon sopivia objektiiveja? Runko 6d Mark II. Yhtenä vaihtoehtona katsonut ef 20mm/f2.8
Tähtikuvaus
Tähdettähdet
61167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Yleisobjektiiviksi saattaa sopiva pieni kevyt 35/2.
https://www.canon.fi/lenses/lens-type/
https://duckduckgo.com/?q=canon objektiivi aiheen mukaan&t=ffab&ia=web
http://www.clarkvision.com/articles/astrophotography-recommended-gear/
https://www.dxomark.com/best-lenses-for-your-canon-eos-6d/
Nikon-keskusteluista löytynyttä, Irix 15
https://duckduckgo.com/?q=irix 15 for canon&t=ffab&ia=web
Tähtikuvaukseen ovat muut käyttäneet Samyangin 14 millin objektiivin versioita. Itse en ole sellaisia käyttänyt.
Tuo kaks’kymppinen on melko vanha konstruktio. Optisesti se ei ole huippua, mutta mekaanisesti erittäin hyvä.
https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/775-canon20f28ff
Tähtikuvaukseen soveltuu hyvin myös Laova (kiinalainen) tai Samyang (korealainen). Parhaat niistä ovat optisesti hyviä, eikä tähtikuvauksessa tarvita automaattitarkennusta, siitä on jopa haittaa.
Itsellä Sigman F1.4 35 mm art. Vähän painava yleislasiksi, mutta jälki hyvää. Pimeässä ei sitten etsimestä näe juuri mitään. Itsellä kestää tovi kunnes edes tähdet alkavat näkyä taivaalla. Pimeän paikan löytäminen ongelmallista. Valosaaste tai kuutamo pilaa hyvänkin lasin kuvan. Tähdet ja avaruus lehti ja vastaavat auttavat. Harkinnassa laajemman lasin hankinta. Tosin pari pystykuvaa 35 mm lasilla antaa jo melko laajan maiseman. Yhdistäminen melko helppoa.
Tähtitaivaan kuvauksesta kertova PDF-kirja, englanniksi:
https://www.pdfdrive.com/photography-night-sky-a-field-guide-for-shooting-after-dark-d21032839.html
Muita linkkejä:
https://homes.jamk.fi/~karmi/tutoriaalit/Perspektiivi.htm
https://www.maisemanlumo.fi/artikkelit/vinkkeja-tahtien-linnunradan-ja-meteoriparvien-valokuvaamiseen/
Joskus muutamia vuosia sitten, kun vielä aktiivisemmin katselin tähtitaivasta, menin järven jäälle, kauemmas kaupungin valosaasteesta. Mutta kaupungilla liikkuessa saattaa löytyä hämäräriä kohtia, joihin näkyy tähtitaivasta paremmin kuin muualle. Jostain maisemapaikasta näkyy läntiselle taivaalle. Jostain toisesta paikasta itäiselle taivaalle.
Itseäni yllätti tuossa DxoMarkin parhaat objektiivit -luettelossa se, että melko arvostettuina huippuobjektiiveina pysyvät listalla vielä sen tyyppiset kuin EF 100/2 ja EF 35/2. Sen tyyppisiä minulla joskus oli järjestelmäkameralla kuvatessa. Pidin niitä huippuobjektiiveina. 35/2 oli vanhempaa versiota. Molemmat saattaisivat sopia tähtitaivaan kuvaamiseen.
Usein kuitenkin tähtitaivaan kuvaajat ovat suosineet laajakulmaisempia objektiiveja, kuten 15 tai 14 milliä. Kun tähtitaivas näyttää pyörivän ympäri vajaassa vuorokaudessa (aika 4 min. lyhyempi), niin valotusajalle on kehitelty kaava 500 sekuntia / polttoväli. Että siinä suunnilleen olisi raja, milloin tähdet alkaisivat piirtyä viiruiksi kuvaan.
Tässä on laajakulmapäätä Canoniin.
https://www.dxomark.com/lenses/launched-between-1987-and-2018/mount_type-Canon_EF/focal-from-5-to-24/aperture_max-from-0.95-to-16/launch_price-from-0-to-4000-usd/lens_zoom-prime#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=global
Rajasin kaks’kasit ja kolmevitoset pois. Jos ne ottaisi mukaan, olisi Canonin f/1.4 35 mark II tietysti kärjessä. Pääosa testeistä on tehty 5DsR:llä, jonka kennon pikselimäärä on kutosta suurempi.
Katselin tuota Dxomarkkia tarkemmin. Löytyihän sieltä tietoa vanhasta 35/2 objektiivista, mutta uudempi vakaajamalli on arvosteltu paremmaksi. Vastaavasti löytyi vanha 24/2,8. Mutta uudempi vakaajaversio on arvosteltu terävämmäksi. Silti nuo vanhat versiot saattavat olla käyttökelpoisia, ja suurin osa Dxomarkin listoilla luetelluista objektiiveista. Vai eikö?