Tähtikuvaus

Tähtitaivaan kuvauksesta kertova PDF-kirja, englanniksi:

https://www.pdfdrive.com/photography-night-sky-a-field-guide-for-shooting-after-dark-d21032839.html

Muita linkkejä:
https://homes.jamk.fi/~karmi/tutoriaalit/Perspektiivi.htm
https://www.maisemanlumo.fi/artikkelit/vinkkeja-tahtien-linnunradan-ja-meteoriparvien-valokuvaamiseen/

Joskus muutamia vuosia sitten, kun vielä aktiivisemmin katselin tähtitaivasta, menin järven jäälle, kauemmas kaupungin valosaasteesta. Mutta kaupungilla liikkuessa saattaa löytyä hämäräriä kohtia, joihin näkyy tähtitaivasta paremmin kuin muualle. Jostain maisemapaikasta näkyy läntiselle taivaalle. Jostain toisesta paikasta itäiselle taivaalle.

Itseäni yllätti tuossa DxoMarkin parhaat objektiivit -luettelossa se, että melko arvostettuina huippuobjektiiveina pysyvät listalla vielä sen tyyppiset kuin EF 100/2 ja EF 35/2. Sen tyyppisiä minulla joskus oli järjestelmäkameralla kuvatessa. Pidin niitä huippuobjektiiveina. 35/2 oli vanhempaa versiota. Molemmat saattaisivat sopia tähtitaivaan kuvaamiseen.

Usein kuitenkin tähtitaivaan kuvaajat ovat suosineet laajakulmaisempia objektiiveja, kuten 15 tai 14 milliä. Kun tähtitaivas näyttää pyörivän ympäri vajaassa vuorokaudessa (aika 4 min. lyhyempi), niin valotusajalle on kehitelty kaava 500 sekuntia / polttoväli. Että siinä suunnilleen olisi raja, milloin tähdet alkaisivat piirtyä viiruiksi kuvaan.

Tsuumikosh kirjoitti:

Tähtitaivaan kuvauksesta kertova PDF-kirja, englanniksi:

https://www.pdfdrive.com/photography-night-sky-a-field-guide-for-shooting-after-dark-d21032839.html

Muita linkkejä:
https://homes.jamk.fi/~karmi/tutoriaalit/Perspektiivi.htm
https://www.maisemanlumo.fi/artikkelit/vinkkeja-tahtien-linnunradan-ja-meteoriparvien-valokuvaamiseen/

Joskus muutamia vuosia sitten, kun vielä aktiivisemmin katselin tähtitaivasta, menin järven jäälle, kauemmas kaupungin valosaasteesta. Mutta kaupungilla liikkuessa saattaa löytyä hämäräriä kohtia, joihin näkyy tähtitaivasta paremmin kuin muualle. Jostain maisemapaikasta näkyy läntiselle taivaalle. Jostain toisesta paikasta itäiselle taivaalle.

Itseäni yllätti tuossa DxoMarkin parhaat objektiivit -luettelossa se, että melko arvostettuina huippuobjektiiveina pysyvät listalla vielä sen tyyppiset kuin EF 100/2 ja EF 35/2. Sen tyyppisiä minulla joskus oli järjestelmäkameralla kuvatessa. Pidin niitä huippuobjektiiveina. 35/2 oli vanhempaa versiota. Molemmat saattaisivat sopia tähtitaivaan kuvaamiseen.

Usein kuitenkin tähtitaivaan kuvaajat ovat suosineet laajakulmaisempia objektiiveja, kuten 15 tai 14 milliä. Kun tähtitaivas näyttää pyörivän ympäri vajaassa vuorokaudessa (aika 4 min. lyhyempi), niin valotusajalle on kehitelty kaava 500 sekuntia / polttoväli. Että siinä suunnilleen olisi raja, milloin tähdet alkaisivat piirtyä viiruiksi kuvaan.

Lue lisää

Tässä on laajakulmapäätä Canoniin.

https://www.dxomark.com/lenses/launched-between-1987-and-2018/mount_type-Canon_EF/focal-from-5-to-24/aperture_max-from-0.95-to-16/launch_price-from-0-to-4000-usd/lens_zoom-prime#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=global

Rajasin kaks’kasit ja kolmevitoset pois. Jos ne ottaisi mukaan, olisi Canonin f/1.4 35 mark II tietysti kärjessä. Pääosa testeistä on tehty 5DsR:llä, jonka kennon pikselimäärä on kutosta suurempi.

Canonisti_ kirjoitti:

Tässä on laajakulmapäätä Canoniin.

https://www.dxomark.com/lenses/launched-between-1987-and-2018/mount_type-Canon_EF/focal-from-5-to-24/aperture_max-from-0.95-to-16/launch_price-from-0-to-4000-usd/lens_zoom-prime#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=global

Rajasin kaks’kasit ja kolmevitoset pois. Jos ne ottaisi mukaan, olisi Canonin f/1.4 35 mark II tietysti kärjessä. Pääosa testeistä on tehty 5DsR:llä, jonka kennon pikselimäärä on kutosta suurempi.

Lue lisää

Katselin tuota Dxomarkkia tarkemmin. Löytyihän sieltä tietoa vanhasta 35/2 objektiivista, mutta uudempi vakaajamalli on arvosteltu paremmaksi. Vastaavasti löytyi vanha 24/2,8. Mutta uudempi vakaajaversio on arvosteltu terävämmäksi. Silti nuo vanhat versiot saattavat olla käyttökelpoisia, ja suurin osa Dxomarkin listoilla luetelluista objektiiveista. Vai eikö?