Viisikymmentävuotta ennen Roswellia sattui tapaus USA:n Aurorassa. Tapaus kuulostaa aluksi urbaanilta legendalta, mutta tarkemmin tarkasteltuna täydeltä todelta. Siitä oli useissa sanomalehdissä juttua monet kerrat jo tuolloin.
https://www.youtube.com/watch?v=VDVU-1NpaNA
https://www.youtube.com/watch?v=VDVU-1NpaNA
Vastaukset 10
Vanhimmat
Nykyään ufocrashit ovat jo historiaa.
Näin lupsakasti onnistuvat laskeutumiset nyt :
https://www.youtube.com/watch?v=lX1pt0UcyM4
Moi liskojen_sukua! Tänään meillä skeptikoiden iltamissa katsellaan teletappeja foliohatut päässä ja tehdään erilaisia hassuja kasvoilmeitä. Valitaan sitten lopuksi viikon skeptikko jota heitellään ilmaa ja huudellaan hurraa hurraa. Tuutko? Tuupamutkan työväentalolla kello 18 alkaen. Jos sulla on polttopuita ni ota matkaan. On vähän hemmetin kylmä ku sähkölinjan päälle on kaatunut kuusi viime viikon torstaina.
Eikä me mihinkään skepojen iltamiin lähdetä !
Me odottelemme, koska Maan lähelle ilmestyy seuraava asteroidi, jonka
takana piileskelee sikarin muotoinen emoalus.
Eikä sitten muuta kuin kumotaan myrkkypikarit, ja sitten astraalikehoissa
hypätään aluksen kyytiin !
Sellaiseen en koskaan suostu!
Mutta meno-paluulento fyysisessä ruumissa lentolautasella Venusplaneetalle,
jonka George Adamski aikoinaan koki, olisi poikaa !
Vinkki Venukseen aikoville:
Jos olette tupakkamiehiä pysykää tupakkalakossa matkan aikan.
Georgekin sai venuslaisilta ankarat nuhteet , kun pisti
matkan aikana tupakaksi !
Sekö tuntuu teistä ihan loogiselta, että ne tulevat tänne jostakin valovuosien päästä ja sitten kolaroivat aluksensa täällä? Ehkä ne eivät siksi kehtaa näyttää naamaansa? Ainakin itseä nolottaisi kovasti tuollainen jatkuva tunarointi.
Loogisuuden on ufosaduissa joustettava.
Tapahtumien on oltava dramaattisia, ja ne on pyrittävä muokkaamaan
ihmisen tuntemaan maailmaan.
Siksi ufojen ylivertaisen teknologiankin on alennuttava maallisen,
alhaisen teknologian tasolle.
Kuvailisitko omin sanoin ihmiselle tuntematonta maailmaa ihmiselle tuntemattomilla sanoilla. Lupaan kuunnella korvat höröllä.
Erinomainen kysymys, johon skeptikot vastaa vaihtamalla puheenaihetta ufohuumorin pariin joka on ainoa mihin he kykenevät, paitsi että normaalisti huumori on hauskaa.
Kyllä ne ufohörhötkin vaihtavat äkkiä puheenaihetta , jos ruvetaan analysoimaan
klassisten ufosatujen pyhää maailmaa.
Kun Koukultakin kerran kysyttiin mielipidettä ufohuijari Adamskista, oli vastaus:
"En tunne miestä."
Eli tätä suurta ufosontaa ei olla näkevinään,
Koukkulla on kyllä kyky kuvailla tätä ihmiselle tuntematonta ufomaailmaa
valtavan mielikuvituksensa voimalla ilman, että tarinoilla on mitään tekemistä
todellisuuden kanssa.
Karu totuus on, että ainoat luotettavan tuntuiset havainnot liittyvät alusten
ylivertaiseen lentotaitoon , ja niiden alkuperä on olettamusten varassa.
Tuntuu kummalliselta, että ufohörhöistä moni vierastaa esim. kanavointiviestintää.
Eikö se kuulosta paljon kehittyneemmältä kuin pellontallaus ?