Liikkuva kuva on synti

Oletko sinä muistanut pitää silmät kiinni?

Eiköhän se jo kannata lopettaa tup pakanallinen ja täysin tyhmä hössöttäminen liikkuvasta kuvasta ja perustella sitä vain RAAMATUN NIMELLÄ, koska yhtymäkohtia ei ole.

Oletteko te todella noin puhujien hirttoköydessä, että haluatte nola itsenne kaiken kansa nähden ja Jumalanne edessä, väärentämällä Hänen sanomaansa.

Olet avaaja todella mauton ja saatanallinen syyllistäjä.

On totta. Teillä on kyllä silmät kiinni, josta Raamattu varoittaa.

On tuo Kesitas lapsellinen, kun uskoo kaiken, mitä joku amishlainen kirjoittaa palstalle, kuten alun postaajaa.

Jumalakin tietää tekniikkaa. Liikkuva kuva näytöissä on yksittäisiä liikkumattomia kuvia. Kun ne vaihtuvat sekunnissa riittävän usein, ihminen aistii sen liikkuvana.

Synti, synti, synti, TELEVISIO ON SYNTI??? Mihin itämaisen hinduepäilykseen ja villitykseen olet sinäkin, velikulta, sortunut, kun alat tuollaisia asioita esittämään? Televisio ON IHMISEN POIKA, IHMISEN PARHAITA LUOMISTÖITÄ, minkä Ihminen on saanut rakentaa ja LUODA, Jumalan hänelle antamillaan kyvyillä, aivan PÄINVASTOIN mitä sanot, TELEVISIO ihmisen vanhurskaimpia mahdollisia tekoja, mitä ihminen on saanut tiedollaan aikaiseksi, kuten tietokone tms. Mutta onko televisioOHJELMISSA paljon syntiä, niin ei sen enempää käsittääkseni, mitä omassa elämässämmekään, sikäli kuin se on dokumenttia ja uutisointia, ja jos fictioita ja fantasioita sieltä haluaa lypsää, niin edelleenkin vain se, minkä ihmisen OMA omatunto todistaa synniksi, mihin PAHA epäily on suuri, himot liian vastenmielisesti pinnalla sun muuta, se kaikki oli synti, näinhän meille jo "Pyhäkouluissa tms. opetettin"... Sinä ET ol Jumaluuden ruumissa silmä tai sitä tekevä tietenkään, jos SINULLE muka on synti nähdä liikkuvaa kuvaa, saatat olla jonkinlainen älyllistäjä, ja alkeellisten ja loogisten mallien kannallta joissain asioissa, ja mutta sinun tulee ymmärttää, että Jumalamme ON Niin monin verroin suurempi, kuin ME; koska Hän on äärettömyys ja hän on olemattomuuskin, eli älä olemattomuutta käytä selittämään kaikkea paljoa esiin tuovaa synniksi...

Mutta ongelma on että ihminen voi tulla vapaaksi, Ihminen saatta tehdä lainrikkomuksen 9. ja 10. rikkomuksen, eli kadehtii lähimmäisensä huoneen itselleen, vain sillä, että ajattelee, että minäpä hiljennän epäilykseni, ja ostan rikkauttani kaiken mitä on naapurin sedälläkin, ja se on silti edelleen kauppiaiden rikastumisteko, että saavat meidät siihenkin syntiin. Isäni alunperin viivytteli melkein 20 vuotta meidän perheessä, ennenkuin ylipäänsä OSTI television, koska juuri Hellareilla oli tuolloin vanhakantainen askeettinen pyhistelytarve, omavanhurskauden pystytys, ties millä "Ylpeillä" kieltäymyksillä aika voimakkaana tuolloin vallalla, eikä se ole aina vääräoppistakaan, juurikaan tuosta syystä, että emme "varastaisi kaikkea lähimmäisellemme kuuluvaa omaisuutta vain helposti rahoillamme".

Minulla on synti tuosta syystä 1. VAIMO(se olisi minulle liian suureen irstauteen vievä asia). 2 Auto, juuri siitä syystä, että en tarvi sitä, ja se on kavereilleni tarpeen enemmän. 3. Normaalipalkkaus.

Koska minun tapauksessani se rahan suuri määrä olisi johtanut alkoholimisiin, jopa narkkariksikin tms.... Jos olisi siihen ollut varaa. Tämän vuoksi Herra teki minusta taloudellisesti KÖYHÄN, hengellisesti en tosin kaikissa älyllissä asioissa koe itsenäni köyhäksi, vaikka tunneköyhyys on todella toisinaan riemastuttava asia, koska en havaitse mitään erityisiä ylimääräisiä fiiiliksiä, en "tunne" ketään, suoraan sanoen:-) Elämäni fiiliksisssä on : 1) Rauhaa 2) Iloa ja vakavuuttakin, 3) Vihaisia ja RIEMUKKAITA hetkiä pelien parissa tms....Tietenkin alitajuisesti muistan kaikkikin ihmisyyden fiilikset, ei sydämeni silleen ole sairas...
Juuri muuta en nyt tunne, vaikka lapsena koin aika paljon surullisiakin hetkiä... Se oli väärää persoonallisuutta ehkä, tuolloin, niin nuorena sitä tuntea, mutta eipä se minun syyni ollut että jokin minulle sitäkin tunnetta aiheutti...

Liike on merkki elämästä, Tai toisaalta sen lepokin. PELKKÄ liikkumattomuus on merkki toiminnaltaan hyvin yksikertaisesta kohteesta, ihmisen käsityskyvyn mukaan käytännössä KUOLLEESTA kohteesta....

Älä huuda, vaan laita paikka Raamatusta, missä se esiintyy. Olen sata varma, että nyt nolasit itsesi hyvin perusteellisesti.
Omia pentuja saa naida, Kerhon opin mukaan, mutta ei kastoa liikkuvaa.

>>Älä huuda, vaan laita paikka Raamatusta, missä se esiintyy. Olen sata varma, että nyt nolasit itsesi hyvin perusteellisesti.
Omia pentuja saa naida, Kerhon opin mukaan, mutta ei kastoa liikkuvaa.>>

Et sitten ymmärtänyt että aloitus oli Trolli.

Meidän Moalaeslliittolaesten esikuva Prensteini sano, että liike on tärkeempi kuin peämeärä...

TV ja liikkuvat kuvat ei sinänsä ole syntejä, mutta TV:ssä näytetään paljon ohjelmia ja elokuvia joissa on syntejä tai joissa mainostetaan/ylistetään syntisiä elämäntapoja.