hirveältä, kun eilen uutisissa esim. tuli moneen kertaan haastatellun varattoman lapsiperheen äidin vastaus haastattelijan kysymykseen, että onko lapsille ruokaa tarpeeksi ja äiti vastasi että vaikka kuinka monta kertaa on pitänyt sanoa lasten pyyntöihin ettei ruokaa ole!, voiko tämä olla tottakaan?
Mikähän tilanne voi olla kyseessä, eikö sosiaalihuoltokaan anna enää avustusta lapsiperheille, - hirveää jos lapsille ei ole antaa ruokaa...
Mikähän tilanne voi olla kyseessä, eikö sosiaalihuoltokaan anna enää avustusta lapsiperheille, - hirveää jos lapsille ei ole antaa ruokaa...
Vastaukset 19
Vanhimmat
On suomessa kuoltu nälkään muttei ihan äskettäin, paastoaminen on jopa terveellistä.
En liioittele, vaan kerroin uutisesta joka tuli esim. eilen moneen kertaan radiossa kuin telkussakin, haastateltu äiti vastasi takuulla että on joutunut sanomaan lapsilleen ettei ole ruokaa...heidän sitä pyytäessä.
https://yle.fi/uutiset/3-10612634?origin=rss
Linkki uutiseen.
Sellainen äiti pitäisi laittaa holhouksen alle, joka ei osaa hoitaa rahatalouttaan siihen malliin, että ainakin kaurapuuroa saa lapsille tehtyä, jos ei muuta.
Siinä tietysti sosiaaliavustukset ja lapsilisät tärvätään johonkin turhempaan kuin lasten ruokaan, eletään muutama päivä laidasta laitaan aina kun rahaa tulee ja sitten kuikelletaan nälässä seuraavaan avustukseen asti.
Tuntuuhan tuo kyllä oudolta, ettei mitään ruokaa, tosiaan luulisi että edes perunoita ja puuroa..
Olisiko ollut tarkoitushakuinen uutinen, ns. vaalien alus uutinen.
Kania näkyy pitävän sylissään tuossa kuvassa.
Mitäs ne syö, jotain porkkanoita ja kaalia ja sellaista.
uutisessahan luki että jos ei ole ruokaa niin on kuitenkin puuroa
itse syön joka aamu ja ilta kaurapuuroa, kuukauden ruokalasku on noin 150€, herkkujakin mahtuuu tuohon summaan, kuin myös vihanneksia ja hedelmiä runsaasti, kiitos Lidlin edullisten hintojen
Kaipa on oikeus johonkin inhimilliseen elämässään?
Lemmikkien pito on kallista, sekin kaali olisi hyvä ruoan raaka-aine kuin porkkanatkin..mutta kai se elämässä pitää olla muutakin kuin ruokaa..
Miksi söt vain puuroa? Mieki syön aamulla, mutta en enää illalla, pidän toki puurosta mutta liika on liikaa.
on mulla puuron kanssa aina myös marjoja
puuro on hyvää sekä halpaa ja mahakin tykkää siitä
iltapuuro takaa hyvät yöunet.
Kyllä se siinämielessä oli aivan totuuden mukainen kirjoitus ja uutinen .. että eriarvoistumista on todella tapahtunut ....Tänään oli uutinen Britannian kuningaskunnasta...siellä joka kolmas lapsi elää köyhyydessä....ja koulun tarjoama aamiainen johon voi vanhempikin osallistua maistuu....aamuisin 50-100 aamiaista tarjoillaan....meillä on laskettu että joka kahdeksas lapsi elää köyhyydessä..
Hyvinvointi yhteiskuntaa romutetaan ihan tieten, ja se on todella väärä suunta, jotain pitäisi tehdä ..
Miksiköhän 11 vuotiaalta oli mitattu kolestroliarvot??
Ilmeisesti ylipainoinen lapsi, joka saa liian yksipuolista ruokaa..
On siinä jotain epäterveellistä pikaruokaa mässytelty, jos tuon ikäisellä lapsella on korkea kolesteroli.
Kaurapuuron taas olen lukenut alentavan kolesterolia.
Pääministerin sanoinn on oltava tarkkuutta, ettei syö kaikkea, mitä eteen kannetaan.
Luin tuota laittamaasi linkkiä.
Vaikutti, että yksi asia johti toiseen jne., kunnes tuli umpikua vastaan, josta on vaikeampi lähteä selviämään.
Eihän tuosta selvinnyt paljonko sitä rahaa on käytettävissä, mutta on se niinkin, että kaikilla vain ei kertakaikkiaan ole niitä eväitä, että osattaisiin sitä käytettäessä olevaa rahaa oikein käyttää.
Lapsilla eri isät ja uutta haetaan joka viikko rahar varmaan menee tupakkiin ja ravintoloihin joka viikonloppu.Jos isät eivät ota jostain syystä lastaan hoitoonsa äiti ikävä kyllä joutuu hoitamaan lapsen itse tai tyrkkimään jollekin lapsen hoitoon ,ravintolaan on pakko päästä jokaisena viikonloppuna,rapula taattu.Koti likainen,vaatteet hoitamattomat lasten hiukset takkuiset ei kammatut.Ruoka eineksiä vaihka äiti kotona ja lapset tarhassa mikä ainoa hyvä saavathan ruokaa ainakin siellä ja viikonloppuina hoidossa,missä milloinkin.