Jpg optimointi

Miksi pitäisi olla?
Kun kuvan käyttötarkoitus on selvillä, tekee pakkaamisen yms. kuvankäsittelyohjelmalla.

IrfanViewissä on ainakin jotain mahdollisuuksia batch-operointiin kuville, eli voi tehdä jonkun muutoksen vaikka kaikille kansion kuville nappia painamalla.

Vaikka cjpeg. GIMP käyttää tuota myös GUI:lla, että jos haluaa tutkia vipuja miten vaikuttaa kuvan kokoon ja laatuun niin voi siitä tutkia.

Noin yksinkertaistettuna Laatu 85, alinäytteistys 4:2:2 horizontal (chrome halved) ja DST-menetelmä liukuluku, on lähellä optimia valokuvilla. Sitten hyvin teräviä, renderöityjä kuvia esimerkiksi tai piirroksia varten, Laatu pitäisi oikeastaan olla 95.

Mutta jos kuvien kokoa haluaa rajummin kutistaa niin siihen ei pelkkä kuvan enkoodaus riitä vaan aika paljon asiaan liittyy se miten kuvaa käsitellään.

Kohinan poisto, krominanssikanaville joku gauss blur sellaisella säteellä, että vastaa kohde resoluutiossa 4px sädettä, ja lopuksi kuvan skaalaus näytön resoluutiolle kutistaa rajusti kuvatiedostoa enkoodauksen ollessa samana.

ImageMagick hyvä. Voi lisätä samalla vaikka vesileiman, poistaa metadatan. Terävöinti kasvattaa tiedoston kokoa vaikka järkkärin kuville pieni terävöinti ja saturaatio tekee hyvää.

Periaatteessa kiinnostaa mikä on tavoite....

Häviöllinen pakkaus hukkaa informaatiota. Mutta toisaalta kuvat, äänet ja videot saa kyllä runtattua melkein mihin kokoon vaan halutaan kun hävitetään informaatiota.

Käytännössä kameroiden raw-kuvatkin kannattaa pakata edes häviöttömästi eli käytännössä tiff & kameran metadata. Täyskennoisen järjestelmäkameran raw-kuva alkaa olla jo noin 100 megaa pakkaamatta. Pokkarini joka ei pakkaa on noin 36 megaa ruutu. Mikä harmittaa.

Pakkaamattoman kuvan koko ei muutu vaikka sille tekisi mitä. Jpg kuvan koko taas muuttuu paljon - riippuen miten sitä editoidaan ja millä laadulla tallennetaan. Pakkaamaton 16 bittinen tiff alkaa olla kooltaan melko iso. Joku 6*9 skannattu nega voi olla tiedostokooltaan melkoinen.