As Oy:n hallitus valitsi rakennus - ja putkiurakoitsijaksi isännöitsijän tuttavan, joka teki urakan.
Työn suoritus on monilta osin virheellinen. Työstä tehtiin vain osa kunnolla valmiiksi, loppuosa on ala-arvoista työtä.
Koko urakkasumma on maksettu. Hallituksen ja valvojan mielestä kaikki on tehty urakkasopimuksen mukaisesti. Urakoitsija ei suostu korjaamaan virheitään, koska hallitus on hyväksynyt ja vastaanottanut työn.
Hallitus puolustaa urakoitsijaa, vaikka osakkailla on selvää näyttöä virheistä ja puutteista ja urakan keskeneräisyydestä.
Yhtiön hallitus on ilmoittanut, että heillä ei ole mitään vastuuta asiasta, jos asia viedään käräjille, koska yhtiöllä on hallituksen toiminnan vastuuvakuutus ja oikeusturvavakuutus.
Kysymykset:
Vastaako vakuutusyhtiö tällaisessa tapauksessa hallituksen töppäilyt, eli korvaako vakuutus hallituksen hyväksymien virheiden korjauskustannukset ja hallituksen oikeudenkäyntilulut??
Osakkaiden hankkima ulkopuolinen , puolueeton asiantuntija on todennut urakan sopimuksen vastaisen toteutuksen. ( esim. lämmitysjärjestelmä ei toimi kunnolla, läpivientien palo- ja äänieristys on puutteellinen, viimestelytyöt ala-arvoista , työn lopputuloksessa on paljon rakentamismääräysten vastaisia asioita ja hyvän rakennustavan vastaisuuksia. )
Onko kenelläkään kokemusta tämän tyyppisestä?
Osakkaista osa on hyväksynyt hallituksen menettelytavan, osa ei hyväksy.
Voiko hallitus hyväksyttää yhtiökokouksessa maankäyttö ja rakennuslain vastaisia toteutusratkaisuja.)
Toivoisin asiallisia vastauksia.
Työn suoritus on monilta osin virheellinen. Työstä tehtiin vain osa kunnolla valmiiksi, loppuosa on ala-arvoista työtä.
Koko urakkasumma on maksettu. Hallituksen ja valvojan mielestä kaikki on tehty urakkasopimuksen mukaisesti. Urakoitsija ei suostu korjaamaan virheitään, koska hallitus on hyväksynyt ja vastaanottanut työn.
Hallitus puolustaa urakoitsijaa, vaikka osakkailla on selvää näyttöä virheistä ja puutteista ja urakan keskeneräisyydestä.
Yhtiön hallitus on ilmoittanut, että heillä ei ole mitään vastuuta asiasta, jos asia viedään käräjille, koska yhtiöllä on hallituksen toiminnan vastuuvakuutus ja oikeusturvavakuutus.
Kysymykset:
Vastaako vakuutusyhtiö tällaisessa tapauksessa hallituksen töppäilyt, eli korvaako vakuutus hallituksen hyväksymien virheiden korjauskustannukset ja hallituksen oikeudenkäyntilulut??
Osakkaiden hankkima ulkopuolinen , puolueeton asiantuntija on todennut urakan sopimuksen vastaisen toteutuksen. ( esim. lämmitysjärjestelmä ei toimi kunnolla, läpivientien palo- ja äänieristys on puutteellinen, viimestelytyöt ala-arvoista , työn lopputuloksessa on paljon rakentamismääräysten vastaisia asioita ja hyvän rakennustavan vastaisuuksia. )
Onko kenelläkään kokemusta tämän tyyppisestä?
Osakkaista osa on hyväksynyt hallituksen menettelytavan, osa ei hyväksy.
Voiko hallitus hyväksyttää yhtiökokouksessa maankäyttö ja rakennuslain vastaisia toteutusratkaisuja.)
Toivoisin asiallisia vastauksia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Taidat olla oikea maanvaiva talossa?
Kiitokset+urakoitsijalle+,+nimimerkille+ränkkääjä.+Vai+oletko+isännöitsijä+??