Rinteen markkinamalli, jossa soten valmistusmista on kaikin tavoin viivästetty on johtanut kuntien hallitsemattomaan ulkoistamisiin. Siitä esimerkkinä vanhusten hoitopalveluiden ongelmat. Ne eivät johdu leikkauksista vaan valvonnan puutteesta. Sote hoitaa asian kuntoon. Tämä Rinteen markkinamalli on saanut paljon vahinkoa aikaan. Jos sote kaadetaan, niin morjens SDP ja Vasemmistoliitto. Se olisi populismin voitto ja Suomen kansan tappio.
SDP:n sotesotkut
näinsevaanmenee
955
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mistä yllättävät mielipiteet.
SDP: hyvin syöneet läskileuat lepattaa kun kundit suoltaa sontaa:rinne,lindtman,heinäluoma.Kaikki niin steriilin näköisiä,yksikään ei ole koskaan ollut missään oikeissa töissä.
Ihmetyttää,kun nyt ollaan esm matu aallosta nin hiljaa,niin hiljaa...
Sote pitäisi kyllä saada nurin, Kokkareitten ja Keppuleitten konstailua ja vielä nuo Sinipiikaloikkarit.
SOTE on turha.
Tanskassa paikallinen SOTE purettiin, tuli liian kalliiksi. Miksi tätä ei muisteta Suomen SOTE-keskusteluissa.
Uskon SOTE:n olevan vain lähinnä Kokoomuksen ja Keskustan juonittelua, jolla rakennettaisiin uutta systeemiä, josta pystyisivät itse hyötymään. Kokoomus pystyisi ostamaan/saamaan lahjuksina yksityisten terv.hoitoyritysten osakkeita ja salaamaan niiden omistuksen hallintarekisterien taakse. Sipilällä oli kauhea kiire runtata läpi hallintarekisterilaki. Sehän sitten saatiinkin. Yleensäkin nykypuolueet rakentavat terveydenhoitoon ja muuallekin malleja, joista pystyisivät itse hyötymään. Kun virkoja perustetaan lisää, seuraa siitä hintojen tai verojen nousua. Sama asia tapahtuu, kun SOTEen otetaan mukaan yksityisiä terveydenhoitoalan yrityksiä. Niistä ei verotuloja Suomeen jää, ja palvelutaso on kunnon limboilua, tyyliin vanhustenhoito. Voitot menevät veroparatiisiyhtiöiden kautta hämärille tasoille, osin siellä on piilossa suomalaisia ketkuja poliitikkoja.
Tästä tulikin mieleen, mitä mahtaa kuulua Panama-paperien rikostutkinnalle. Niistähän paljastui edellisen ja nykyisen hallituksen nimiä. Nämä rahavirrat on tutkittava ja annettava vuosien vankeusrangaistukset ja sakot, sekä otettava taloudellinen hyöty pois rankimman kautta, tyyliin se, miten paljon maksaa pyhän diesel-veron kiertäminen. Siis yläkanttiin laskettu maksu oletetusta menetetystä verotuotosta.
Rinteen markkinamalli? Kannattaisi joskus lukea lehtiä tai katsoa tv-uutisia.
Demarit leikkasi viime kaudella 300 miljoonaa vanhusten hoidosta.
Opposition sote-jarrutus tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Kaikki on valmista kentällä, mutta vasemmistoliiton ja SDP:n poliitikot jarruttavat asian edistymistä Perustuslakivaliokunnassa ja aiemmin sote-valiokunnassa. Vielä Guzeniinaa ja kumppaneita hymyilyttää, mutta kansa voi ärtyä, kun toiveista päästä nopeasti lääkäriin eikä 6 kuukauden päästä ja vanhusten hoivaa ei saada kuntoon. Valinnanvapaus on hyvä asia. Samoin vahvemmat hartiat hoitaa vanhusten hoidon kilpailutus ja valvonta. Yritykset tekevät sitä, mitä on tilattu, Muu populismi on väärin. Yrityksen on pakko toimia asiakkaan edun mukaisesti, jos se haluaa elää. Miten toimitaan kunnallisissa hoitolaitoksissa. Niistä ei uskalleta puhua mitään. Taitaa niissä olla suurempia ongelmia kuin yksityisellä puolella? Minkä muun takia virkamiehet ovat halunneet siirtää ongelmat yrityksille? Poliitikot valtuuistoissa ja lautakunnissa ovat, demarit, vasemmistoliittolaiset, vihreät mukaanlukien ovat päättäneet ulkoistuksista. Muun väittäminen on populismia, suomeksi sanottuna valehtelemista.
SDP ja Vasemmistoliitto lyövät kirveellään omaan nilkkaan jarruttaessaan soten parannuksia! Kansa tietää. Vaalitulos tulee sen kertomaan, kun pettynyt väräosainen porukka viruu edelleen terkkarijonoissa.
Jos+vasemmiston+saama+vaalitulos+heikkenee,+ei+se+johdu+SOTE:n+vastustamisesta.
"Demarit leikkasi viime kaudella 300 miljoonaa vanhusten hoidosta."
totta, niin vähän kai oli, eikös tämä hallitus ole leikannut hurjasti enemmän.
Aloittaja ei näytä olevan yhtään perilllä Sotesta ja vanhustenhoidosta. Vanhusten hoito-ongelmia on ollut jo 1990 luvulla, kun isovanhempamme oli hoidossa. Asiallista hoitoa sai vain jos omaiset valvoivat ja esittivät tiukkoja kysymyksiä.
Mielipiteeni "Tämä Rinteen markkinamalli" on se että se on kallis, mutta oikea tapa hoitaa vanhuksia.
Jos muuten haluaa vanhuksille hyvää hoitoa, se maksaa, maksaa paljon että harva perillinen siihen ryhtyy.
Tähän voisi vielä lisätä, että monikaan ei tiedä mitä vanhusten ja vammaisten hoito on, eikä sitä kokemusta tulee vaikka viikonloppuisin muutaman vuoden kävisikon vanhuksiaan tapamassa. Pitää käydä arkisin ja kaikkina vuorokauden aikana. harva vanhus myös valittaa.