Jos en ihan väärässä ole, niin a-asunnot on ilmeisesti laskenut talojensa huoneenlämpöä säästääkseen. Yhtiöllä on vanhoja taloja, joissa ilmanvaihto on toteutettu siten, että niissä on vain poistoilmakoje, ei lainkaan tuloilmakojetta. Näin ollen korvausilma otetaan seinissä olevista "räppänöistä" ja se on jääkylmää ulkoilmaa ilman esilämmitystä. Tämänkaltaisia ilmanvaihtoja ei laki enää salli tehtävän.
No mitä sitten seuraa huoneenlämmön laskemisesta muuta kuin säästöä..? Siitä seuraa armotonta vetoa, jonka kylmä korvausilma aikaan saa kylmässä asunnossa. Tämän seurauksena asukkaat alkavat tukkimaan seinissä olevia vedonlähteitä, eli korvausilmaräppänöitä. No mitä tästä sitten taas seuraa..? Tästä seuraa se, että vedontunne asunnoissa vähenee. Mutta tästä seuraa myös se, että poistoilmakoje ei saa riittävästi korvausilmaa asunnoista ja alkaa imemään sitä seinien läpi. Kylmä ja sen mukana kondensoituva kosteus siirtyvät seinäelementin ulkopinnan läpi eristekerrokseen ja kondensoituu sinne muodostaen myöhemmässä vaiheessa homeelle hyvän kasvualustan.
Mitä me olemme oppineet homekouluista..? Emme näköjään yhtään mitään. Jokaisessa talossa on oma omanlaatuisensa ilmanvaihto ja tehtäessä muutoksia lämpötilaan se ilmanvaihto täytyy huomioida. Pelkällä poistoilmakojeella varustetut talot eivät ole tuhoon tuomittuja, mutta ne vaativat ylikorkean sisälämmön sekä vedontunteen estämiseksi että myös kosteuden pitämiseksi elementtien ulkopinnalla. Lämpötilan laskeminen olosuhteissamme on lyhytnäköistä, se näkyy lämmityskuluissa lähes välittömästi, mutta lyhentää rakennuksen elinkaarta merkittävän nopeasti, jolloin säästöstä tuleekin todella kallis menoerä.
Jos joku tuntee a-asuntojen teknistä henkilöstöä, niin välittäkää heille tieto asiasta. Ei ole kenenkään etu, jos talot tuhoutuvat väärän säästämisen takia.
No mitä sitten seuraa huoneenlämmön laskemisesta muuta kuin säästöä..? Siitä seuraa armotonta vetoa, jonka kylmä korvausilma aikaan saa kylmässä asunnossa. Tämän seurauksena asukkaat alkavat tukkimaan seinissä olevia vedonlähteitä, eli korvausilmaräppänöitä. No mitä tästä sitten taas seuraa..? Tästä seuraa se, että vedontunne asunnoissa vähenee. Mutta tästä seuraa myös se, että poistoilmakoje ei saa riittävästi korvausilmaa asunnoista ja alkaa imemään sitä seinien läpi. Kylmä ja sen mukana kondensoituva kosteus siirtyvät seinäelementin ulkopinnan läpi eristekerrokseen ja kondensoituu sinne muodostaen myöhemmässä vaiheessa homeelle hyvän kasvualustan.
Mitä me olemme oppineet homekouluista..? Emme näköjään yhtään mitään. Jokaisessa talossa on oma omanlaatuisensa ilmanvaihto ja tehtäessä muutoksia lämpötilaan se ilmanvaihto täytyy huomioida. Pelkällä poistoilmakojeella varustetut talot eivät ole tuhoon tuomittuja, mutta ne vaativat ylikorkean sisälämmön sekä vedontunteen estämiseksi että myös kosteuden pitämiseksi elementtien ulkopinnalla. Lämpötilan laskeminen olosuhteissamme on lyhytnäköistä, se näkyy lämmityskuluissa lähes välittömästi, mutta lyhentää rakennuksen elinkaarta merkittävän nopeasti, jolloin säästöstä tuleekin todella kallis menoerä.
Jos joku tuntee a-asuntojen teknistä henkilöstöä, niin välittäkää heille tieto asiasta. Ei ole kenenkään etu, jos talot tuhoutuvat väärän säästämisen takia.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.