koskien kuntien hoidon vastuuhenkilöitä ja erityisasiantuntijoitten tarvetta.
Säästö 30 miljoonaa.
Oliko hyvä päätös ?
Säästö 30 miljoonaa.
Oliko hyvä päätös ?
Sipilän hallitus on kumonnut edellisen hallituksen parannukset vanhuspalvelulakiin
senioripohtija
5762
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Vanhuspalvelulaki heikentyi.
Huomaa kyllä että vastuuhenkilöitä ei ole ollut.
Eli ei ole hyvä päätös.
Vaivaiset 30 miljoonaa säästetty ja mikä on seuraus ?
Katastrofi alkaa tulla ilmi vähitellen.
Saihan sillä 30 miljoonalla eurolla muutaman nuoren terveen matun elätyksen ja hyysäyksen. Matubisnes on vielä tuottoisampaa. Jostain pitää säästää, ja eihän vanhat itse enää tuota mitään, kuluttaa vain. Pitäähän noitten hoitobisnesten tuottaa sijoittajille ja tuotot veroparatiiseihin. Näin on mennyt vuosikaudet, miksi nyt vasta puhutaan ?
Terveyslautakunnat on, missä vastuu ?
suomi on sodoman hallitus.
suomalaiset ihmiset palvelee perkelettä.
jumala on tehnyt eksytyksen syntisille, ylimielisille perkeleen palvojille.
he astelevat helvettiin kuin vanha ruuma jota viedään teuraaksi.
selvää säästöä kun saa käsistä pois, joko näännyttämällä nälkään tai sairauteen
Syntyvyys laskee edelleen, on oikein että vanhukset pidetään elossa vähintään satavuotiaaksi.
Vanhuspalvelulaki takasi, että kunnilla on geriatri ja erikoisasiantuntijat ja vastuuhenkilöt
-lääkehoidossa
-ravitsemuksessa
-hoivassa ja monialakuntoutuksessa
Sipilän hallituksen mukaan on turhaa päällekkäisyyttä,
koska sosiaalihuolto voi hoitaa näitä tehtäviä.
Miten ?
Miten sosiaalihuollon ammattilaiset korvaavat geriatrin ja muut erikoisasiantuntijat ?
Itsestäni tuntuu, että en ole ymmärtänyt asiaa oikein,
niin järjenvastaiselta kuulostaa.
Valitaan ne asiantuntijat sinne terveyslautakuntaan, näin se on ennenkin mennyt. Nyt taidetaan valita vain sopivat ja tulokset näkyy
"Soten kolmen miljardin euron säästöt on suunniteltu otettavan pääosin vanhusten hoidosta ja hoivasta."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005981018.html?fbclid=IwAR3y21Wckq3N6k9kvklUj7WU7feXAhhxlmE2qcaPo-Ks3TKeEDaikVn7O24
"VIELÄ nykyisin vanhusten hoito on kuntien ja kuntayhtymien vastuulla. Tämä kaikki muuttuu, jos eduskunnassa käsiteltävänä oleva sosiaali- ja terveydenhuollon sote-uudistus ja maakuntauudistus tulevat voimaan.
Sen jälkeen vastuu kaikesta sotesta, myös vanhuksista, siirtyy 18 maakunnalle, jotka saavat rahoituksensa valtiolta."
"Onko siirto maakunnille parannus? Ainakin maakuntien niskaan on sälytetty valtava paine hillitä sote-kustannusten nousua, joka tulee nimenomaan vanhusväestön kasvusta lähivuosina. Sodan jälkeen syntyneet suuret ikäluokat ovat nyt vielä vetreitä, mutta heidän hoivan tarpeensa kasvaa jyrkästi 2020–2030-luvuilla."
Ei hyvältä näytä SOTE :/
Sipilän hallitus kumosi vastuutyöntekijävaatimuksen,
riittää kun on"joku jolla on riittävän monipuolista asiantuntemusta".
Kellä on esimerkiksi geriatrin "riittävän monipuolinen asiantuntemus" ?
Geriatri on vanhuusiän sairauksien erikoislääkäri, jota ei kunnassa tarvita enää.
Ehkä huoltomies, yleimies jantunen, hoitaa geriatrinkin homman ?
Entä ravitsemusasiantuntija ?
Sitä ei tarvitse palkata enää.
Entä hoiva- ja monialakuntoutus asiantuntija ?
Sitäkään ei tarvitse palkata.
Lääkkeistä vastaavaa erikoisasiantuntijaa ei myöskään tarvita.
Sosiaalihuollon puolelta saadaan expertit terveydenhuoltoon ilmeisesti, koska terveydenhuollon expertit ovat Sipilän hallituksen mukaan turhaa päällekkäisyyttä sosiaalihuollon kanssa.
Eikö se ole kaksi aika eri asiaa ?
Terveyslautakunnalla on vastuu ja tarkastuvelvollisuus, Valitaan sinne ne pätevät henkilöt
Hallitus veti maton kuntien alta kumoamalla lait,
joilla kunta olisi saanut erikoisasiantuntijoita palkatuksi valvomaan laitoksiakin.
Kun kokonaisuutta ajattelee, alkaa tuntua suunnitelmalliselta,
että laitokset saavat mahdollisimman rauhassa toimia ihan niin kuin haluavat.
Ei haluaisi millään ajatella niin, mutta kaikki jäljet tuntuisivat johtavan sylttytehtaaseen...
Vastuu tulee olla samoissa käsissä , Kyllä asiat on huonosti jos työlle vaaditaa n vielä erillinen valvonta, Valittaanko sairaalaankin leikkausaliin valvoja valvomaan lääkärin työtä ettei se piilota sitä ompeleitten taakse, Sitäkin on tapahtunut
Noo Rinteen. Hallitus järjestää 100 000 työtöntä niin on mistä ottaa hoitajia, jokaiselle vanhukselle omahoitaja.
Tämä Sipilän alhainen temppu, tietyt vanhuslakien kumoamiset, ei hyvää lupaa.
Ei tulisi mieleenkään äänestää Sipilää - eikä Orpoa tai kokoomusta yleensäkään ihan siitä syystä
että Kokoomus omistajaluokan puolue, joka ajaa omistajaluokan asioita. Varakkaille hyvä puolue ?
Kolme tuntia kuuntelin välikysymystä vanhustenhoidosta, tämä hallitus lupautui järjestämään rahoitusta 0,7 mitoitukseen, hoitajia tarvitaan 4200 joita ei ole olemassa ainakaan vielä.
Kaikki tämä onnistuu koska tämä hallitus on laittanut talouden kuntoon, onneksi emme edellisen hallituksen huonossa tilassa.
Hallitus sotki hoitajamitoitukseen nyt niin monta asiaa liikaa tarkoituksena varmistaa, ettei laki ainakaan vuoteen valmistu ja jokainen päivä vanhukselle siinä hoitohelvetissä on maanpäällistä helvettiä odottaa kuolemaansa.
10 miljardinkin vajeesta puhuvat nyt virkamiehet, sekin pitää "sopeuttaa" tulevina vuosina.
Kertoikohan sen joku kokoomusmielinen henkilö, että kokoomus saa tekosyyn lykätä
300 miljoonan parannusta hoivaan.
SDP vähensi 300 miljoonaa vanhustenhoidosta viime vaalikaudella, tuli ilmi tänään.
Kerro kuka ei olisi vähentänyt ! Hallitus hallituksen jälkeen kurittaa vähävaraisia ja vanhoja.
Leikataan niin, että saadaan köyhät tapettua. Paras köyhä ja vanhus on kuollut köyhä tai vanhus.
Ei sitä saa sanoa mitä SDP on tehnyt varsinkaan tuollaisia vähennyksiä
Pöh, SDP Sanna Marin äänesti hoitaja mitoituksen alentamisen puolesta kotikaupunkissaan Tampereella kertoo iltapäivälehdet.
Kaksinaamaista peliä, politikointia just vaalien alla.
Jos näin on, olen tyrmistynyt. En siitä että Sanna Marin äänesti niin vaan siitä, että ylipäätänsä kukaan voi äänestää niin.
Se äänestys on vanha juttu. Se oli viime vuoden marraskuussa. Ei nyt.
Marin on kääntänyt takkinsa.
Viime keväänä luki ilta-lehdessä, eikö Marin tiedä SDP varapuheenjohtajana lillukan varsista mitään.
Voitko selkosuomentaa ?
Orpohan käytti vanhusten asioista ilmaisua "lillukanvarret" (joista ei tarvitse välittää)
Ne vanhukset, jotka "pääsevät"/joutuvat tehostetun hoidon yksikköön, ovat täysin riippuvaisia hoitajista.
Ainoa mitä Orpo nyt näyttää haluavan on palkata vahteja käymään tarkastuskierroksella laitoksissa.
Ei yhtään auttavia käsiä taida tulla lisää.
Kun tämä kupla puhkesi, omaiset (ja hoitajatkin?) ovat rohkaistuneet, Valviralle on tullut satoja valituksia lisää mutta Orpo haluaa edelleen sulkea silmänsä totuudelta.
Orpo puhui oikein hoitamitoitus ei ole oikea lähtökohta asian korjaamiselle vaan työmääränmitoitus ja se täytetään hoitajillaja. Kaikki potilaat ei tarvitse yhtä paljon hoitoa.
Hoitajia tarvitaan, heistä on suurin pula, ihan arkisia hommia vanhusten hyväksi tekemään, vaihtamaan vaippoja, syöttämään, ulkoiluttamaan. Kallispalkkaisemmat vastuuhenkilöt ja erityisasiantuntijat vain lisäävät kulukuormaa, (se on arjen hoitotyöstä pois), toki heitäkin pitää olla muttei lisätä.
Mihin on kadonnu suomen hyvinvointi-valtio, ??????????????????????????
muista
omat vanhempani kun olivat kahdeksankymmen-luvulla vanhuksia,
hankin heille kotipalvelun kerran viikossa,
kävi myös terveydenhoitaja kerran viikossa mittaamassa verenpaineen ja juttelemassa,
kattoi heidän kuntonsa ,
äidillä oli sydän-sairaus lääppävikä ja erittäin paha rytmihäiriö,
muuten oli vikkelä ja pirteä mummo,
hän kuoli äkisti yllättäin,
isän jäätyä leskeksi hän sai myös vakituisen kotipalvelun apuun,
myös isällä oli sydän sairaus,
hän pääsi aina kun oli huonokuntoinen 1 tai 2 viikoksi sairaalaan
tutkitiin ja lääkitys tasapainotettiin
sitten hän taas pärjäsi mutaman vuoden kunnes sama taas uudelleen,
siihen aikaan suomella ja kunnilla OLI vara pitää hyvä huoli vanhuksista,
itse olin työelämässä,
joten aina töistä tullessani kävin heitä katsomassa
tarvittaessa hankin apua ja kuskasin heitä lääkäriin, jos tarve oli,
nyt yhteiskuntamme on muuttunu,
mihinkään ei ole varaa,
vanhukset on unohdettu heitteille, oman onnensa nojaan,
se vaan ihmetyttää,
suomi on kuulemma r i k a s valtio,
suomi porskuttaa maailman rikkaipiin valtioihin kuuluvana pikkuvaltiona,
ON todella outoa mihin suomen rikkaudet ja miljaardit valuu kun nykyään ei riitä enään oman kansan terveyteen eikä vahusten huoltoon,
KYSYMY KUULUUKI:
kuka kähmii suomen miljaardit omiin firmoihinsa, kun rahaa ei riitä vanhusten huoltoon, lapsi perheetkki on jätetty heitteille, joissa pitäisi kasvaa suomen tulevaisuus
nykyinen riistopolitiikka on röyhkeetä varastamista, suorastaan rikollista touhua,
tätä touhua kansamme ei voi hyväksy,
köyhitä riisteään ostovoima,
vain mijonääreille tehdään verohelpotuksia sun muita etuuksia, ja palkankorotuksia,
siihen näyttää olevan varaa,
mutta ei vanhusten hoivaan, eikä lapsipeheitten hyvinvointiin,
Se tämä globaali nykymaailma, yhtä huonosti menee muissakin maissa, muutamat maat pärjää kuten Norja ja Saksa mutta Ranska, Italia ja monet muut maat heikoilla.
Suomessa menee nyt jotenkuten mutta ei pitkään koska yhteiskuntamme muuttuu, työssä käyviä vähän ja vanhuksia paljon niin sitä ei kestä mikään yhteiskunta.
Muilla pohjoismailla ja esimerkiksi Hollannissa on vanhustenhoiva järjestetty paremmin.
Suomen pitäisi lakata saamasta kaikkia katteettomia "paras maa maailmassa" mainintoja,
se on vaarallista, hallitus on ruvennut uskomaan niihin.
Olet niin oikeassa !
Kyllä rahaa on, sitä ei vain haluta jakaa oikeudenmukaisesti.
Koville "lasisilmäisille" hallitusherroille olemme vain "lillukanvarsia"
(- ja pankkeihin tuomme vain hiekkaa...)
On rahaa vaikka ministeriön tavoite 2 miljardin leikkauksesta ja työllisyyden kasvattamisesta hiertää, aina löytyy rahaa mutta jos maa on vuoden päästä lamassa ei velkaa voi kovin ottaa voi olla huono tilanne.
Jos vasemmisto hallitus ei hyvältä näytä.
Tämä maa ja hallitus on ollut henkisessä lamassa jo kauan.
Ne ihmiset vain ovat olemassa, joilla pyyhkii hyvin.
Muitten olisi paras hypätä sillalta alas.
Ihmisarvoa ei ole kaikilla.
Jos verrataan neljävuotta takaperin onhan tilanne aivan toista, on hyvinvointia jotka ovat sen eteen uurastaneet, meillä on hemmetin hyvät sosiaaliedut, ei suomi ole hirveän rikas valtio länsimaitten joukossa, oikeesti sillä hilkulla kun lama iskee olemme heikoilla koska velkakatto on melkein käytössä.
Tavallisen niukkaa elämää elävän ihmisen elämässä ei ole yhtään mikään muuttunut vaikka kuinka mainostaisitte hyvinvointia. Yhtä niukkaa on kroonisesti, ehkä niukempaa.
Totean. En valita.
Mutta ärsyttää henkselien paukutus ja kohkaaminen hyvinvointivaltiosta, koska ei se kosketa kaikkia.
Ei hyvinvointi tule missään maassa itsestään eikä ilmaiseksi, jos hyvinvoinnin eteen ei tee mitään niin kyllä se muuttuu huonovointiseksi, suomessa taataan perustaso vaikkei tee ikänänsä töitä.
Suomessa on otsa hiessä tehty hyvinvoinnin eteen.
Nyt eläkkeellä olevat sukupolvet ovat tehneet ikänsä töitä.
Hyvinvointi "lankeaa" kuitenkin vain ennestään hyvinvoivien osaksi.
Hyvinvoivat voivat yhä paremmin.
Koskakohan sitä hyvinvointia lankeaisi esim. hoivakodeissa kaltoinkohdeltujen hyväksi ?
Yksikin kauhea päivä lisää on v ä ä r i n suomalaiselta hyvinvointiyhteiskunnalta heitä kohtaan !
Sinun kaltaiset on jakamassa meidän hankkimaa hyvinvointia kaikemaailman maahan läpsyttäville onnenonkijolle. Siksi ei riitä enää niille jotka tämän ovat työllään ansainneet.
Meillä on yritykset syöty köyhiksi, joten ne ei kestä lamaa. Varalisuus on huono, jolloi halpaa lainaa ei saa kun vakuudet ei riitä. Joutuvat turvautumaan yritysenkeleihin ja raha siellä mon kallista.
Minua ei kiinnosta matut, olisi saanut olla tulematta.
Millä tavalla persut on hoitaneet matuongelmaa, kertokaa ei vihapuheilla korjaannu mikään asia niin mitä persut on tehdeet tämän kansakunnan eteen, en löydä yhtikäs mitään.
Hallituksen vika, raiskaukset ja vanhustenhoito.
Vasemmisto hallitus, oikeisto sivuun niin talous ja työllisyys nousuun.
Vasemistopuolueet ei ole pystyneet yrityselämää elvyttämään vaan tuhoamaan. Valmettikin oli melkoinen yritys aikoinaan, Mitä se on nykyään Samoin voin kysy Kansa E-liike Haka ym
Aloitus syyttää edellisen halliituksen parannuksia, edellinen hallitus leikkasi vajaa 300 miljoonaa vanhustentyöstä.
Erityisasiantuntijoiden ja vastuu henkilöiden säästö 30 miljoonaa ?? En tiedä !
Kyllä, en väitä ettei virheitä olusi tehty, tämä vahustenhoidon kohu sattui mukavasti juuri vaalien alla niin miksei kohu ollut vuosi sitten olisi hallitus kerennyt käsitellä, vai olivatko ongelmat niin piilossa ettei kukaan nostanut kohua.
Nyt on jokainen puolue sitoutunut korjauksiin, samalla nousi esiin lasten hoito, seuraava hallitus hoitakoon koska asia on niin laaja.
Kyllä nämä ongelmat on olleet tiedossa jo vuosia paljon ennen tätä hallitusta. Tässä on ehtinyt olla monta hallitusta. Työtutkimustakin on tehny epäkohtia on ollut tiedossa, mutta poliittista tahtoa on puuttunut monessa tapauksessa. Kun kuntataholla ei ole saatu asiaa kuntoon ehkä ay on ollut vastustamassa töiden mitoitusta niin kunnan päättäjät on päätyneet ostopalveluun, siellä ay vaikutus on ollut pienempi
En seuraa tätä asiaa senkummemmin, no mikään ei ole täydellistä ja lähivuosikymmenillä vanhusten ongelmat lisääntyy moninkertaisesti, ei tarvitse olla asiantuntija kun sen ymmärtää.
Jos katsoo yhteiskunnan tilaa ni elämme siinäsuhteessa parasta aikaa, tulevaisuus on lastemme kontolla, heillä on moninkertaiset ongelmat ratkaistavana verrattuna tähän päivään, harmittaa heidän puolesta.
Aloitus ei syytä mitään, vaan toteaa ja kysyy.
30 miljoonan säästö luki kaikissa lehdissä.
Se saatiin aikaiseksi, kun kunnilta evättiin mahdollisuus palkata erikoisasiantuntijoita,
jotka olisivat voineet valvoa toteutuuko asianmukainen hoito.
Ay-liike ei ole hoitajien mitoituksia vastustanut, vaan puoltanut niitä ja muita asioita hoitajien parempien työskentelyolosuhteiden parantamiseksi.
Jo Pekka Vennamon aikana yksityistettiin ja myytiin monet valtion yritykset (huonoja kauppoja), mutta
on aivan turha enää niitä jauhaa, mitä kymmeniä vuosia sitten on tehty.
Niillä tiedoilla ei ratkaista tämän päivän ongelmia.
Menneisyydessä elävä Pertikki (eri nimimerkeillä) sanoo itse, ettei seuraa asioita ja mielipiteet ovatkin sen mukaisia.
Sanoin etten seuraa vanhusten asioita senkummemmin koska minulla ei ole valittamista, yhteiskunta tarjoaa riittävästi palveluja ja eläkettä saan senverran etten kerkiä kaikkia kuluttamaan.
Vasemmisto käytti kierosti vanhustenhoitoa vaalityössä, naurettavasti vaati Orpolta 0,7 mitoituksen tunnustamista, poliittista silmänlumetta, jokainen asiantuntia tänäaamuna viimeiksi ettei mitään numeroa voida asettaa, ei Orpo mennyt lankaan vaikka kansa uskoi mitä uskoi vasemmiston manipulisointia.
Jos joku on ollut kiero niin Kokoomus, joka on toivonut, ettei sen yhteydet hoiva-alalle tulisi äänestäjien tietoon.
Kokoomus maksaa (ansaitusti) nyt kovaa hintaa läheisistä sidoksistaan yksityisiin terveys- ja hoivapalvelualan yrityksiin ja Orpon kummallisesta kiemurtelusta hoitajamitoituskeskustelussa.
Laaja keskustelu on lähtenyt liikkeelle Esperi Caren tietoisesta ja ala-arvoisesta toiminnasta, mahdollisesti myös rikollisesta. Valvira tutkii mm. 15 kuolemantapausta johtuvatko ne hoidon laiminlyömisestä.
Vammaisia on Esperin hoivakodeissa laiminlyöty.
Lastentarhoissa on samantapaisia ongelmia.
Ym. ongelmat yhteiskunnassa.
Millä ihmeen mittarilla me olemme "maailma onnellisin kansa" ?
Ilmeisesti olemme tyhmiä !
Luulemme että meillä on kaikki hyvin, vaikka osalla menee päin h****ttiä !
Sosiopaatit tahkoo rahaa.
Normaali-ihmisellä ihmisillä on kunniallisuudentunto ja omatunto.
Nyt terveysalan omistajapiirit toimivat kuin sosiopaatit.
Sosiopaatilla ei ole omaatuntoa. Se tietää silti, mikä on väärin ja mikä on oikein,
mutta se ei estä sitä toimimasta väärin omaksi edukseen.
Sosiopaatilta puuttuu myös empatiakyky. Se ei pysty pienissäkään asioissa asettumaan toisen ihmisen sijaan, suurista puhumattakaan eikä tunne huonoa omaatuntoa mistään.
Noin 25. ihminen on sosiopaatti. Se on eräs luonnehäiriöistä.
Sosiopaatti pystyy kylmän rauhallisesti tekoihin joihin ns. normaali ei pysty.
Sosiopaatti ei tunne huonoa omaatuntoa mistään ja pystyy manipuloimaankin ihmisiä,
ainakin yrittää hyötyäkseen itse. Kaikki tähtää siihen, että saa itselleen hyötyä
välittämättä mahdollisista muille tuottamistaan haitoista tai kärsimyksistä.
Sosiopaatti ei näe mitään väärää tekemisissään eikä kadu mitään.
Sosiopaatteja saattaa olla esimiehissämme, läheisissämme tai tutuissamme.
Heitä voi tunnistaa julkisuuden henkilöissäkin eri aloilta.
Sosiopaatti ei tunnista omia oireitaan itsessään, siksi hän ei koskaan muutu.
Luonne mikä luonne, ei se muutu.
Ihan oman itsesi kanssa päädyit keskustelemaan...
Todellakin tarkoituksella lisäsin jatkon sosiopaateista ensimmäiseen kirjoitukseeni.
Tahattomasti tuli toinen nimimerkki.
Olen ihmetellyt saamaani kuvaa miten välinpitämättömiä (johtaja)lääkärit eräissä firmoissa
kykenevät olemaan avuttomia potilaitaan kohtaan. Vain rahallako on merkitystä,
ei sen lisäksi lääkärinvalalla auttaa ihmisiä aidosti ?
Luin äskettäin erään kirjan sosiopaateista yhteiskunnassamme ja tuli mieleen erinäisiä mielleyhtymiä.
Sosiopaatilla on hyvät menestymisen mahdollisuudet yrityselämässä.
Työpaikkailmapiiri hänen alaisuudessaan ei ehkä ole kovin hyvä.
Älä huoli, Rinne hoitaa hommelit että ollaa edellisen hallituksen tasolla.