Hotellissa asuminen kannattaa

Aamiainenkin sisältyy hintaan, joten rahaa säästyy esim. sijoituksiin.
62784
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Provohan tämä, mutta vastataan nyt...

Teoriassa tuo voi jopa pitää paikkansa lyhyillä ajoilla ja hotellista riippuen. Monessa etelän maassa kohtalainen hotellihuone maksaa reilusti alle 100 euroa kuukaudessa, sisältäen sen 20 sentin arvoisen aamiaisen. Eläminen on muutenkin hieman edullisempaa kuin kotosuomessa.

Pidempään jos asuu, kannattaa tietysti vuokrata tai mahdollisuuksien mukaan ostaa oma.

Äänestä

Se on niin huoletonta. Ei tarvitse itse huolehtia mistään. Voi vaikka vaihtaa hotellia, jos tulee putkiremontti. Sijoitan rahani paljon mieluummin oikeisiin osakkeisiin, kuin korjausvelkaa keräävään kiinteistöön. Nauttikaa elämästä ja asukaa hotellissa.

Äänestä

onhan se huoletonta...
asuminen hotellissa syrjäseudulla
6o,oo vrk
18oo kk
välttävä aamupala (ylipäivätuotteista kasattu)
oma vuokra-asunto
380 kk
sama aamupala hotellissa 240 kk
kokonaiskustannus 620 kk
sijoituksiin jää 1180 hotelliasumista enemmän..

Äänestä

Niin nyt onkin tullut muotiin tämä villitys sinkuilla, asua hotelleissa. Itse en viihtyisi kolmea viikkoa pidempään hotellissa.
On vaan se huone, sänky, mahdollisesti parveke sekä aina ne samat sapuskat joka paikassa aamiaiset koostuvat samoista ällöistä.
Hotelleissa voi tavata rikkaita miehiä ja hoidella näitä sugardaddy juttuja, ei tarvitse lähteä matkustelemaan.
Tällainenkin ilmiö on otettava huomioon jopa Suomessa ja ketkä tämän toivat Suomeen?

Äänestä

Hei vaan.
59n2 saunalla, rivari. 230€ sis veden.
Näin se menee, asukaa hotellissa.
Tai on hyvä työpaikka.

Äänestä

On tullut asuttua 25 vuotta pääosin hotelleissa omien työreissujen vuoksi. Ei mitään ihmisarvoista elämää. Varsinkin jos kyse yhdestä huoneesta. Hotellikuolema tulee varmasti jos ei ole mitään elämässä kiinni pitävää asiaa.
Jos illat menee baarissa tai muualla hotellin tiloissa on homma taputeltu puolessa vuodessa.
Jos taas pyrkii viettämään vapaa-ajan muualla kun hotellin tiloissa tulee siitäkin omat kommervenkkinsä.
Itse olen ollut suostuvainen näihin asuinjärjestelyihin oikeastaan ja vain rahan vuoksi. Työreissut ovat tuottaneet niin paljon että jäin alle 50-kymppisenä pois työelämästä ja nyt asun velattomassa talossa jossa asumisesta itse asiassa saan rahaa joka kuukausi kun olen vuokrannut toista omaa ja velatonta kiinteistöä lähistöllä jo kymmenisen vuotta.
Oman 400m2 talon käyttökustannusten jälkeen jää vielä 5-6k€ yli vuokratulojen ansiosta. Hotelleissa en ole asunut edes ulkomailla enää vaan minulla on asuntona aina jonkinlainen "oikea" asunto sielläkin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


anonyymi_YQf kirjoitti:

Aamiainenkin sisältyy hintaan, joten rahaa säästyy esim. sijoituksiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu