Hesarissa oli juttu (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005982414.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=3&utm_source=tf-other&share=a33bfac2dff9fc4735a385552d7f7bf5
), jossa kuvatekstissä oli kirjoitettuna "Ilkka löysi pienemmän asunnon läheltä lasten isovanhempaa, mutta Kela vaatii häntä muuttamaan, sillä asunnossa on sauna."
Voiko Kela todellakin vaatia muuttamaan asunnossa olevan sauna vuoksi?
Vai onko kyse siitä, että saunan pinta-alan lisäksi asunnossa ei ole henkilölukuun nähden riittävästi asuinneliöitä?
), jossa kuvatekstissä oli kirjoitettuna "Ilkka löysi pienemmän asunnon läheltä lasten isovanhempaa, mutta Kela vaatii häntä muuttamaan, sillä asunnossa on sauna."
Voiko Kela todellakin vaatia muuttamaan asunnossa olevan sauna vuoksi?
Vai onko kyse siitä, että saunan pinta-alan lisäksi asunnossa ei ole henkilölukuun nähden riittävästi asuinneliöitä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sähkösaunan lämmittäminen on kallista. Sähkö on nykyään älyttömän kallista. Siksiköhän?
Olin vähän aikaa kotiapuna vammaisella, jonka kunnan vuokra-asunnossa oli sauna. Hän ei käunyt saunassa, mutta saunan lämmityksessä oli joku vika ja se lämpisi jatkuvasti. Hän ei jaksanut asiaan paneutua, toimeentulotukihan sen maksoi, joten hän sitten vaan avasi ikkunaa, jotta asunto pysyi viileänä. Hänen sähkölaskunsa oli satasen kuussa.
Juu kaikki käyhät joille on kielletty asunnossa sauna ilmoittautukaa palstalle. Lisäksi kylppäri ja vc-pytty. Kyllä kyseessä täytyy olla asunnon vuokran suuruus tai liian iso pinta-ala yksinäiselle. Lisäksi Ketään ei estetä asumasta missä haluaa jos rahkeet riittää. Mutta jos täytyy tukeutua yhteiskunnan tukeen asumisessa on tyydyttävä niihin sääntöihin, joiden puitteissa tuet maksetaan. Jos pystyt maksamaan korkean vuokran ja tukien erotuksen no problem.
Jos olit kotiapuna vammaiselle, mikset ottanut yhteyttä huoltoyhtiöön tai kuntaan, että asia olisi korjattu?
Kela ei voi vaatia ketään muuttamaan saunan tai liian suuren vuokran vuoksi, tai saa vaatia mutta juridisia perusteita ei ole. Toki yli normien menevän asumiskulun osan sitten joutuu itse maksamaan työmarkkinatuesta tai mitä etuutta sitten saakaan.
Henkilökohtainen avustaja ei ole holhooja eikä edunvalvoja. Hän tekee vain, mitä hoidokki, siis tarkoitan 'työnantaja' pyytää. Otin asian esille, mutta hän ei jaksanut asiaan perehtyä. Ei ollut minun asiani toimia hänen selkänsä takana. Minusta hänestä ei ollut työnantajaksi, ei ollenkaan, mutta yritin toimia tuon järjettömän systeemin puitteissa, kun nyt vähän aikaa ihan palkkatyö oli. Siitä olin kiitollinen. Kuntaan kieliminen olisi ollut epälojaalia. Se on sellainen Tukholma-syndrooma.
Aivan, olet täysin oikeassa, etenkin kun ja jos toimitaan lakien vastaisesti, niin noinhan se menee,
Et ole raamattuasi lukenut ihan kunnolla ja 22 jae on jäänyt täysin pimentoon.
Mä asun perunakellaris. En saa tukee, ku ei oo asumismenoja, ei saunaa ei kylppäri ei hyysiäkää. Pitää käydä riukup... lla..
Jokaisella suomalaisella on oikeus saunaan. Jos sellaista ei ole asunnossasi ennestään, voit helposti rakentaa sellaisen mitättömin kustannuksin. Oheisella videolla on yksinkertainen ohje saunan rakentamiseen. Toimii joka kerta, vaikka vasara olisikin keskellä kämmentä.
https://www.youtube.com/watch?v=zZyanccwBgE