Näittekö tuon Vilja Erikan ohjelman (Rikospaikka)

Rekonstruktio siitä miten tuo tyttö kuoli. Nuo murhaajat näytti miten se kaikki tapahtui nuken avulla ilman omantunnon tuskia. Ihan pahaa teki katsoa.
1373
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Vaihdoin heti kanavaa. Liian järkyttävää edelleen...

1Äänestä
  • Samoin tein minäkin.

    Päähäni ei mahdu, miksi tällaisia tapahtumia yleensäkään telkkarissa esitetään.

    1Äänestä

Mitähän niille murhaajille nyyisin kuuluu. Kohtahan kakku on lusittu. Elinkautisestakin pääsee pois.
Toivottavasti Niuvanniemeen.

1Äänestä

Ne jotka eivät ottaneet rehtorin epäilyjä todesta olisivat ansainneet myös ankarat rangaistukset..

1Äänestä

en ikinä katso tuollaisia, en halua pahuudella mässäillä, enkä ymmärrä miksi kukaan haluaa, mutta ilmeisesti teitä on paljon koska mitä raaimpia ohjelmia tuotetaan ja telkkarissa näytetään.

1Äänestä
  • Mässäillä? Ei tuollaista saa unohtaa ja ajatella että tuollaista ei enää muka tapahdu.

    Äänestä

  • Järkyttävä elämäntarina, joka jätti monille ammattilaisille loppuelämän trauman, mutta muutos tiedonkulkuun tuli heti. Poliisien työ on varmasti tod raskasta ja vaatii kunnon purkua, kuin myös esim syöpälapsia hoitavien ihmisten työ.
    Serkkuni mies oli rikospoliisi ja loppuvuodet väkivaltayksikön päälikkö, kuoli tapaturmassa......

    1Äänestä

  • kawe kirjoitti:

    Järkyttävä elämäntarina, joka jätti monille ammattilaisille loppuelämän trauman, mutta muutos tiedonkulkuun tuli heti. Poliisien työ on varmasti tod raskasta ja vaatii kunnon purkua, kuin myös esim syöpälapsia hoitavien ihmisten työ.
    Serkkuni mies oli rikospoliisi ja loppuvuodet väkivaltayksikön päälikkö, kuoli tapaturmassa......

    Kirjoitat, että tuo tapahtuma jätti trauman monille ammattilaisille, jotka tapahtuneen rikoksen tutkimiseen osallistuivat ja niin varmasti onkin.

    Oletan, että he saivat traumaterapiaa, jonka tarkoituksena oli käsitellä tapahtunutta ja helpottaa esim. poliisien oloa, jotta he voivat jatkaa työtään.

    Minä en koe, että lähes seitsemän vuoden takaisen julman rikoksen tuominen telkkariin tekisi heille hyvää.
    Päinvastoin se voi mitätöidä terapialla saadut tulokset.

    Syöpälasten hoitoa ei voi verrata henkirikoksiin, joissa uhrina on lapsi.
    Henkilöstö, joka lasten syöpäosastolla tekee työtään, on tietoinen siitä, etteivät kaikki lapset selviä hengissä, vaikka heille annettaisiin parhain hoito, mitä antaa voidaan.

    Minä ihmettelen, miksi raakuuksia esitetään telkkarissa?!
    Ainoastaan mieleltään sairaat saavat niistä ideoita omiin tekoihinsa. Se ei liene kenenkään edun mukaista.

    2Äänestä

  • kylmätotuus kirjoitti:

    Kirjoitat, että tuo tapahtuma jätti trauman monille ammattilaisille, jotka tapahtuneen rikoksen tutkimiseen osallistuivat ja niin varmasti onkin.

    Oletan, että he saivat traumaterapiaa, jonka tarkoituksena oli käsitellä tapahtunutta ja helpottaa esim. poliisien oloa, jotta he voivat jatkaa työtään.

    Minä en koe, että lähes seitsemän vuoden takaisen julman rikoksen tuominen telkkariin tekisi heille hyvää.
    Päinvastoin se voi mitätöidä terapialla saadut tulokset.

    Syöpälasten hoitoa ei voi verrata henkirikoksiin, joissa uhrina on lapsi.
    Henkilöstö, joka lasten syöpäosastolla tekee työtään, on tietoinen siitä, etteivät kaikki lapset selviä hengissä, vaikka heille annettaisiin parhain hoito, mitä antaa voidaan.

    Minä ihmettelen, miksi raakuuksia esitetään telkkarissa?!
    Ainoastaan mieleltään sairaat saavat niistä ideoita omiin tekoihinsa. Se ei liene kenenkään edun mukaista.

    Lisäys edelliseen kommenttiini.

    Parantuikohan tiedonkulku pysyvästi viranomaiselta toiselle sittenkään?
    Uskallan epäillä.

    1Äänestä

  • kylmätotuus kirjoitti:

    Kirjoitat, että tuo tapahtuma jätti trauman monille ammattilaisille, jotka tapahtuneen rikoksen tutkimiseen osallistuivat ja niin varmasti onkin.

    Oletan, että he saivat traumaterapiaa, jonka tarkoituksena oli käsitellä tapahtunutta ja helpottaa esim. poliisien oloa, jotta he voivat jatkaa työtään.

    Minä en koe, että lähes seitsemän vuoden takaisen julman rikoksen tuominen telkkariin tekisi heille hyvää.
    Päinvastoin se voi mitätöidä terapialla saadut tulokset.

    Syöpälasten hoitoa ei voi verrata henkirikoksiin, joissa uhrina on lapsi.
    Henkilöstö, joka lasten syöpäosastolla tekee työtään, on tietoinen siitä, etteivät kaikki lapset selviä hengissä, vaikka heille annettaisiin parhain hoito, mitä antaa voidaan.

    Minä ihmettelen, miksi raakuuksia esitetään telkkarissa?!
    Ainoastaan mieleltään sairaat saavat niistä ideoita omiin tekoihinsa. Se ei liene kenenkään edun mukaista.

    Ymmärrän kyllä että herkille tuo voi avata jo parantuneita haavoja. Itselleni tuo teko aiheuttaa vain vihan tuntemuksia.

    Äänestä

  • kylmätotuus kirjoitti:

    Kirjoitat, että tuo tapahtuma jätti trauman monille ammattilaisille, jotka tapahtuneen rikoksen tutkimiseen osallistuivat ja niin varmasti onkin.

    Oletan, että he saivat traumaterapiaa, jonka tarkoituksena oli käsitellä tapahtunutta ja helpottaa esim. poliisien oloa, jotta he voivat jatkaa työtään.

    Minä en koe, että lähes seitsemän vuoden takaisen julman rikoksen tuominen telkkariin tekisi heille hyvää.
    Päinvastoin se voi mitätöidä terapialla saadut tulokset.

    Syöpälasten hoitoa ei voi verrata henkirikoksiin, joissa uhrina on lapsi.
    Henkilöstö, joka lasten syöpäosastolla tekee työtään, on tietoinen siitä, etteivät kaikki lapset selviä hengissä, vaikka heille annettaisiin parhain hoito, mitä antaa voidaan.

    Minä ihmettelen, miksi raakuuksia esitetään telkkarissa?!
    Ainoastaan mieleltään sairaat saavat niistä ideoita omiin tekoihinsa. Se ei liene kenenkään edun mukaista.

    En vertaa tietenkään, mainitsen erilaisten työnkuvien kuormittavuutta . Tiedän myös purkupalaverit ryhmien sisällä ja asiantuntijan kanssa.
    Ko. tapauksessa myös asian käsittelyvaiheessa mukana olleista sos.työntekijöistä joku ei voinut jatkaa työssään.
    Kysehän oli tuolloin lakisääteisestä yksityisyyden suojasta , mutta miksi ei uskottu naapureita ja rehtoria joka näki tytön tuskan.
    *Nyt tieto kulkee ja siirtyy kaikille yhtäaikaa, kun epäillään vakavia ongelmia lasten olosuhteissa esim. lääkäriltä lastensuojeluun, poliisille jne

    Äänestä

"Kirjoitat, että tuo tapahtuma jätti trauman monille ammattilaisille"

Fakta
"Eerikan asioista vastanneen sosiaalityöntekijän esimiehelle käräjäoikeus langetti 25 päiväsakkoa. Sosiaalityöntekijä jätettiin rangaistukseen tuomitsematta, koska hän menetti tapahtuneen vuoksi terveytensä ja työkykynsä"


MINKÄ IHMEEN TYÖKYKYNSÄ nehän olivat loisineet ja vältelleet vastuuta koko ajan omassa työssään linnaan ne olisivat kuuluneet

Sitten miksi se suomalainen äitipuoli sai rangaistuksen siitä että oli väittänyt olevansa marokkolainen?

Suomessa valkoinen mies saa väittää olevansa musta nainen koska rotu ja sukupuoli ovat SOSIAALISIA KONSTRUKTIOITA eikä faktoja eikä biologisia

miksei siis marokkolaisuus ole sosiaalinen konstruktio
vaan yhtäkkiä viranomaisen harhautusta

nykyisin voi väittää mitä vain itsestään ja sanoa että se on vain yhteiskunnallinen nimike narratiivi

Äänestä

En katsellut ko. ohjelmaa, mutta olisikohan siellä kuitenkin ollut vain näyttelijöitä nuken kanssa. En oikein jaksa uskoa, että tytön kuolettaneita vanhempia - tai niin sanottuja - on käytetty malleina. En ymmärrä myöskään, miksi iäkkäät ihmiset haluavat mässäillä tällaisella aiheella.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Hulluameininkiä kirjoitti:

Rekonstruktio siitä miten tuo tyttö kuoli. Nuo murhaajat näytti miten se kaikki tapahtui nuken avulla ilman omantunnon tuskia. Ihan pahaa teki katsoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu