Santiago de Chileä pidetään Beijingin ohella maailman saastuneempana kaupunkina,
mikä varmasti rajaa sen kiinnostavuutta matkakohteena.
Miettimättä nyt sen enempää sen syytä, niin oletan, että hengitysilman laatu olisi
Tyynen Valtameren rannikolla parempi.
Koska Chilestä ei ole olemassa tuoretta ketjua, niin kysyn, olisiko jollain ajantasaista
tietoa asiasta.
Santiago de Chile/Valparaiso
5
1145
Vastaukset
- Maija234
Sen verran on, että jouduin käymään santiagossa viime vuonna kun siellä oli talviaika kesäkuussa ja saastearvot korkeimmillaan. Kyllä sen huomadi, silmiä ja kurkkua kirveli ja sanotaan että santiagossa on kaikkein myrkyllisimmät saastepartikkelit keuhkoille.
Kun siihen vielä lisätään paska palvelu, epäystävälliset ihmiset ja huono ruoka niin ei kannata mennä ja santiago on latinalaisen amerikan kallein kaupunki. Luulen kyllä että kesällä parempi sään ja saasteiden suhteen mutta kaikenkaikkiaan kannattaa välttää. Rannikolla varmaan parempi ilmanlaatu. - Conce
Olen nyt kohta puoli vuotta oleskellut täällä Chilessä. Santiagossa en ole paljon oleskellut muuta kuin lentokentällä joten sen kaupungin ilman laadusta ei ole paljon tietoa.Mutta uskon Maija234 kommenttiin.Täällä näkee valitettavan paljon vanhentunutta autokalustoa jotka työntää mustaa savua eikä kukaan välitä mitään.
Roskien lajittelu täällä on ihan tuntematon käsite. Roskat ja jätteet nakataan hieman kärjistettynä suoraan ikkunasta ulos tyyliin pois silmistä pois mielestä.
Yksi merkittävä uudistus täällä on tapahtunut puolen vuoden aikana. Kaupoissa ei enää pakata tavaroita muovisiin pussukoihin.Täytyy ostaa kestokassi tai kantaa tavarat käsissä siihen savuttavaan autoon joka odottaa kaupan ulkopuolella.
Jos vielä palaisin aloittajan kommenttiin niin sanoisin että täällä eteläisemmässä Chilessä ilmanlaatu on todella hyvä.Ainakin jos välttelee suurempia asutuskeskuksia. Vuorilla keuhkot suorastaan lepää. Kiitos molemmista näkemyksistä!
En nimittäin vielä ole Etelä-Amerikan mantereella käynyt, joten ajattelin,
että jospa Chile.
Jos käyn niin pistäydyn Brasiliassa tai Argentiinassa vältellen sieläkin suuria asutuskeskuksia.- Anonyymi
Jes. Nyt Chilessä on ollut kaikenmaailman mielenosoituksia viime kuukaudet, todella pahaa ryöstelyä, tihutöitä, väkivaltaisuutta, vandalismia. Johtuu valtaosin chileläisten luonteenlaadusta, riidanhaluisia, epäkohteliaita, epävieraanvaraisia paskiaisia. Saavat mitä ansaitsevatkin.
Kiitos kommenteista, vaikka saattaa olla, että Etelä-Ameriikka jää kohdaltani tässä elämässä kokonaan näkemättä .
Olin muutama vuosi sitten - ehkä 2013 - yhden klikkauksen päässä runsaan viikon Brasilian matkasta, mutta päädyimme kuitenkin pariksi viikoksi omin nokkinemme mittailemaan Pariisin katuja.
Miksi?
Yhtäkkiä ajattelin, että mitä ihmettä me siellä teemme, kun emme osaa sanaakaan Portugalia.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-729733Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä
Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain1409337Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite1056769Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin1985178- 1734919
Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli
Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.1443734- 1702571
- 762539
Miksi miehen on hankala ymmärtää
Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.1642403- 582232