Omaishoito kunniaan

Viime päivät on kohistu yksityisten hoivapalveluiden erittäin huonosta hoidosta.
Aivan kuin tämä olisi joillekin tahoille ja omaisille täydellinen yllätys.
Ei pitäisi olla.

Näistä yksityisten hoivakotien puutteista ja laiminlyönneistä on puhuttu vuosikaudet.

Ehkä sitten matalamalla profiililla.

Tapana on ollut se, että köyhät asukit laitetaan kunnalliseen hoivaan ja rikkaat yksityiseen.

Se on ollut maantapa ja ainakin meidän kunnassa iät ja ajat.

Itseasiassa sehän se juuri on jakanut rikkaat ja köyhät vanhukset eri kastiin.
Ja jakaa edelleen.

Nyt vain on käynyt niin, että rikkaiden vanhusten rahat valuvat vielä rikkaampien taskuihin.

Huonoon ja ala-arvoiseen hoitoon, mitä se sitten hoitajavajeisissa paikoissa onkin.

Vanhukset maksavat kovan hinnan kaltoinkohtelusta ja välinpitämättömyydestä.

Itse tein aikoinaan ratkaisun ja hoidin itse oman mieheni kotona.
Enkä hakenut olematonta omaishoidonpalkkiota.

Tässä keskustelussa on unohdettu uuraat omaishoitajat.
He tekevät työtään 24/7 sydämestään, ei rahasta.

Ja heitä on paljon.

116

<50

Vastaukset

  • niin yksityisiähän nämä ovat, mutta rahalla saa parempaa hoitoa, luulisin

    • henr
      Käyn viikottain omaisiani katsomassa.

      Toinen on yksityisellä ja toinen kunnallisella.

      Pystyn näin omaisena ja mielestäni läheltä seuraavana henkilönä tekemään johtopäätöksen.

      Ei ole hoidoissa eroa.

      Itseasiassa kunnallisella puolella on paremmin lääkäripuoli.
      Omaiseni pystytään kuljettamaan maanalaista pitkin sairaalapuolelle.
      Röntgeniin, jalkojenhoitoon jne.

      Yksityisellä tämä systeemi ei onnistu.


    • 2lesken kirjoitti:

      henr
      Käyn viikottain omaisiani katsomassa.

      Toinen on yksityisellä ja toinen kunnallisella.

      Pystyn näin omaisena ja mielestäni läheltä seuraavana henkilönä tekemään johtopäätöksen.

      Ei ole hoidoissa eroa.

      Itseasiassa kunnallisella puolella on paremmin lääkäripuoli.
      Omaiseni pystytään kuljettamaan maanalaista pitkin sairaalapuolelle.
      Röntgeniin, jalkojenhoitoon jne.

      Yksityisellä tämä systeemi ei onnistu.

      niin kyllä kunnallisessa on varmaan enempi hoitohenkilökuntaa.
      Tääläpäin ei kunnallisia ole kuin terveyskeskuksissa, tai oikemmin
      sairaalan vuodeosastolla luulisin


  • Näihin yksityisiin hoitokoteihin pääsevät hoitoon myös ns. köyhemmät, kuntien ja kaupunkien maksusitoumuksella.
    Laskin juuri, että kuukaudessa saamallani omaishoidon palkkiolla yksityinen kehitysvammaisten hoitokoti hoitaa neljä päivää.
    Kolme vapaata kuukaudessa omaishoidon palvelusetelillä maksaa meille 75 euroa.
    Vakipaikkaan pitäisi saada Eksoten maksusitoumus, toistaiseksi aion käyttää vapaat ja maksaa loput päivät itse, mikäli haluan vapaita enemmän pitää.
    Viikon loma maksaa siten meille 600 euroa, hoitokoti kiittää.

    Kotihoito on aina toisenlaista kuin "laitoshoito", olen sen viimeisen kymmenen vuoden aikana selvästi todennut.

    • Onko omaishoidon palkkioilla eroa kuntayhtymien välillä? Pitääkö omaishoitajan viralliset vapaapäivät, jolloin hoidettava on laitoksessa maksaa itse?

      Käsitin, etttä omaishoitaja saa täällä n. 400 €/kk ja kaksi vapaapäivää kuukaudessa. Tuolla korvauksella ja nuilla vapaapäivillä autan mieluummin epävirallisesti.


    • OmaisHoito kirjoitti:

      Onko omaishoidon palkkioilla eroa kuntayhtymien välillä? Pitääkö omaishoitajan viralliset vapaapäivät, jolloin hoidettava on laitoksessa maksaa itse?

      Käsitin, etttä omaishoitaja saa täällä n. 400 €/kk ja kaksi vapaapäivää kuukaudessa. Tuolla korvauksella ja nuilla vapaapäivillä autan mieluummin epävirallisesti.

      Hoitopalkkion taso määräytyy hoidon sitovuuden ja vaativuuden mukaan.
      Se on vähintään 399,91 euroa kuukaudessa.
      Eksoten omassa hoitokodissa omavastuu oli 11,40 vrk. ja yksityisessä hoitokodissa 25 euroa. Palvelusetelin arvo on 95 euroa/vrk.


    • Entäs Eksoten vapaapäivät?


    • OmaisHoito kirjoitti:

      Entäs Eksoten vapaapäivät?

      Kolme päivää saan kuukaudessa, koska hoito on ympärivuorokautista.


    • Mulla on kans ympärivuorokautista. Sopimuksessa on 3 pää mutta sitten sanottu että 2 pvää. Mulla oma vuokra asunto mistä maksan vaikka en siellä tietenkään pysty olemaan. Muutakun tietysti ne vp päivät mitä en ole edes pitänyt kaikkia. Itseä saan tietysti syyttää kun en omia puoliani pidä.


    • OmaisHoito kirjoitti:

      Onko omaishoidon palkkioilla eroa kuntayhtymien välillä? Pitääkö omaishoitajan viralliset vapaapäivät, jolloin hoidettava on laitoksessa maksaa itse?

      Käsitin, etttä omaishoitaja saa täällä n. 400 €/kk ja kaksi vapaapäivää kuukaudessa. Tuolla korvauksella ja nuilla vapaapäivillä autan mieluummin epävirallisesti.

      tuo vajaa 400 e kk on lähinnä symbolinen ele josta pahimmillaan menee veroa lähes puolet eli n. 200 e eli pahimmillaan omaishoitajalle jää käteen jokseenkin vain 200 e kuukaudessa.

      Omaishoitajan työ raskasta ja erittäin vaativaa. Ja kun otetaan huomioon että omaishoitaja tekee tuota työtä 24 tuntia vuorokaudessa niin jokainen voi laskea paljonko omaishoitajan tuntipalkka on ?

      Pitää myös ottaa huomioon että omaishoitajan palkkio on harkinnanvarainen etuus jos kunnilla on tiukka rahatilanne ei omaishoitotukea myönnetä vaikka
      edellytykset siihen täyttyisi hyvinkin selkeästi.

      Melkoisen jännä juttu on että jos omaishoitaja toimittaa hoidettavan kalliiseen kunnalliseen hoitolaitokseen siihen kyllä löytyy kunnilta rahaa vaikka hoitokustannukset on vähintään yli 100 e vuorokaudessa. Pahimmillaaan 300 e vuorokaudessa. Paradoksi on se ettei omaishoitajalle liikene tuota 400 e kuukaudessa . Tästä voi tehdä sen johtopäätöksen että kunnat luottaa siihen että kyllä se omainen hoitaa kuitenkin

      Miten paljon säästyisikään veronmaksajien rahoja jos valtio myöntäisi reilummin rahaa kunnille käytettäväsi omaishoitokustannuksiin. Ja entäs se inhimmillinen puoli? Kyllä meistä ihmisistä aika moni haluaa asua omassa kodissa viimeiseen asti ja varsinkin tilanteessa että on joku omainen joka hoitaa ja pitää huolta.

      Hoitokodit ja hoitolaitokset ovat jo nyt ylikuormitettuja. Ja toimivat vajaalla hoitohenkilökunnalla säästösyistä. Viimeaikoina on ilmennyt hyvinkin vakavia puutteita ja laiminlyöntejä vanhusten hoidossa. noiden ihmisten, jotka ovat tehneet pitkän työhistorian ja olleet rakentamassa tätä yhteiskuntaa. He jos ketkä ansaitsevat arvokkaan ja hyvän hoidon. Heistä hyvin moni tahtoisi asua omassa kodissaan jos siihen suinkin olisi mahdollisuus. Tuo kotihoito olisi vain murto-osa niistä kustannuksista mitä kalliissa laitoshoidossa. Jontopäätös on että valtiovallan olisi mitä pikimmiten lisättävä kunnille varoja omaishoitomenoihin.


    • ei voi kuin ihmetellä miksi päättäjät eivät tajua tuota asiaa että laitoshoito on todella kallista veronmaksajille ja koko yhteiskunnalle. Niinkuin kirjoittaja toteaakin, hoitopäivä laitoshoidossa on noin 100 - 300 e vuorokaudessa !!!

      Eikö olisi moninverroin järkevämpää ja todella paljon edullisempaa yhteiskunnalle että suunnataan enemmän varoja kunnille omaishoitokustannuksiin. Kirjoittaja on myös oikeassa siinä että oma koti on se paras paikka missä ihminen viihtyy ja haluaa olla jos vaan suinkin on siihen mahdollisuus.


  • Oliko se sinunkaan suorittama omaishoito kovin luotettavaa?
    Etkös sinä tissutellut aika reippaasti omaishoidon aikana? Kuinka paljon tuli huteja eli laiminlyöntejä?
    Laitoshoidossa hoitajat eivät sentään ole päissään, ja tekisivät enemmänkin palvelutyötä jos olisi rahoitusta.

    • Miten-se
      Kenelle tämä juopottelumoite kuuluu?


  • Omaishoitajuuteen pitäisi tulla yläikäraja, miten ihmeessä kun ja jos 80 ikäinen hoitaa toista , ehkä jo vanhempaa puolisoaan, miten ihmeessä joku kuvittelee hoitajan selviävän elossa sellaisesta urakasta...

  • "Tässä keskustelussa on unohdettu uuraat omaishoitajat.
    He tekevät työtään 24/7 sydämestään, ei rahasta"

    EU on tulonjakounioni jossa hyvin kannatetaan kolmannen sektorin uurastusta eli omaishoitajia vapaaehtoisia almuja ja nunnia

    Välimeren maiden katolisissa maissa voidaan kaikki hoito jättää ensin perheiden varaan ja sitten caritas-nunnien ja hyväntekeväisyysavustajien varaan ilman että valtiota on olemassakaan

    EU on Välimeren maiden isojen kansojen unioni jossa on pikkuruinen pohjoismaajoukko roikkumassa reunalla ja Saksa mukana Saksassa on jo
    paljon katolisia

    Kun Italiaa ei ollut vielä 1800 luvullakaan olemassa Garibaldi yhdisti sen nousi maihin Sisiliaan
    ja huusi eläköön Italia
    luulivat kansalaiset että kyseessä on nainen jota hän on tullut pelastamaan

    koska käsite valtio hoitaa on heille täysin outo

    Terveydestä katolisuudessa vastaa kirkko ja laki ja järjestys hoidetaan mafian kautta

    Väyrynen ja perussuomalaiset vastustavat tulonjakounionia jossa sosiaalirahoilla pönkitetään Välimeren maita

    • Ei pidä paikkaansa, että katolisessa Italiassa kirkko vastaa terveydestä.
      Siellä on myös terveyskeskuksia ja sairaaloita.
      Poliisilaitoskin on Italiassa, mikä hoitaa lakia ja järjestystä.

      Olet tainnut jäädä keskiaikaan.


    • Juu kyllä Roomassakin on niitä santarmeja vai mitä he ovatkaan, poliiseja kuitenkin vihertävissä tamineissaan, aikasti monessa kadunkulmassa, parhaimmilla pienois konepistoolit roikkuu pallean kohdalla hihnoistaan.
      Toki mafiallakin on jalansijaa ja piilo-otetta yhä. Mutta normaali sosiaalinen puoli toimii, on olemassa kuten muissakin maissa, terveyskeskuksineen, sairaaloineen, ambulansseineen, poliisi autoineen, skoottereineen - olenpa nähnyt poliisi-ferrareitakin.
      Sisiliassa Taormina-Naxos seudulla en ole nähnyt poliiseja kertaakaan, en edes Kummisetä tai Etna kierroksilla. Catanian lentoasemalla niitä oli.


  • Ei pidä yllyttää ketään omaishoitajaksi (pilkkapalkalla eikä ilman palkkaa)
    Se uuvuttaa hoitajan joskus ennenaikaiseen kuolemaan.
    Isompikaan palkka ei auta kun hoitaja tulee huonompaan kuntoon kuin hoidettava.
    Omaishoito 24/7 monta vuotta on fyysisesti ja psyykkisesti äärettömän raskasta.
    Alussa yliarvioi helposti voimansa.
    Mieluummin niin päin, että läheinen on laitoshoidossa ja pääsee kotiin "päivälomille"
    säännöllisesti.

    • eläkeläinen
      En yllytä ketään, mutta tiesin mihin mieheni joutuu, jos hänet siirretään sairaalasta hoitokotiin.

      Olin jonkin aikaan siivoamassa tuossa hoitokodissa ja nimittäisin sen helvetin esikartanonksi.

      Enkä ollut ainoa, joka oli sitä mieltä.

      Pahimman vihamieheni olisin voinut tyrkätä siihen rotakoloon, en läheisiäni.

      Jos en olisi jaksanut omaishoitajana, olisin hakenut meille yhteistä paikkaa.
      Tai hainkin, mutta en löytänyt.

      Tai olisin vienyt miehen vaikka Sotkamoon, kotipaikkaansa, jos täälltä minun kotikaupungistani ei olisi hänelle parempaa löytynyt.

      Jos omainen pitää laittaa hoivakotiin, olkaa mukana ja seuratkaa tilannetta siellä, missä mennään.
      Välittäkää omaisistane ja tarttukaa epäkohtiin.
      Vaihtakaa paikkaa jos ei muu tehoa.
      Tehkää jotain, ennenkuin on liian myöhäistä.


    • Pitää myös muistaa että omaishoidosta menee vero voi pahimmillaan olla noin 50% luokkaa
      Pitää myös muistaa, että jotkut kunnat pihistelee omaishoidossa eivätkä myönnä omaishoidontukea syynä kuulemma on ettei tähän tarkoitukseen ole rahaa. Miten tätä voisi
      lunnehtia muulla sanalla kuin että sellainen on raukkamaisuuden huipentuma.

      Mutta... mutta.....nuo samaiset kunnat kyllä auliisti ottaa pakolaisia partaveikkoja siihen kyllä löytyy rahaa mutta ei niille jotka ovat elämänsä aikana tehneet kovasti työtä ja joilla on pitkä työhistoria ovat menettäneet terveytensä maksaneet veronsa viimeistä senttiä myöten heille
      ei riitä rahaa heidän hoitamiseen. Siinäpä on kuntien päättäjillä syytä katsoa peiliin jos heillä on edes siihen ryhtiä ja rohkeutta


    • hävetkää kirjoitti:

      Pitää myös muistaa että omaishoidosta menee vero voi pahimmillaan olla noin 50% luokkaa
      Pitää myös muistaa, että jotkut kunnat pihistelee omaishoidossa eivätkä myönnä omaishoidontukea syynä kuulemma on ettei tähän tarkoitukseen ole rahaa. Miten tätä voisi
      lunnehtia muulla sanalla kuin että sellainen on raukkamaisuuden huipentuma.

      Mutta... mutta.....nuo samaiset kunnat kyllä auliisti ottaa pakolaisia partaveikkoja siihen kyllä löytyy rahaa mutta ei niille jotka ovat elämänsä aikana tehneet kovasti työtä ja joilla on pitkä työhistoria ovat menettäneet terveytensä maksaneet veronsa viimeistä senttiä myöten heille
      ei riitä rahaa heidän hoitamiseen. Siinäpä on kuntien päättäjillä syytä katsoa peiliin jos heillä on edes siihen ryhtiä ja rohkeutta

      Ylläolevan kirjoittaja ilmaisee asiat naulan kantaaan. Puhutaan kauniisti omaishoitolaista. Meillä on muka omaishoitolaki jonka pitäisi turvata omaishoitajille palkkio vaativasta ja raskaasta työstä . Mutta...... mutta ..... mutta
      tuo kyseinen laki on käytännössä ns. torsolaki jolla ei ei ole "hampaita" laisinkaan. Lainsäätäjä on jättänyt tuohon lakiin porsaan mentävän reijän. Pikemminkin hevosen mentävän reijän. Eli omaishoitopalkkio on harkinnanvarainen . Tätä kunnat käyttää hyvinkin hanakasti hyväkseen. Kunnat piiloutuu tuon taakse. oli siten kunnilla enemmän tai vähemmän rahapula.

      Järkevä ratkaisu kyseiseen ongelmaan on että valtio lisää tuntuvasti määrärahoja kunnille omaishoitoon. Tämä olisi hyvä sijoitus valtiolle koska kotihoito on vain pienikustannus siihen verrattuna mitä laitoshoito. Tästä hyötyisi eniten veronmaksajat.


    • 2lesken kirjoitti:

      eläkeläinen
      En yllytä ketään, mutta tiesin mihin mieheni joutuu, jos hänet siirretään sairaalasta hoitokotiin.

      Olin jonkin aikaan siivoamassa tuossa hoitokodissa ja nimittäisin sen helvetin esikartanonksi.

      Enkä ollut ainoa, joka oli sitä mieltä.

      Pahimman vihamieheni olisin voinut tyrkätä siihen rotakoloon, en läheisiäni.

      Jos en olisi jaksanut omaishoitajana, olisin hakenut meille yhteistä paikkaa.
      Tai hainkin, mutta en löytänyt.

      Tai olisin vienyt miehen vaikka Sotkamoon, kotipaikkaansa, jos täälltä minun kotikaupungistani ei olisi hänelle parempaa löytynyt.

      Jos omainen pitää laittaa hoivakotiin, olkaa mukana ja seuratkaa tilannetta siellä, missä mennään.
      Välittäkää omaisistane ja tarttukaa epäkohtiin.
      Vaihtakaa paikkaa jos ei muu tehoa.
      Tehkää jotain, ennenkuin on liian myöhäistä.

      Juurikin asia on noin eli hoitokodissa tai hoitolaitoksessa hoitopäivä on jokseenkin 100 e vuorokausi vähintäänkin. Keskimäärin todellinen kustannus
      lienee jotakuinkin n. 200 e vuorokaudessa. Eli 6000 e kuukaudessa. vuositasolla laskien 72 000 e vuodessa.

      ei voi kuin ihmetellä miksi päättäjät eivät ymmärrä että kotihoidon kuastannukset ovat vain murto-osa siitä mitä laitoshoito tulee maksamaan veronmaksajille. Kaikkea ei voi mitata euroissa. Pitää myös muistaa, että hyvin moni vanhus kuin muukin hoidettava haluaa asua omassa kodissaan

      Luulisi että kunnat ymmärtää että tämä pieni hitunen 400 - 800 e kk on vain murto-osa siihen verrattuna mitä laitoshoito tulee maksamaan kunnille. kaiken kukkuraksi tuosta pienestä hitusesta menee veroa liki puolet eli palautuu veronmaksajille takaisin. Olisiko päättäjien syytä tajuta ja ymmärtää
      tämä asia


  • Mnaah

    Omaishoidossa useampikin ongelma. Yks suurimmista, ei ole omaishoitajia. Ihmisillä omat elämänsä. Omaishoitajalla pitää olla aikaa, ei töissä käyvä pysty kuin autteleen vapaa-ajallaan. Siitä ei kun haittaa elämälle. Siitä johtuen omaishoitajiksi alkaa työttämät, eläkeläiset jne.

    Eläkeläiset pitäis unohtaa samantien, romu hoitamassa romua, melko perseestä ajatuksenakin. Työttömillä aika menee sitten omaishoidossa, muutamien roposten takia, ei siinä paljoa pysty keskittymään töitten hakemiseen, tai opiskeluun, kun orjapalkalla duunia puskee.

    Lisäks omahoitajuus on sosiaalisen köyhällistön hommaa, jos fyrkkaa, tottakai palkataan hoitaja, tai laitetaan laitokseen. Omaishoitaja ei köyhyysloukustaan omaishoitajana pääse. Koko sydeemi ruokkii eriarvoisuutta vähän kaikkien osapuolten osalta.

    Omaishoidon taso voi olla mitä tahansa, harvemmalla sopiva koulutus. Ja kun koulutettujenkin duunit voi olla ihan mitä tahansa. Siihen touhuun ei helpolla kukaan puutu, muut ratkaisut kun sitten maksaisivat sitä rahaakin.

    Edelleen mieltä, eläkelapun yhteydessä syanidikapseli. Vaihtoehtoisesti reservaatti jonnekin käsivarteen, jonne pudotellaan lääkkeitä ja hernerokkaa, sielläpähän olkoot.

    Tämä vanhustentalo skandaali tuli niin makeimmilleen vaalien alla julki, passaa kaikille puolueille. Nyt hyvä osoittaa sääliä, huolta ja kalastella empatiaääniä. Seuraavaksi kai tulee otsikoihin lasten päivähoitoasiat, seksuaalinen hyväksikäyttöhän on jo tapetilla.

    Koskahan joku alkaa kantamaan huolta työikäisistä sinkuista, tai yleensäkin tavallisista ihmisistä, joitten lompakolla kaikki pummit aina on?

    =DW=

    • "teevee"

      Kirjoituksesi ansaitsee minulta seiso-peukun.

      H.


    • kaikki autoilu on lopettettava heti, aihe saisi
      varmaan miettimään ketä routa.niittyä äänestäisi, ja millä kulkisi
      sata kilometriä kymmenen euron tuntipalkalla töihin


    • Onpa kiva lukea noin asiantuntevaa tekstiä, näin sosiaalisen köyhälistön edustajana.
      Tasoa nyt kumminkin on, köyhyysloukussakin.
      Jep jep ja toveri kannustaa.


    • hunksz kirjoitti:

      "teevee"

      Kirjoituksesi ansaitsee minulta seiso-peukun.

      H.

      hyvä jos jormaan tuli eloa


    • henrjii kirjoitti:

      hyvä jos jormaan tuli eloa

      Ai, että.
      Miesten väliset keskustelut ovat noin jormaannuttavia, vai?

      Phekkarinen on perustanut issikkafirman. Ja minnekäs?
      Melkein arvoitus: mikä puuhamaa Tervakoskella.
      Luulin, että Isohoon juurille Jämsään, a ka ku ei.


    • Unohdat, että myös omaishoidon sopimuksen kunnan kanssa sopinutkin ja tukea saava on veronmaksaja ja he ovat aivan samalla lailla tavallisia ihmisiä, jotka jopa ylisuurella osuudella korvauksestaan maksavat niitä mainitsemiasi lompakolla kävijöiden kustannuksia.

      Tunnut hyvin tietävät, ihanko omasta kokemuksesta kirjoitat, nuo omaishoitajien köyhyysloukot.
      Jos ajatellaan, että omaishoitajia on suomessa noin 350 tuhatta ja kuntien kanssa erilaisia sopimuksia tehneitä on vain 60 tuhatta. Niin mistä ihmeen loukusta oikein haastelet.

      Tunnut olevan enemmänkin loukussa, kun omaishoitajat, kun koet, että kaikki suomen tuettavat ja hoidettavat vievät rahasi. Suomessa jokainen maksaa osansa tietysti oman maksukykynsä mukaan.

      Kaikki omaistaan hoitavat eivät halua tehdä sopimuksia kuntien kanssa, sitä paitsi niissä pitää täyttää tietyt kriteerit, niin hoidettavan kuin hoitajankin suhteen. kaikki omaishoidon tukea saavatkaan eivät käytä heille lain suomia vapaapäiviä, se on tietysti vahinko, koska pienikin katkos arkeen antaa lisää voimia jatkaa arvokasta työtä.

      Olisihan se surkeaa , jos tuo mainitsemasi työikäinen sinkku tarvitsee hoivaa, ehkäpä hänellekin löytyy joku omainen , joka hänestäkin kantaa huolta.


    • maissii kirjoitti:

      Unohdat, että myös omaishoidon sopimuksen kunnan kanssa sopinutkin ja tukea saava on veronmaksaja ja he ovat aivan samalla lailla tavallisia ihmisiä, jotka jopa ylisuurella osuudella korvauksestaan maksavat niitä mainitsemiasi lompakolla kävijöiden kustannuksia.

      Tunnut hyvin tietävät, ihanko omasta kokemuksesta kirjoitat, nuo omaishoitajien köyhyysloukot.
      Jos ajatellaan, että omaishoitajia on suomessa noin 350 tuhatta ja kuntien kanssa erilaisia sopimuksia tehneitä on vain 60 tuhatta. Niin mistä ihmeen loukusta oikein haastelet.

      Tunnut olevan enemmänkin loukussa, kun omaishoitajat, kun koet, että kaikki suomen tuettavat ja hoidettavat vievät rahasi. Suomessa jokainen maksaa osansa tietysti oman maksukykynsä mukaan.

      Kaikki omaistaan hoitavat eivät halua tehdä sopimuksia kuntien kanssa, sitä paitsi niissä pitää täyttää tietyt kriteerit, niin hoidettavan kuin hoitajankin suhteen. kaikki omaishoidon tukea saavatkaan eivät käytä heille lain suomia vapaapäiviä, se on tietysti vahinko, koska pienikin katkos arkeen antaa lisää voimia jatkaa arvokasta työtä.

      Olisihan se surkeaa , jos tuo mainitsemasi työikäinen sinkku tarvitsee hoivaa, ehkäpä hänellekin löytyy joku omainen , joka hänestäkin kantaa huolta.

      Suuret onnittelut !

      Olet juuri voittanut aasinhatun vuoden ääliömäisimmän kommentin kirjoittajana loispummieläkeläishoitoa koskevissa keskusteluissa.

      Paljon onnea voittajalle !

      =DW=


    • ö-Öö kirjoitti:

      Suuret onnittelut !

      Olet juuri voittanut aasinhatun vuoden ääliömäisimmän kommentin kirjoittajana loispummieläkeläishoitoa koskevissa keskusteluissa.

      Paljon onnea voittajalle !

      =DW=

      Milloin luovutat tähän saakka kantamasi aasinhatun voittajalle?


    • ö-Öö kirjoitti:

      Suuret onnittelut !

      Olet juuri voittanut aasinhatun vuoden ääliömäisimmän kommentin kirjoittajana loispummieläkeläishoitoa koskevissa keskusteluissa.

      Paljon onnea voittajalle !

      =DW=

      Voi Kiitos, Suurtakin Suurempi Kiitos. Onnitteluista. Olen otettu.
      Olet ihana, suloinen ja söpökin kuin mikä, että aasinhattu tähän tylppään päähäni. Vau, Vou…

      Sinun kirjoitukseesi oli niin helppoa kirjoittaa ääliömäisesti,
      koska täällä huomaa kuka kirjoittaa
      omista kokemuksista ja elävästä elämästä ja kuka vain vätystelee.

      Kyllä nyt kelpaa palstalla pyöriä kun on aasinhattu ja...


    • Nyt onkin tärkeää laatia laki tai lisä lakiin tietyt asiat.
      Sanktiointimahdollisuus.
      Täytyyhän kuntien jne. tuen suhteen olla perusteet, millaiseen laitokseen rahaa syydetään tai mikä hoitolaitos saa valtakirjan ryöstää eläkeläisen rahat.
      Jos on ollut haamuhoitajia, onko ollut haamuhoidettavia?
      Joka tekee vilppiä yhdessä, osaa tehdä toisessa.

      Ei vanhusvaltuutettu riitä valvomaan.
      Pitäisi olla useampi ylitarkastaja keskusvirastossa.
      Katsoin äsken S.E./KD haastattelua. Ei hänkään kaikkiin haastattelukysymyksiin vastannut. Hoitajavahvuudessa vähän kokoomuslaista ajattelua.
      Muutoin olen poliitikkona pitänyt S.E.:sta, koska hän on selkopuheinen, periaatteellinen ja asiallinen, vaikka ajattelisin joistain toisin.

      Minusta julkisuus tuli juuri oikeaan aikaan, vähän ennen valomerkkiä.
      Tasomme on siis alle pohjoismaisen tason!

      Olisihan se kestämätöntä, että jos meno olisi jatkunut kuin Klondykessä tässäkin asiassa,
      hitaasti kuolevilla tehtyä mammonaa.

      Minusta on ihan oikein, että lopulta pääministeri & kumpp. sai nokilleen ja todisteita epäinhimillisestä politiikastaan.

      Pieni ihminen on totaalisesti unohtunut.


    • Bengalitikku kirjoitti:

      Nyt onkin tärkeää laatia laki tai lisä lakiin tietyt asiat.
      Sanktiointimahdollisuus.
      Täytyyhän kuntien jne. tuen suhteen olla perusteet, millaiseen laitokseen rahaa syydetään tai mikä hoitolaitos saa valtakirjan ryöstää eläkeläisen rahat.
      Jos on ollut haamuhoitajia, onko ollut haamuhoidettavia?
      Joka tekee vilppiä yhdessä, osaa tehdä toisessa.

      Ei vanhusvaltuutettu riitä valvomaan.
      Pitäisi olla useampi ylitarkastaja keskusvirastossa.
      Katsoin äsken S.E./KD haastattelua. Ei hänkään kaikkiin haastattelukysymyksiin vastannut. Hoitajavahvuudessa vähän kokoomuslaista ajattelua.
      Muutoin olen poliitikkona pitänyt S.E.:sta, koska hän on selkopuheinen, periaatteellinen ja asiallinen, vaikka ajattelisin joistain toisin.

      Minusta julkisuus tuli juuri oikeaan aikaan, vähän ennen valomerkkiä.
      Tasomme on siis alle pohjoismaisen tason!

      Olisihan se kestämätöntä, että jos meno olisi jatkunut kuin Klondykessä tässäkin asiassa,
      hitaasti kuolevilla tehtyä mammonaa.

      Minusta on ihan oikein, että lopulta pääministeri & kumpp. sai nokilleen ja todisteita epäinhimillisestä politiikastaan.

      Pieni ihminen on totaalisesti unohtunut.

      Valtio ei maksa palkkaa.
      Valtio jakaa toisten ihmisten verotettuja varoja.
      Lapsen-omaisesti ottaa sitten jakamastaan rahasta "lisää" veroja.
      Joita se sitten taas jakaa...
      -
      Yhteiskunnan tärkein yksilö on hän, joka ansioistaan tai perustamastaan yhtiöstä maksaa veroja.
      Vuokraa rahoillaan muitakin veron-maksajia.
      -
      Kaikki kunnia minulle, joka olen tämän maailman osaltani saanut lapsilleni aikaan.
      Suurin kunnia tulee osakseni ehkä siitä että en kykenemyyttäni ala vaatimaan turhan-päiväisiä palveluja.
      Vähän vaan rasvaa vaippaan että ei asennon-muutos-operaatiossa tule kipeitä hiertymiä.
      Tummelia sanotaan edulliseksi tuotteeksi.
      Minustakin Utareitten nännit ovat kaunis-nahkaisia.

      H.


    • hunksz kirjoitti:

      Valtio ei maksa palkkaa.
      Valtio jakaa toisten ihmisten verotettuja varoja.
      Lapsen-omaisesti ottaa sitten jakamastaan rahasta "lisää" veroja.
      Joita se sitten taas jakaa...
      -
      Yhteiskunnan tärkein yksilö on hän, joka ansioistaan tai perustamastaan yhtiöstä maksaa veroja.
      Vuokraa rahoillaan muitakin veron-maksajia.
      -
      Kaikki kunnia minulle, joka olen tämän maailman osaltani saanut lapsilleni aikaan.
      Suurin kunnia tulee osakseni ehkä siitä että en kykenemyyttäni ala vaatimaan turhan-päiväisiä palveluja.
      Vähän vaan rasvaa vaippaan että ei asennon-muutos-operaatiossa tule kipeitä hiertymiä.
      Tummelia sanotaan edulliseksi tuotteeksi.
      Minustakin Utareitten nännit ovat kaunis-nahkaisia.

      H.

      Sininen Nivea on hyvää poskille pakkasilla. Eläkeläinen saa edukkaasti Liiteristä. Ei hymy hyydy.


    • Bengalitikku kirjoitti:

      Nyt onkin tärkeää laatia laki tai lisä lakiin tietyt asiat.
      Sanktiointimahdollisuus.
      Täytyyhän kuntien jne. tuen suhteen olla perusteet, millaiseen laitokseen rahaa syydetään tai mikä hoitolaitos saa valtakirjan ryöstää eläkeläisen rahat.
      Jos on ollut haamuhoitajia, onko ollut haamuhoidettavia?
      Joka tekee vilppiä yhdessä, osaa tehdä toisessa.

      Ei vanhusvaltuutettu riitä valvomaan.
      Pitäisi olla useampi ylitarkastaja keskusvirastossa.
      Katsoin äsken S.E./KD haastattelua. Ei hänkään kaikkiin haastattelukysymyksiin vastannut. Hoitajavahvuudessa vähän kokoomuslaista ajattelua.
      Muutoin olen poliitikkona pitänyt S.E.:sta, koska hän on selkopuheinen, periaatteellinen ja asiallinen, vaikka ajattelisin joistain toisin.

      Minusta julkisuus tuli juuri oikeaan aikaan, vähän ennen valomerkkiä.
      Tasomme on siis alle pohjoismaisen tason!

      Olisihan se kestämätöntä, että jos meno olisi jatkunut kuin Klondykessä tässäkin asiassa,
      hitaasti kuolevilla tehtyä mammonaa.

      Minusta on ihan oikein, että lopulta pääministeri & kumpp. sai nokilleen ja todisteita epäinhimillisestä politiikastaan.

      Pieni ihminen on totaalisesti unohtunut.

      Hyvä, Bengalitikku!

      Oikeat sanktiot niille, jotka eivät pysy ruodussa!


    • En sanoisi PUMMEIKSI niitä ihmisiä- vanhuksia jotka koko ikänsä ovat raataneet tehneet kovaa työtä maksaneet veronsa menettäneet terveytensä ja jotka nyt tarvitsee apua ja hoivaa.

      Olisiko meidän itsekunkin tarkasteltava omaatuntoamme ja mietittävä miten asia oikein on ?


  • On myös omaishoitajia jotka tekevät sitä pestiä rahasta. Nimittäin siinä mielessä että hoitavat mieluummin itse kuin maksavat kalliita hoitomaksuja. Jos olet parisuhteessa hoitomaksuihin lasketaan myös puolison tulot tietyn kaavan mulaan.

    • Eiköhän se omaisraadanta liity enemmänkin perinnön kyttäämiseen, saa isommat fyffet kun rahat ei mee laitokselle.


    • On-näinkin kirjoitti:

      Eiköhän se omaisraadanta liity enemmänkin perinnön kyttäämiseen, saa isommat fyffet kun rahat ei mee laitokselle.

      Jep

      Tiedän parikin tapausta. Lisäks omaishoitajana on hyvin mahdollisuuksia putsata tulevaa kuolinpesää ennakkoon. Aika usein mediassa aiheeseen liittyvistä petosjutuista.

      Sitten on nämät tunneasiat, joihin koitetaan vedota perinnönjaoissa. Ja dementikolla allekirjoitetut testamentit. Just oli juttua, jehovat sai tuomion oikeudessa, kun olivat väärentäneet testamentin, jossa joku oli testamentannut omaisuutensa niille, sukulaisten sijaan...

      Että tällaista esperintyyppistä yrittämistä vanhustenhoitoalalla esiintyy kyllä tosi paljon muutenkin, kuin isojen kv-yritysten toimesta.

      =DW=


    • On-näinkin kirjoitti:

      Eiköhän se omaisraadanta liity enemmänkin perinnön kyttäämiseen, saa isommat fyffet kun rahat ei mee laitokselle.

      No sitä justiisa. Itelle jää enempi.


    • On-näinkin kirjoitti:

      Eiköhän se omaisraadanta liity enemmänkin perinnön kyttäämiseen, saa isommat fyffet kun rahat ei mee laitokselle.

      Tästäkin kommentista kuulee ja aistii kuinka ruma mielikuvitus ihmisillä voi olla, kertooko se kommentoivasta itsestään enemmän kuin todellisuudesta, vaikka voi heitäkin olla..vanhan hyväksi käyttäjiäkin, en sillä sano.


    • pirremiinapas kirjoitti:

      Tästäkin kommentista kuulee ja aistii kuinka ruma mielikuvitus ihmisillä voi olla, kertooko se kommentoivasta itsestään enemmän kuin todellisuudesta, vaikka voi heitäkin olla..vanhan hyväksi käyttäjiäkin, en sillä sano.

      Arvomaailma on muuttunut, maailma on raaistunut. Lapsenlapset ryöstävät isovanhempiaan, lapset vievät vanhemmiltaan rahat eläkkeen maksupäivänä, mevät vanhuksen luo asumaan ja muutoinkin kaltoinkohtelevat. Jos ei itse tällaisessa maailmassa elä pitää ottaa huomioon että on heitä jotka elävät ja se on karua katsottavaa ja kuultavaa.


    • siilivain kirjoitti:

      Arvomaailma on muuttunut, maailma on raaistunut. Lapsenlapset ryöstävät isovanhempiaan, lapset vievät vanhemmiltaan rahat eläkkeen maksupäivänä, mevät vanhuksen luo asumaan ja muutoinkin kaltoinkohtelevat. Jos ei itse tällaisessa maailmassa elä pitää ottaa huomioon että on heitä jotka elävät ja se on karua katsottavaa ja kuultavaa.

      Tyhjää ei Suvanto ry ole Suvantolinjaakaan tähän maahan perustanut. Taloudellinen kaltoinkohtelu on yksi kaltoinkohtelun muoto.

      https://www.suvantory.fi/


    • siilivain kirjoitti:

      Arvomaailma on muuttunut, maailma on raaistunut. Lapsenlapset ryöstävät isovanhempiaan, lapset vievät vanhemmiltaan rahat eläkkeen maksupäivänä, mevät vanhuksen luo asumaan ja muutoinkin kaltoinkohtelevat. Jos ei itse tällaisessa maailmassa elä pitää ottaa huomioon että on heitä jotka elävät ja se on karua katsottavaa ja kuultavaa.

      Voihan lapsenlapsissakin olla rikollisia ja hyväksi kayttäjiä, tuntuu vain niin vaikealta uskoa, ainakaan kun omani tunnen, lienee kasvatuskysymys, joku on mennyt pieleen..


    • pirremiinapas kirjoitti:

      Voihan lapsenlapsissakin olla rikollisia ja hyväksi kayttäjiä, tuntuu vain niin vaikealta uskoa, ainakaan kun omani tunnen, lienee kasvatuskysymys, joku on mennyt pieleen..

      Totta, jotain on mennyt pieleen ja ei se aina ole vanhempien vika sillä kasvatukseen tai kasvattamattomuuteen ehkä paremmin nykypäivänä ja lapsen arvomaailman kehittymiseen on vaikuttamassa moni muukin asia kuin kotikasvatus.


  • Onhan toki kuitenkin sellaisiakin puolisoita jotka ei raski laittaa vanhu

    • Oho. Karkasi. Siis raski laittaa laitokseen kun kotikinn on. Varsinkn jos liitto on ollut hyvä js vanuus vastustaa laitokseen siirtymistä


    • siilivain kirjoitti:

      Oho. Karkasi. Siis raski laittaa laitokseen kun kotikinn on. Varsinkn jos liitto on ollut hyvä js vanuus vastustaa laitokseen siirtymistä

      Toki tälläkin palstalla on muutama nainen, jotka oikeasti rakkaudesta ja velvollisuuden tunnoista ovat olleet omaishoitajia loppuun saakka, siitä tietysti iso kunnia heille.
      Mutta väärinkäytöksiäkin ilmenee jne.


    • On-näinkin kirjoitti:

      Toki tälläkin palstalla on muutama nainen, jotka oikeasti rakkaudesta ja velvollisuuden tunnoista ovat olleet omaishoitajia loppuun saakka, siitä tietysti iso kunnia heille.
      Mutta väärinkäytöksiäkin ilmenee jne.

      Näin on ja nämä väärinkäytökset näkyvät valitettavasti myös hoidon laadussa myös kotihoidossa.
      Arvotsan heitä jotka rakkaudesta ja velvoisuuden tunnostakin hoitavat omaisensa loppuun asti. Jopa itsensä unohtaen.


    • On-näinkin kirjoitti:

      Toki tälläkin palstalla on muutama nainen, jotka oikeasti rakkaudesta ja velvollisuuden tunnoista ovat olleet omaishoitajia loppuun saakka, siitä tietysti iso kunnia heille.
      Mutta väärinkäytöksiäkin ilmenee jne.

      Myös miehet voivat halutessaan toimia omaishoitajina.


  • Kyllä ainakaan minulla ei raha ratkaissut omaishoitajaksi ryhtymistä. Tienasin ihan hyvin, oli säästöjä ja oma asunto, asuimme erillään kun aloin hoitaa miestäni.
    Muutin saman katon alle, asuntoni laitoin vuokralle.
    En luvannut hoitaa kun vähän aikaa siinä meni toistakymmentä vuotta. En vain osannut lopettaa, jäin hommaan kiinni. En enää alkaisi omaishoitajaksi, ikinä en työelämässä ole ollut niin kovilla kuin tässä pestistä.
    Kun pääsin eläkkeelle olin kokopäiväinen hoitaja.
    Kumma kun ollaan niin kiinnostuneita omaishoitajien vaikuttamista. Jos hoitaa homman hyvin ja hoidettava on tyytyväinen että saa olla kotonaan niin mitä heidän asiansa muille kuuluu
    On se kauheaa jos saa muutaman satasen raskaasta työstä, vaikka jotain hyötyisikin niin se kai harmittaa sivullisia kun ei hoitaja uhraa kaikkeaan pyyteettömästi.
    Kai omaishoitaja kuuluisi olla silmänalukset mustana väsymyksestä puolikuolleena horjuva ryysyläinen.
    Moni saa pennosensa helpommalla kenenkään kadehtimatta.

    • Luusereitahan me ollaan, vielä iletään tukea nostaa, hävetä pitäisi.
      Itse olen tottunut pilkkaamiseen, siinä se menee kuin maalaisiin kohdistuva muukin keljuilu.


    • Minä uskon, että iäkkäät pariskunnat ja monet lapsetkin, rupeavat omahoitajiksi ihan muista syistä, kun rahojen kyttäämisen vuoksi.
      Ei ole herkkua ympärivuorokauden olla joka hetki kuulolla, kaiken raskaan fyysien työn lisäksi, ei vaikka hoidettava olisi kuinka rakas.
      Ei siinä hommassa ole mitään kadehtimista.
      Vaan yleensähän ne ihmiset ovat parhaiten tietävinään asiat, joista todellisuudessa eivät tiedä mitään.


  • Omaishoitoa ei ole Ruotsissa vain eri tapauksissa mamuilla!

  • kaikilla ei ole läheistä joka hoitaisi tai pystyisi hoitamaan, enkä ole ihan varma, että 8-kymppinen pystyisi toista saman ikäistä kovin pätevästi hoitamaan. rakkaudestahan omaishoitoa yleensä tehdään ja hyvää tietenkin on kun toinen voi kotona olla, mutta ei voi silloin olla kovin sairas.

  • Vaikka osoittanee suurta rakkautta, sitoutuneisuutta ja uhrautumista, että alkaa hoitamaan sairasta omaistaan, niin se, ettei hae / ota vastaan pientä korvausta aiheesta, osoittaa suurta hulluutta. Miksi juttu pitäisi tehdä ilmaiseksi, kun yhteiskunta säästää uskomattoman määrän rahaa kun sen ei tarvitse kustantaa laitos- tms. paikkaa.

    Se on vääränlaista uhriutumista, joka ei tee ihmiselle ja hänen pienelle mielelleen mitenkään päin hyvää. Eikä varsinkaan syrämelle ...

    • Ilman muuta se raha pitää ottaa, mikä pykälien mukaan kuuluu.
      Eikä sillä tosiaankaan rikastumaan pääse.


  • Ei se omaishoidon tuki ole mikään sosiaalinen tuki tai avustus, sehän on palkka josta maksetaan kaikki sotumaksut ja verot ja se kartuttaa eläkettäkin.

    Palkaksi se on pieni summa, jos työ tunnit lasketaan niin ei kumasta killinkiä jää tuntipalkaksi, ei kannata kadehtia kenenkään.

  • Kysymys ,kumpi on tärkeämpi vanhus ja lapset, vai rikkaansijoittajan pörssin arvopaperi.Vanhukset jätetään lattialle yöksi, kun ei ole aikaa nostaa takaisin sänkyyn,tätäkö haluamme.Näin on kokoomus hallinut maata

    • Ajastahan, tai sen puutteesta, ei ole kyse vaan siitä, että miten yksi tai kaksikaan hoitajaa nostaa vaikka satakiloisen lattialle joutuneen ylös. Työtä ei tehdä sitä varten, että itse joutuu sairasten kirjoihin. Nostoissa on kilomääräinen rajoitus, jota vanhanajan 'kunnon' hoitajat eivät aina noudata, mutta he ovatkin sitten usein pitkillä sairaslomilla.


    • Mitämuutajäänytväliin kirjoitti:

      Ajastahan, tai sen puutteesta, ei ole kyse vaan siitä, että miten yksi tai kaksikaan hoitajaa nostaa vaikka satakiloisen lattialle joutuneen ylös. Työtä ei tehdä sitä varten, että itse joutuu sairasten kirjoihin. Nostoissa on kilomääräinen rajoitus, jota vanhanajan 'kunnon' hoitajat eivät aina noudata, mutta he ovatkin sitten usein pitkillä sairaslomilla.

      Juu, eihän se ajasta kiinni olekaan. Kiinni se on siitä, että suhteessa tarpeeseen ei löydy hoitohenkilökuntaa.
      On ihan eri asia nostaa lattialta vaikka lattialta 50kiloinen henkilö, kuin satakiloinen.
      Mutta kun apua ei ole saatavissa, se vanhanajan hoitaja yrittää kuitenkin.
      He ovat juuri siksi sairauslomilla. Eikö tulisi halvemmaksi järjestää hoitoasiat kuntoon, eikä vaan rahan perässä juosta.


  • Valtio ei maksa palkkaa.
    Valtio jakaa toisten ihmisten verotettuja varoja.
    Lapsen-omaisesti ottaa sitten jakamastaan rahasta "lisää" veroja.
    Joita se sitten taas jakaa...
    -
    Yhteiskunnan tärkein yksilö on hän, joka ansioistaan tai perustamastaan yhtiöstä maksaa veroja.
    Vuokraa rahoillaan muitakin veron-maksajia.
    -
    Kaikki kunnia minulle, joka olen tämän maailman osaltani saanut lapsilleni aikaan.
    Suurin kunnia tulee osakseni ehkä siitä että en kykenemyyttäni ala vaatimaan turhan-päiväisiä palveluja.
    Vähän vaan rasvaa vaippaan että ei asennon-muutos-operaatiossa tule kipeitä hiertymiä.
    Tummelia sanotaan edulliseksi tuotteeksi.
    Minustakin Utareitten nännit ovat kaunis-nahkaisia.

    H.

    • Aaapua.

      Vuoden 2017 tilastoissa oli > 73.000 virkamiestä ja lisäksi 537 eduskunnan henkilöä (tuskin ovat virkamiestilastossa). Eniten on vähennetty Pohjois-Karjalan, Hämeen ja Pohjanmaan alueilta.
      Joten kyllä palkkoja maksetaan veroista.
      Jännää oli tuo valtiollisten toimijoiden organisaatiomuutokset: yliopistot säätiöitetty, VTT yhtiöitetty jne. Mitä tämä käytännössä on tarkoittanut, siitäpä on info jäänyt ohueksi. Ehkä lahjusrahoilla voidaan teettää tendenssipitoisia tutkimuksia.
      Toisaalta. Onhan ihan hyvä asia, että pärjäät. Saathan olla tyytyväinen.
      Mutta pikkasen kallista korvaa muillekin.


    • Hunksz
      Kyllä tässä muutkin on maksaneet veroa, itselläni on 24% verotus. Omaishoidontuesta meni vero lisäansion mukaan. Kun pidin ylimääräisiä vapaita niin ne vähennettiin omaishoidontuesta. En odotellut perintöjä, itselläni on tarpeeksi, en tarvinnut turvautua perinnön odotteluun. Miehen kuoltua maksoin tyttärelle oman osuutensa rahana, olen vapaa velvoitteista.
      Omaishoitaja tekee suuria säästöjä yhteiskunnalle, miksi siitä ei juuri puhuta. Jos kaikki omaishoitajat lopettaisivat niin koko systeemi kaatuisi.
      Et kai sinä yksinäsi ole tätä yhteiskuntaa pönkittänyt.


    • mielikki.mummo kirjoitti:

      Hunksz
      Kyllä tässä muutkin on maksaneet veroa, itselläni on 24% verotus. Omaishoidontuesta meni vero lisäansion mukaan. Kun pidin ylimääräisiä vapaita niin ne vähennettiin omaishoidontuesta. En odotellut perintöjä, itselläni on tarpeeksi, en tarvinnut turvautua perinnön odotteluun. Miehen kuoltua maksoin tyttärelle oman osuutensa rahana, olen vapaa velvoitteista.
      Omaishoitaja tekee suuria säästöjä yhteiskunnalle, miksi siitä ei juuri puhuta. Jos kaikki omaishoitajat lopettaisivat niin koko systeemi kaatuisi.
      Et kai sinä yksinäsi ole tätä yhteiskuntaa pönkittänyt.

      En minä omais-hoitajia moiti.
      Hyviä tyttöjä ovat he.

      H.


    • hunksz kirjoitti:

      En minä omais-hoitajia moiti.
      Hyviä tyttöjä ovat he.

      H.

      Montako omaishoitajaa tunnet?


    • mielikuviako kirjoitti:

      Montako omaishoitajaa tunnet?

      Tokkopa yhtään, omaishoitajallahan saattaa olla vilunki mielessä, vie varakkaan eläkeläisen rahat,
      Ja voi sillä olla "ruostetta" paidanhihoissakin, lemuaakin ehkä.
      Hyh hyh.


    • mielikki.mummo kirjoitti:

      Hunksz
      Kyllä tässä muutkin on maksaneet veroa, itselläni on 24% verotus. Omaishoidontuesta meni vero lisäansion mukaan. Kun pidin ylimääräisiä vapaita niin ne vähennettiin omaishoidontuesta. En odotellut perintöjä, itselläni on tarpeeksi, en tarvinnut turvautua perinnön odotteluun. Miehen kuoltua maksoin tyttärelle oman osuutensa rahana, olen vapaa velvoitteista.
      Omaishoitaja tekee suuria säästöjä yhteiskunnalle, miksi siitä ei juuri puhuta. Jos kaikki omaishoitajat lopettaisivat niin koko systeemi kaatuisi.
      Et kai sinä yksinäsi ole tätä yhteiskuntaa pönkittänyt.

      Jep.
      Mietin tuota korvausasiaa.
      Kun kunta voi tukea hoitolaitosta yli 5000 €/per persoona/kk ja omaishoitajaa 500 €. Onhan tässä valtava käppi.
      Kotihoitajalla ei ole ns. hallintokuluja tai ylimääräisiä tilakuluja.
      Kuljetuskuluja voi olla tiettyyn pisteeseen asti. Vähennysoikeus veroista?
      Mietin olisiko oikeus työtilavähennykseen, jos tuosta vaatimattomasta palkkiosta pitää veroakin maksaa, ansioista? Laitteista kunta perinee vuokraa tai mitens muutoskulut. No työkuluista voisi saada kotitalousvähennystä.

      Olisi kyllä hyvä jos julkisuudessa avattaisiin kustannukset ja kuntien maksamat avustukset edes kuntatasolla ja sitten auki ne, mitä maksavat avustuksina yksityiselle taholle.

      Laaduttomuutta on myös muiden kuin vanhusten pienoissairaaloissa maakunnissa: likaisuutta, äkäisiä uupuneita hoitajia.
      Ksikki paiseet pitäisi puhkoa.
      Kerrankin.

      Pääministeri on vähän säälittävä.
      Ruvennut lupailemaan satasia.......onkii siis ääniä...


    • Bengalitikku kirjoitti:

      Jep.
      Mietin tuota korvausasiaa.
      Kun kunta voi tukea hoitolaitosta yli 5000 €/per persoona/kk ja omaishoitajaa 500 €. Onhan tässä valtava käppi.
      Kotihoitajalla ei ole ns. hallintokuluja tai ylimääräisiä tilakuluja.
      Kuljetuskuluja voi olla tiettyyn pisteeseen asti. Vähennysoikeus veroista?
      Mietin olisiko oikeus työtilavähennykseen, jos tuosta vaatimattomasta palkkiosta pitää veroakin maksaa, ansioista? Laitteista kunta perinee vuokraa tai mitens muutoskulut. No työkuluista voisi saada kotitalousvähennystä.

      Olisi kyllä hyvä jos julkisuudessa avattaisiin kustannukset ja kuntien maksamat avustukset edes kuntatasolla ja sitten auki ne, mitä maksavat avustuksina yksityiselle taholle.

      Laaduttomuutta on myös muiden kuin vanhusten pienoissairaaloissa maakunnissa: likaisuutta, äkäisiä uupuneita hoitajia.
      Ksikki paiseet pitäisi puhkoa.
      Kerrankin.

      Pääministeri on vähän säälittävä.
      Ruvennut lupailemaan satasia.......onkii siis ääniä...

      Pienten kuntien terveyskeskuksissa vuodeosastoilla on karmeita loukkoja.
      Itse kävin tuttavaani katsomassa, sängyn päässä oleva kusiämpäri oli ruvennut käymään, haju oli uskomaton.


    • mielikki.mummo kirjoitti:

      Hunksz
      Kyllä tässä muutkin on maksaneet veroa, itselläni on 24% verotus. Omaishoidontuesta meni vero lisäansion mukaan. Kun pidin ylimääräisiä vapaita niin ne vähennettiin omaishoidontuesta. En odotellut perintöjä, itselläni on tarpeeksi, en tarvinnut turvautua perinnön odotteluun. Miehen kuoltua maksoin tyttärelle oman osuutensa rahana, olen vapaa velvoitteista.
      Omaishoitaja tekee suuria säästöjä yhteiskunnalle, miksi siitä ei juuri puhuta. Jos kaikki omaishoitajat lopettaisivat niin koko systeemi kaatuisi.
      Et kai sinä yksinäsi ole tätä yhteiskuntaa pönkittänyt.

      Meillä tämä viimeisin omaishoitojakso n.8 kuukautta, ja meillä käytiin kotihoidosta pesuissa ja saunotuksissa, kunnes saimme paremman suihkutuolin joka sopi saunan ovesta sisään, samoin aamuhygienia hoidot tehtiin heidän kanssaan yhdessä, ja voin sanoa että tällä paikkakunnalla on aivan mahtavat ja itsenäiseen ajatteluun pystyvät hoitajat, tarkoitan että he tulivat mihin aikaan vuorokaudesta hyvänsä jos tarve niin vaati.
      Tietenkään kotihoidon palvelu oli maksullista, suunnilleen om.hoidon tuki meni tasan kustannusten kanssa.


    • kuvottaa kirjoitti:

      Pienten kuntien terveyskeskuksissa vuodeosastoilla on karmeita loukkoja.
      Itse kävin tuttavaani katsomassa, sängyn päässä oleva kusiämpäri oli ruvennut käymään, haju oli uskomaton.

      Kiteellä oli ja on aivan mahtavat olosuhteet, paitsi ilm. paikkoja on liian vähän tarpeeseen nähden, ja se näkyy siinä, että hoidettava pyritään sijoittamaan mahdollisimman nopeasti jatkohoito paikkaan.


    • pirremiinapas kirjoitti:

      Meillä tämä viimeisin omaishoitojakso n.8 kuukautta, ja meillä käytiin kotihoidosta pesuissa ja saunotuksissa, kunnes saimme paremman suihkutuolin joka sopi saunan ovesta sisään, samoin aamuhygienia hoidot tehtiin heidän kanssaan yhdessä, ja voin sanoa että tällä paikkakunnalla on aivan mahtavat ja itsenäiseen ajatteluun pystyvät hoitajat, tarkoitan että he tulivat mihin aikaan vuorokaudesta hyvänsä jos tarve niin vaati.
      Tietenkään kotihoidon palvelu oli maksullista, suunnilleen om.hoidon tuki meni tasan kustannusten kanssa.

      ..siis kesti 8 kuukautta..jne...


  • Aikoinaan asuimme samassa, kun isovanhempamme ja ilmeisesti yrittivät hoitaa heidät itse, mutta muistisairas oli haastava hoidettava jo silloin ja lopuksi heidät laitettiin vanhainkotiin. Mummoni vinkui, että ajettiin omasta kodistaan!

    Itse vahdin omaistani vuosikausia, kunnes muistisairaus otti omansa ja laitoin vanhainkotiin.

    En edelleenkään kannata omaishoitoa!
    Niin olivat ikäviä ja vastenmielisiä kokemuksia! En halua, että lapseni joutuvat koskaan em. tilanteeseen! Täytyy itse jotain keksiä!

  • Helppohan se on omaishoitajuuteen kehoittaa, jos itse on juuri eläkkeelle jäänyt ja on vielä kunnossa ja saa kohtuullista työeläkettä jonka päälle tulee omaishoidontuki. Se 85-95-vee. isä/äitihoidokki ei todennäköisesti edes kauan ole hoidettavana. Tilanne on aivan toinen, jos hoidettavan ikä alkaa kuutosella ja hoidettava on monisairas varhaisdementti. Tuon ikäiset (eli tämän palstan ikäryhmä) ovat useasti myös eronneita, joten omaishoitajaksi pakotettu lapsi joutuisi pahimmassa tapauksessa hoitamaan niin kauan, että itsekin on eläkeiässä,kun hoidettavasta aika jättää. Siinäpä ei sitten tule kuin omaishoidon tuki hoitajalapselle, jonka ikä alkaa nelosella!Onko oikeudenmukaista? Näitäkin tapauksia nimittäin on.

    • "Omaishoitoon" nykyisin ennemmin pakotetaan, kuin kysytään suostumusta. Sairaalasta kotiutetaan ja sanotaan, että omainen on vastassa. Omaiselle, jolla itsellään on juuri sopivasti kunnon vatsatauti, annetaan ohjeeksi mennä apteekista hakemaan antibiootti, jota kotisairaala voi sitten käydä tiputtamassa. Apteekissa työntekijä katsoo hakijaa ja kysyy, että kenelle haet ja sanoo, ettet itsekään näytä terveeltä. Kesken kivan jutustelun omainen käy antamassa ylen apteekin ovenpieleen, eikä työntekijä katso sitäkään hyvällä.

      No, onneksi tällä kertaa oli kuitenkin kysymys kertaluonteisesti sairaudesta kummallakin, mutta lukemattomiin samankaltaisiin tilanteisiin joutuvat "omaishoitajat", eivätkä itse saa apua mistään.


    • Psykoterapeutitar kirjoitti:

      "Omaishoitoon" nykyisin ennemmin pakotetaan, kuin kysytään suostumusta. Sairaalasta kotiutetaan ja sanotaan, että omainen on vastassa. Omaiselle, jolla itsellään on juuri sopivasti kunnon vatsatauti, annetaan ohjeeksi mennä apteekista hakemaan antibiootti, jota kotisairaala voi sitten käydä tiputtamassa. Apteekissa työntekijä katsoo hakijaa ja kysyy, että kenelle haet ja sanoo, ettet itsekään näytä terveeltä. Kesken kivan jutustelun omainen käy antamassa ylen apteekin ovenpieleen, eikä työntekijä katso sitäkään hyvällä.

      No, onneksi tällä kertaa oli kuitenkin kysymys kertaluonteisesti sairaudesta kummallakin, mutta lukemattomiin samankaltaisiin tilanteisiin joutuvat "omaishoitajat", eivätkä itse saa apua mistään.

      Ai teilläkö pitää kotisaairaalan tiputtamat lääkkeet hakea itse apteekista? Meillä päin kotisairaalan hoitaja tuo lääkkeen ja siihen tarvittavat välineet tullessa mukana.

      Vanhan ihmisen kotiutus omaan kotiin ei ole omaishoitajaksi pakottamista vaan vanhuksen pääsystä sairaalasta kotiin. Siis vanhuksella on oikeus tulla omaan kotiinsa. Sairaalassa hoidetaan akuuttihoito ja sitten muualta käsin järjestellään se muunlainen asuminen jos kotona ei enää pärjätä. Mutta se ei ole akuttisairaalan tehtävä. Muutamia poikeustapauksia lukuunottamatta.

      Omaishoitajuudesta tehdään virallinen omaishoitospimus kunnan kanssa. Js asut iäkkään puolisosi kanssa kotona yhdessä niin kuin normipait yleensä, se ei vielä tee sinusta omaishoitajaa.


    • "Jos asut iäkkään puolisosi kanssa kotona yhdessä niin kuin normiparit yleensä, se ei vielä tee sinusta omaishoitajaa". Yli 75-vuotiaissa vielä on paljon ns.normipareja. 75-v. nuoremmissa on paljon yksinasuvia ja aikoja sitten eronneita, joten on turha olettaa, että siellä kotona on jonkin sortin puoliso odottamassa. Se ainoakin lapsi saattaa asua satojen kilometrien päässä. Alkoholin käyttö on 40-ja 50-luvuilla syntyneillä vielä aika yleistä, joten se ainoakin lapsi saattaa joutua aivonsa pilalle juoneen "sairaan" omaishoitajaksi sillä päälle 300 euron omaishoidontuella. Ei tule palkkatuloa, ei eläkettä, eikä lukuisia nuorempien päihdeongelmaistenkin saamia etuuksia tuon 300 euron päälle. Täällä Suomessa kannattaa näköjään ruveta itsekin juomaan, niin saa kunnon rahat yhteiskunnalta! Päälle 300 euron omaishoidon tuki ei ole kunnon raha.


    • koo.otsassa kirjoitti:

      "Jos asut iäkkään puolisosi kanssa kotona yhdessä niin kuin normiparit yleensä, se ei vielä tee sinusta omaishoitajaa". Yli 75-vuotiaissa vielä on paljon ns.normipareja. 75-v. nuoremmissa on paljon yksinasuvia ja aikoja sitten eronneita, joten on turha olettaa, että siellä kotona on jonkin sortin puoliso odottamassa. Se ainoakin lapsi saattaa asua satojen kilometrien päässä. Alkoholin käyttö on 40-ja 50-luvuilla syntyneillä vielä aika yleistä, joten se ainoakin lapsi saattaa joutua aivonsa pilalle juoneen "sairaan" omaishoitajaksi sillä päälle 300 euron omaishoidontuella. Ei tule palkkatuloa, ei eläkettä, eikä lukuisia nuorempien päihdeongelmaistenkin saamia etuuksia tuon 300 euron päälle. Täällä Suomessa kannattaa näköjään ruveta itsekin juomaan, niin saa kunnon rahat yhteiskunnalta! Päälle 300 euron omaishoidon tuki ei ole kunnon raha.

      Täällä on monenlaista änkyrää vastustamassa omaishoitoa.

      Nämä samat tyypit tuuppaavat vanhuksensa esperiin tai vastaavaan.

      Sitten alkaa senpäiväinen motkotus huonosta hoidosta.
      He ovat itse päättäneet ja nähneet paikan.
      Tai heidän olisi pitänyt niin tehdä.

      Tähän saumaan halusin tuoda esiin sen omaishoitajuuden.

      On itse sitten hoidettava jos palvelukoti ei kelpaa tai täytä kriteerejä.

      Omaisilla on mahdollisuus tutustua tulevaan hoivapaikkaan, jos intoa riittää.
      Ja pitäisi ja täytyisi riittäää.
      Ja seurata tilannetta myöhemmin paikan päällä.

      Mitä olen huomannut, niin eipä niistä vierailijoista tunkua ole ollut.

      Esperin 15 euron vessapaperin hinnasta, nousi iso haloo.
      Miten olisi, jos talouspaperin viemisen yhteydessä veisi sen vessapaperirullan.

      Kun mieheni sairaalan jälkeen olisi tyrkätty vanhainkodin eristysosastolle, nousin kapinaan.

      Oli kysymys elämäni miehestä, suuresta tunteesta ja kiintymyksestä.

      Silloin ei rahalla ole mitään merkitystä, kun haluat ja tahdot tärkeimmän ihmisen parasta.

      Pistin kaiken peliin ja sain rakastettuni kotiin.
      Se oli tahtojen taistelu, enkä livennyt siitä missään vaiheessa.

      Mutta sitten tuli jätkänkortti ja aukesi tuonelan portti.

      Sille käskylle jouduin nöyrtymään.

      2lesken


    • "Silloin ei rahalla ole mitään merkitystä, kun haluat ja tahdot tärkeimmän ihmisen parasta". Kyllä siinä vaan kummasti on eroa, saatko itsekin jo eläkeikäisenä sen melko hyvän työeläkkeen, asuntosi on jo maksettu ja lisäksi saat vähän "kahvirahoja" päälle 300 euron omaishoidon"tuesta". Vai onko kohtalonasi se vaihtoehto 2. Satut olemaan paljon nuorempi, joudut jättämään työsi, kukaan ei kysele, ovatko erilaiset velkasi maksetut. Pahimmassa tapauksessa joudut ottamaan lainaa hoitaaksesi vanhempaasi ja jättämään akateemisen työsi (näin kävi ystävälle). Työikäisen omaishoitajan tuki todellakin on se päälle 300e ellei hoidettava satu olemaan todella huonokuntoinen. Silloinkaan tuki ei ole kovin suuri. Usein kyse ei ole muutamasta vuodesta, vaan parhaimmillaan jopa 20 vuodesta omaishoitajana.Jotkuthan ovat huonossa kunnossa jo alle 70-vuotiaina. Omaishoitajana on melko vaikeaa toimia, jos hoidettava asuu toisella puolella Suomea. Sanomattakin on selvää, että tuolloin joudut jättämään oman työsi. Sitten kun hoidettavasta aika jättää, ja itse olet eläkeikäinen, ei itselle ole kertynyt kovinkaan suurta eläkettä, jolla edes ostaa itselle palveluja kun tämä jo nyt on näin vaikeaa. Myöskään itsellä ei todennäköisesti siinä vaiheessa ole mitään puolisoa auttamassa. Kyllä siinä puolisot ja puolisoehdokkaat kaikkovat, kun joudut asumaan toisella puolella Suomea isääsi/äitisi luona omaishoitelemassa ikävuodesta 45 ikävuoteen 65! Jos lisäksi satut olemaan lapseton, niin ei ole lastakaan auttelemassa. Kyllä jokainen tälläisessa tilanteessa ajattelee mieluummin omaa vanhuuttaan ja NYT kieltäytyy hoitamasta sitä 69-vuotiasta alkoholidementoitunutta "vanhustaan." Sehän saattaa elää vielä kauakin. Pullojensa kanssa.


    • aivopieruvaiva kirjoitti:

      "Silloin ei rahalla ole mitään merkitystä, kun haluat ja tahdot tärkeimmän ihmisen parasta". Kyllä siinä vaan kummasti on eroa, saatko itsekin jo eläkeikäisenä sen melko hyvän työeläkkeen, asuntosi on jo maksettu ja lisäksi saat vähän "kahvirahoja" päälle 300 euron omaishoidon"tuesta". Vai onko kohtalonasi se vaihtoehto 2. Satut olemaan paljon nuorempi, joudut jättämään työsi, kukaan ei kysele, ovatko erilaiset velkasi maksetut. Pahimmassa tapauksessa joudut ottamaan lainaa hoitaaksesi vanhempaasi ja jättämään akateemisen työsi (näin kävi ystävälle). Työikäisen omaishoitajan tuki todellakin on se päälle 300e ellei hoidettava satu olemaan todella huonokuntoinen. Silloinkaan tuki ei ole kovin suuri. Usein kyse ei ole muutamasta vuodesta, vaan parhaimmillaan jopa 20 vuodesta omaishoitajana.Jotkuthan ovat huonossa kunnossa jo alle 70-vuotiaina. Omaishoitajana on melko vaikeaa toimia, jos hoidettava asuu toisella puolella Suomea. Sanomattakin on selvää, että tuolloin joudut jättämään oman työsi. Sitten kun hoidettavasta aika jättää, ja itse olet eläkeikäinen, ei itselle ole kertynyt kovinkaan suurta eläkettä, jolla edes ostaa itselle palveluja kun tämä jo nyt on näin vaikeaa. Myöskään itsellä ei todennäköisesti siinä vaiheessa ole mitään puolisoa auttamassa. Kyllä siinä puolisot ja puolisoehdokkaat kaikkovat, kun joudut asumaan toisella puolella Suomea isääsi/äitisi luona omaishoitelemassa ikävuodesta 45 ikävuoteen 65! Jos lisäksi satut olemaan lapseton, niin ei ole lastakaan auttelemassa. Kyllä jokainen tälläisessa tilanteessa ajattelee mieluummin omaa vanhuuttaan ja NYT kieltäytyy hoitamasta sitä 69-vuotiasta alkoholidementoitunutta "vanhustaan." Sehän saattaa elää vielä kauakin. Pullojensa kanssa.

      Aaahhh.. haluan isotissisen Dolly Partonin videolla haudalleni laulamaan: "I never promised you a rosegarden..." Jotenkin tulee niin äitee mieleen. Tosin on omasta äidistäni vanhempi. Alkon käytöstä en tiedä.


    • siilivain kirjoitti:

      Ai teilläkö pitää kotisaairaalan tiputtamat lääkkeet hakea itse apteekista? Meillä päin kotisairaalan hoitaja tuo lääkkeen ja siihen tarvittavat välineet tullessa mukana.

      Vanhan ihmisen kotiutus omaan kotiin ei ole omaishoitajaksi pakottamista vaan vanhuksen pääsystä sairaalasta kotiin. Siis vanhuksella on oikeus tulla omaan kotiinsa. Sairaalassa hoidetaan akuuttihoito ja sitten muualta käsin järjestellään se muunlainen asuminen jos kotona ei enää pärjätä. Mutta se ei ole akuttisairaalan tehtävä. Muutamia poikeustapauksia lukuunottamatta.

      Omaishoitajuudesta tehdään virallinen omaishoitospimus kunnan kanssa. Js asut iäkkään puolisosi kanssa kotona yhdessä niin kuin normipait yleensä, se ei vielä tee sinusta omaishoitajaa.

      Suurin osa omaistaan hoitavista ei tee sitä ”virallisesti” kunnanpiikana, eivätkä saa silloin yhteiskunnalta rahallista korvausta tai vapaapäiviä.


    • aivopieruvaiva kirjoitti:

      "Silloin ei rahalla ole mitään merkitystä, kun haluat ja tahdot tärkeimmän ihmisen parasta". Kyllä siinä vaan kummasti on eroa, saatko itsekin jo eläkeikäisenä sen melko hyvän työeläkkeen, asuntosi on jo maksettu ja lisäksi saat vähän "kahvirahoja" päälle 300 euron omaishoidon"tuesta". Vai onko kohtalonasi se vaihtoehto 2. Satut olemaan paljon nuorempi, joudut jättämään työsi, kukaan ei kysele, ovatko erilaiset velkasi maksetut. Pahimmassa tapauksessa joudut ottamaan lainaa hoitaaksesi vanhempaasi ja jättämään akateemisen työsi (näin kävi ystävälle). Työikäisen omaishoitajan tuki todellakin on se päälle 300e ellei hoidettava satu olemaan todella huonokuntoinen. Silloinkaan tuki ei ole kovin suuri. Usein kyse ei ole muutamasta vuodesta, vaan parhaimmillaan jopa 20 vuodesta omaishoitajana.Jotkuthan ovat huonossa kunnossa jo alle 70-vuotiaina. Omaishoitajana on melko vaikeaa toimia, jos hoidettava asuu toisella puolella Suomea. Sanomattakin on selvää, että tuolloin joudut jättämään oman työsi. Sitten kun hoidettavasta aika jättää, ja itse olet eläkeikäinen, ei itselle ole kertynyt kovinkaan suurta eläkettä, jolla edes ostaa itselle palveluja kun tämä jo nyt on näin vaikeaa. Myöskään itsellä ei todennäköisesti siinä vaiheessa ole mitään puolisoa auttamassa. Kyllä siinä puolisot ja puolisoehdokkaat kaikkovat, kun joudut asumaan toisella puolella Suomea isääsi/äitisi luona omaishoitelemassa ikävuodesta 45 ikävuoteen 65! Jos lisäksi satut olemaan lapseton, niin ei ole lastakaan auttelemassa. Kyllä jokainen tälläisessa tilanteessa ajattelee mieluummin omaa vanhuuttaan ja NYT kieltäytyy hoitamasta sitä 69-vuotiasta alkoholidementoitunutta "vanhustaan." Sehän saattaa elää vielä kauakin. Pullojensa kanssa.

      Olen aina sanonut että työikäisten omaishoitajien asemaan pitää saada korjausta. On väärin että ihminen joutuu ahtaalle omaishoitajan työn takia joka antaa suuria säästöjä kunnalle. Mielestäni työikäisten pitäisi saada palkkaa, kesälomat ja normaalit vapaat. Vaikka saisi kunnollisen korvauksen niin ei se paljon kalliimmaksi tulisi kuin hoitolaitoksessa, jos sitäkään.
      Monesti yksityisillä on jopa yli kahden tuhannen kuukausimaksut.
      Miksi yhteiskunta maksaa mieluummin näille firmoille jotka vielä kiertävät veroja kaikilla kepulikonsteilla.


    • aivopieruvaiva kirjoitti:

      "Silloin ei rahalla ole mitään merkitystä, kun haluat ja tahdot tärkeimmän ihmisen parasta". Kyllä siinä vaan kummasti on eroa, saatko itsekin jo eläkeikäisenä sen melko hyvän työeläkkeen, asuntosi on jo maksettu ja lisäksi saat vähän "kahvirahoja" päälle 300 euron omaishoidon"tuesta". Vai onko kohtalonasi se vaihtoehto 2. Satut olemaan paljon nuorempi, joudut jättämään työsi, kukaan ei kysele, ovatko erilaiset velkasi maksetut. Pahimmassa tapauksessa joudut ottamaan lainaa hoitaaksesi vanhempaasi ja jättämään akateemisen työsi (näin kävi ystävälle). Työikäisen omaishoitajan tuki todellakin on se päälle 300e ellei hoidettava satu olemaan todella huonokuntoinen. Silloinkaan tuki ei ole kovin suuri. Usein kyse ei ole muutamasta vuodesta, vaan parhaimmillaan jopa 20 vuodesta omaishoitajana.Jotkuthan ovat huonossa kunnossa jo alle 70-vuotiaina. Omaishoitajana on melko vaikeaa toimia, jos hoidettava asuu toisella puolella Suomea. Sanomattakin on selvää, että tuolloin joudut jättämään oman työsi. Sitten kun hoidettavasta aika jättää, ja itse olet eläkeikäinen, ei itselle ole kertynyt kovinkaan suurta eläkettä, jolla edes ostaa itselle palveluja kun tämä jo nyt on näin vaikeaa. Myöskään itsellä ei todennäköisesti siinä vaiheessa ole mitään puolisoa auttamassa. Kyllä siinä puolisot ja puolisoehdokkaat kaikkovat, kun joudut asumaan toisella puolella Suomea isääsi/äitisi luona omaishoitelemassa ikävuodesta 45 ikävuoteen 65! Jos lisäksi satut olemaan lapseton, niin ei ole lastakaan auttelemassa. Kyllä jokainen tälläisessa tilanteessa ajattelee mieluummin omaa vanhuuttaan ja NYT kieltäytyy hoitamasta sitä 69-vuotiasta alkoholidementoitunutta "vanhustaan." Sehän saattaa elää vielä kauakin. Pullojensa kanssa.

      Miksei tuossa tapauksessa oteta kotipalvelua, jolloin vanhuksen luona kaydään jopa neljä kertaa vuorokaudessa, eihän ole mitään järkeä työikäisen jäädä pahimmillaan työstään pois, esimerkin seuraamuksin..


    • mielikki.mummo kirjoitti:

      Olen aina sanonut että työikäisten omaishoitajien asemaan pitää saada korjausta. On väärin että ihminen joutuu ahtaalle omaishoitajan työn takia joka antaa suuria säästöjä kunnalle. Mielestäni työikäisten pitäisi saada palkkaa, kesälomat ja normaalit vapaat. Vaikka saisi kunnollisen korvauksen niin ei se paljon kalliimmaksi tulisi kuin hoitolaitoksessa, jos sitäkään.
      Monesti yksityisillä on jopa yli kahden tuhannen kuukausimaksut.
      Miksi yhteiskunta maksaa mieluummin näille firmoille jotka vielä kiertävät veroja kaikilla kepulikonsteilla.

      Todellinen kustannus hoitamisesta kunnille on ainakin 100 euroa per päivä.
      Se on lukenut lehdissä näinä päivinä.
      Omaishoitajille voisi maksaa kevyesti 1500 euroa kuukaudessa ja olisi vielä paljon halvempaa kuin
      laitoshoito kunnalle.
      Omaishoitaja ei saa vuorolisiä, ei sunnuntilisiä, ei monen viikon lomia, ei vkl-vapaita, ei mitään lakisääteisiä vapaita vaan pilkkapalkalla hoitaa.
      Jos ihminen itse omaisensa hoitaa, voisi kuntakin tulla vastaan.

      Motiivi ei kellään raha ole omaishoidossa, mutta pitääkö siitä rangaista ?
      Että nääntyy pikkuhiljaa ja joutuu taloudellisesti ahtaalle.


    • Psykoterapeutitar kirjoitti:

      Suurin osa omaistaan hoitavista ei tee sitä ”virallisesti” kunnanpiikana, eivätkä saa silloin yhteiskunnalta rahallista korvausta tai vapaapäiviä.

      Joo mutta silloin ei myöskään kannata tituleerata itseäön omaishoitajaksi. Ehkä puoliso tai monessa tapauksissa vanhempikin voisi olla parempi nimike.


    • Kirjoitinkin omaistaan hoitava, kuten itsekin olin, en omaishoitaja!


  • Täällä joku kitisee siitä, miten pitää hoitaa alkoholin vuoksi itsensä vammaiseksi juonutta vanhempaansa. Huomattavasti helpompaa on olla se puoliso: ottaa vain eron juoposta. Ja juoppo siirtyy lasten hoidettavaksi kun ei hoitoonkaan tai hoitokotiin saa. Kätevää, vai mitä? Tämä seuraamus tietenkin on luonnollinen, jos se vielä enemmän juonut puoliso on kuollut ensin. Nythän on alettu uutisoida jo senioreiden alkoholinkäytöstä ja miten kuntien kotihoito on kusessa näiden kanssa. 30-50-luvuilla syntyneet ilmeisesti ovatkin alkonkäytössä ihan eri sarjaa, kuin sitä vanhemmat sukupolvet. Kiva "perintö" tuleville sukupolville: känninen mummo odottamassa käymään. Inspiroiko?

  • Japanilaiset yli 65-vuotiaat tunlevat vankiloihin. Ilmainen ylöspito.
    Varastavat pyörän tai uhkailevat jossain puistikossa. Ja suurin osa rötöstelijöistä on naisia.
    Meillä eläkeläiset ovat suht.kilttejä. alzheimer-tapaukset ovat erikseen.
    Joku mainitsi, että omaishoitajan palkkio, muutama sataslappunen, on kahvirahaa, pidän tällaista heittoa ilkeänä ja asiattomana.

    • Kaikenlainen taloudellinenkin tuki on varmasti tervetullutta kenelle tahansa. Nähdäkseni tuo kirjoittaja tarkoitti sitä EROA, mikä on työeläkkeellä olevan ja työikäisen omaishoitajan välillä. Työeläkkeellä oleva saa kivan lisän omaishoidon tuesta yleensä kohtuullisen eläkkeensä lisäksi. Työikäisellä omaishoidontuki voi olla AINOA tulo. Tällöin työikäinen omaishoitaja on joutunut jäämään pois töistä. Yleensä omaishoidon tukea ei kai makseta työssäkäyville etäomaishoitajille, jotka omalla kustannuksellaan joutuvat jokikinen viikonloppu matkustamaan auttamaan omaistaan. Varmaan kaikki ovat samaa mieltä siitä, että tuo minimissään 300-400 euron välillä oleva omaishoidontuki on törkeän pieni omaistaan hoitavalle työikäiselle. Paljon enemmän saavat henkilöt, jotka eivät elämässään tee mitään ja joilla ei edes ole halua tehdä mitään, ei töitä, ei opiskelua, eikä kenenkään auttamista.


  • Niin. Tällekin palstalle kirjoittavat voivat olla hyvinkin eri ikäisiä, kuten kirjoituksia lukiessa voi huomata. On varmasti hyvinkin erilaista olla 60-70.vuotias. 80-100v. kiltin, ahkeran ja kovaa työtä tehneen yleensä melko raitista elämää viettäneen sairaan vanhuksen lapsi. Sitten on 30-50-vuotiaita lapsia, joiden nyt 60-75-vuotiaista vanhemmista ei juurikaan ole ollut kuin harmia ja haittaa ja etenkin päihteidenkäytön osalta. Ja nämä vanhemmat saattavat olla yhtä huonossa kunnossa kuin heitä vanhemmat sukupolvet. Varmaan on melko ymmärrettävää, että nämä eivät haluta vielä loppuelämäänsäkin pilata vanhempansa/vanhempiensa tähden ja jonkun kauhistelemilla "kahvirahoilla" kitkutellen. Kyllä tuota japanilaista uutisointia hieman kääntäen voisi jo meilläkin olla fiksua tehdä jonkin rikos jotta pääsee helpolle elämälle vankilaan eikä joudu päihdeongelmaista isää/äitiä/kumpaakin omaishoitamaan pitkäksi ajaksi (jopa vuosikymmeniksi) pienellä tuella.

    • Itsekin olen eri-ikäinen, olen nimittäin 60-vuotias vanhus. Äitini on 85-vuotias, ahkera ja kovaa työtä tehnyt, suhteellisen raitis toisin kuin minä. Tässä se (loppu)elämä on mennyt pilalle äitiä autellessa. Omaishoidon tuki olisi 400 € /kk ja kaksi vapaapäivää kuukaudessa. En edes viitsi sanoa, mihin voisivat sen tuen työntää.


  • "Miksei oteta jo kotihoitoa?" Toki jokainen ottaisi kotihoitoa, jos sitä olisi tuosta vain saatavilla. Yli 75-vuotiaille pitää tehdä palvelutarpeen arviointi jo ikänsä perusteella, jos viranomaiset saavat tiedon tällaisesta. Huonompi homma onkin, jos henkilö on alle 75. Monta vuotta joutuu pyytämään kotihoitoa ja sitten kun sitä saa, käydään armollisesti kerran 2 vko:ssa jakamassa 2 vko:n lääkkeet ja katsomassa, että alle 75vee on vielä hengissä. Sitten tapellaan taas monta vuotta ja käynnit lisääntyvät 1 kertaan viikossa. Ei auta vaikka sanot, että matot, sohvat, tuolit ovat paskassa, hella jää päälle, on kaatuilua, syö 3 kk vanhoja elintarvikkeita ja ripulehtaa semminkin. Ei auta, vaikka sanot ainoana lähiomaisena asuvasi toisella puolella Suomea. Lopulta meilläkin alkoi 7 vuoden taistelun jälkeen saada enemmän kotikäyntejä, kun katkoi jalkansa ja makasi 2,5kk kipsi jalassa vuodeosastolla. Sitten vasta alkoivat viranomaisilla dollarinkuvat raksuttamaan takaraivossa, että tämähän (vuodeosastohoito) se vasta kalliiksi tuleekin. Nyt käydään aamulla ja illalla ja matamin ikä alkaa kuutosella edelleen. Koko ajan hoetaan, että vielä on pitkä matka hoitokotiin. Että sitä uotellessa- kun saattaa elää vielä 20-25 vuottakin ääritapauksessa!

    • Palveluntarpeen arvioinnissa arvioidaan kotihoudon tarve. Siivoukset ja kaupassakäynnit eivät enää kuulu kotihoidolle vaan ne pitää erikseen itse tilata jostain tai jopa vanhuksen lapset tai muut läheiset voivat autella. Lisäksi vanhulsen voi muuttaa lähemmös lapsia asumaan ja järjestää hoito sinne


    • siilivain kirjoitti:

      Palveluntarpeen arvioinnissa arvioidaan kotihoudon tarve. Siivoukset ja kaupassakäynnit eivät enää kuulu kotihoidolle vaan ne pitää erikseen itse tilata jostain tai jopa vanhuksen lapset tai muut läheiset voivat autella. Lisäksi vanhulsen voi muuttaa lähemmös lapsia asumaan ja järjestää hoito sinne

      ruokapalvelua on missä valmiita annoksia tuodaan kotiin,
      maksu on joku 270€ kk. Annokset on kylläkin aika isoja, että
      kolme kertaa viikkossa riittä, kun jakaa puoliannoksiin.
      Ruoka on kylläkin pakasteruokaa, pistaa pastaa kyljyksiä ynm, mihin
      vanhus ei ole totunut, tai muuten ei saa kuria syömällä.
      Tietysti jos lapsukaiset käy kaupassa ja tekee sitä tottua kotiruokaa
      mitä vanhus pysyy lapioimaan suukkuunsa, niin olisihan se hyvä, edullinen vaihtohehto


    • siilivain kirjoitti:

      Palveluntarpeen arvioinnissa arvioidaan kotihoudon tarve. Siivoukset ja kaupassakäynnit eivät enää kuulu kotihoidolle vaan ne pitää erikseen itse tilata jostain tai jopa vanhuksen lapset tai muut läheiset voivat autella. Lisäksi vanhulsen voi muuttaa lähemmös lapsia asumaan ja järjestää hoito sinne

      Niin kaunis ajatus kuin se onkin, että monet eläkkeelle jäävät paluumuuttavat kotikonnuilleen ja tyhjäksi jääneet talot saavat taas asukkaita, niin tässä tapauksessa se onkin katastrofi. Lapsi/lapset (jos niitä on) jäävät kasvukeskuksiin, joissa on työtä ja vanheneva vanhempi ei tietenkään millään suostu muuttamaan takaisin suurkaupunkiin lastensa lähelle. Meillä kun on nykyään laajennettu itsemääräämisoikeutta siinä määrin, että vanheneva voi kieltäytyä myös kotihoidosta silloinkin kun sitä on saatavilla. Eikä suostu ottamaan siivousfirmaa. Kyllä se on kummallista, miten nykyisin tosi höpsäköillä vanhuksillakin tuntuu olevan vain oikeuksia. Toisaalta jo perustuslaki takaa myös omaisille (lapsille) oikeuksia: oikeus valita asuinpaikkansa, oikeus tehdä työtä, mielipiteen ja omantunnonvapaus,jne. Mikään laki ei myöskään voi pakottaa työnsä ohella tukka putkella väsyneenä ja vähän flunssaisena juoksemaan vapaapäivinään satojen kilometrien päässä vanhustaan hoitamassa. Nykyisillä 80-90-vuotiailla on vielä useampia lapsia jakamaan urakkaa, mutta suurilla ikäluokilla monilla saattaa olla vain yksi lapsi, jonka niskaan kaikki kaatuu. Tai ei lapsia ollenkaan.


    • siilivain kirjoitti:

      Palveluntarpeen arvioinnissa arvioidaan kotihoudon tarve. Siivoukset ja kaupassakäynnit eivät enää kuulu kotihoidolle vaan ne pitää erikseen itse tilata jostain tai jopa vanhuksen lapset tai muut läheiset voivat autella. Lisäksi vanhulsen voi muuttaa lähemmös lapsia asumaan ja järjestää hoito sinne

      Mitäs jos ottaisi pidemmänpuoleisen videon. Oikein kunnon liveä päättäjille!
      Melkein joka aparaatilla voi videoida. Sähköpostin liitteeksi, niin jää dokumentti itsellekin tositteeksi.
      Pärkules: minusta on kuntalaisen nöyryyttämistä moinen käytös.


    • Täällä se tapahtui yhdellä istunnolla, kotihoito palvelu sopimus, asutte kai jossain ruuhkasuomessa, laitospaikan järjestyminen on enempi kiven alla-


    • henrjii kirjoitti:

      ruokapalvelua on missä valmiita annoksia tuodaan kotiin,
      maksu on joku 270€ kk. Annokset on kylläkin aika isoja, että
      kolme kertaa viikkossa riittä, kun jakaa puoliannoksiin.
      Ruoka on kylläkin pakasteruokaa, pistaa pastaa kyljyksiä ynm, mihin
      vanhus ei ole totunut, tai muuten ei saa kuria syömällä.
      Tietysti jos lapsukaiset käy kaupassa ja tekee sitä tottua kotiruokaa
      mitä vanhus pysyy lapioimaan suukkuunsa, niin olisihan se hyvä, edullinen vaihtohehto

      Ateriapalvelu jossa ruoka tuodaan kotiin kolmesti viikossa on monelle hyvä ratkaisu.


    • mikälieneuvoksi kirjoitti:

      Niin kaunis ajatus kuin se onkin, että monet eläkkeelle jäävät paluumuuttavat kotikonnuilleen ja tyhjäksi jääneet talot saavat taas asukkaita, niin tässä tapauksessa se onkin katastrofi. Lapsi/lapset (jos niitä on) jäävät kasvukeskuksiin, joissa on työtä ja vanheneva vanhempi ei tietenkään millään suostu muuttamaan takaisin suurkaupunkiin lastensa lähelle. Meillä kun on nykyään laajennettu itsemääräämisoikeutta siinä määrin, että vanheneva voi kieltäytyä myös kotihoidosta silloinkin kun sitä on saatavilla. Eikä suostu ottamaan siivousfirmaa. Kyllä se on kummallista, miten nykyisin tosi höpsäköillä vanhuksillakin tuntuu olevan vain oikeuksia. Toisaalta jo perustuslaki takaa myös omaisille (lapsille) oikeuksia: oikeus valita asuinpaikkansa, oikeus tehdä työtä, mielipiteen ja omantunnonvapaus,jne. Mikään laki ei myöskään voi pakottaa työnsä ohella tukka putkella väsyneenä ja vähän flunssaisena juoksemaan vapaapäivinään satojen kilometrien päässä vanhustaan hoitamassa. Nykyisillä 80-90-vuotiailla on vielä useampia lapsia jakamaan urakkaa, mutta suurilla ikäluokilla monilla saattaa olla vain yksi lapsi, jonka niskaan kaikki kaatuu. Tai ei lapsia ollenkaan.

      Niinpä. Kysymys sitten kuuluukin että miten vanhustenhoito järjestetään? Jos ikäihmisellä on itsemääräämisoikeus hän saa päättää asioistaan niin kauan kun hänen ei katsota olevan irselleen tai muille vaarallinen. Asiallinen vanhus saa päättää sellaisestakin asumisesta mikä meistä muista ei näytä hyvältä. Kun muistisairaus tai mielenterveysongelma iskee aåsia voi muuttua.


    • Pirremiinapas kirjoitti:

      Täällä se tapahtui yhdellä istunnolla, kotihoito palvelu sopimus, asutte kai jossain ruuhkasuomessa, laitospaikan järjestyminen on enempi kiven alla-

      Varmaan palvelut järjestetään eri tavoin eri kunnissa siivous ja kaupassakäynnit ei monissa kunnissa kuulu enää kotihoidolle.Ja kaikki halukkaat eivät saa kotihoudon palvelua vaan saanti perustuu tarpeeseen.


    • siilivain kirjoitti:

      Varmaan palvelut järjestetään eri tavoin eri kunnissa siivous ja kaupassakäynnit ei monissa kunnissa kuulu enää kotihoidolle.Ja kaikki halukkaat eivät saa kotihoudon palvelua vaan saanti perustuu tarpeeseen.

      Kirjoitin, että raha ei ratkaissut omassa tapauksessani.
      Joku piti sitä aivopieruna.

      Olin 59-vee, työtön, vuokralla-asuja, naimisissa.
      Mieheni kanssa asuttiin halvassa vuokrayksiössä.
      Elettiin kädestä suuhun systeemillä.

      Tähän saumaan mies sai kotonamme massiivisen aivoverenvuodon.

      Hänen sairaalareissunsa kesti 7 kk.
      Laskuja tuli tuhoton määrä.

      Mies sai sairaalabakteerin ja hän vietti kohortissa kuukausia.

      Hänet olisi siirretty vanhainkodin eristysosastolle loppuelämäksi.

      Silloin nousin kapinaan.

      Otin lainaa mistä sain ja hain meille vanhusten vuokra-asunnon maalta.
      On esteetön kulku ja sopiva pyörätuoliasukkaalle.
      Asun täällä edelleen.

      Palaverissa lääkärin ja muiden hoitohenkilöiden kanssa päätettiin, että saan mieheni kotiin.

      Sain Kelan hoitorahaa n.300€/kk.
      Asumistukea myös.
      Mies sai työeläkkeensä.
      Itse en saanut tuloja mistään.
      En hakenut sitä omaishoidontukea.

      Hoitajat kävivät lähes päivittäin.
      Nostamassa pyörätuoliin, kylvettämässä, hoitamassa jalkoja.
      Opin sitä hommaa tekemään yksinkin.

      Itse hoisin insuliinin pistämisestä lähtien loput.

      Puhtaasti syvästä kiintymyksestä miestäni kohtaan.

      Raha ei aina puhu.
      Perukirjassa oli miinus merkki loppusaldossa ja minulle jäi velkaa.

      Mutta elämäni raskain työ oli rakkain.

      Olen saanut mielenrauhan, että uskalsin ja otin suuren tehtävän vastaan.


    • 2lesken kirjoitti:

      Kirjoitin, että raha ei ratkaissut omassa tapauksessani.
      Joku piti sitä aivopieruna.

      Olin 59-vee, työtön, vuokralla-asuja, naimisissa.
      Mieheni kanssa asuttiin halvassa vuokrayksiössä.
      Elettiin kädestä suuhun systeemillä.

      Tähän saumaan mies sai kotonamme massiivisen aivoverenvuodon.

      Hänen sairaalareissunsa kesti 7 kk.
      Laskuja tuli tuhoton määrä.

      Mies sai sairaalabakteerin ja hän vietti kohortissa kuukausia.

      Hänet olisi siirretty vanhainkodin eristysosastolle loppuelämäksi.

      Silloin nousin kapinaan.

      Otin lainaa mistä sain ja hain meille vanhusten vuokra-asunnon maalta.
      On esteetön kulku ja sopiva pyörätuoliasukkaalle.
      Asun täällä edelleen.

      Palaverissa lääkärin ja muiden hoitohenkilöiden kanssa päätettiin, että saan mieheni kotiin.

      Sain Kelan hoitorahaa n.300€/kk.
      Asumistukea myös.
      Mies sai työeläkkeensä.
      Itse en saanut tuloja mistään.
      En hakenut sitä omaishoidontukea.

      Hoitajat kävivät lähes päivittäin.
      Nostamassa pyörätuoliin, kylvettämässä, hoitamassa jalkoja.
      Opin sitä hommaa tekemään yksinkin.

      Itse hoisin insuliinin pistämisestä lähtien loput.

      Puhtaasti syvästä kiintymyksestä miestäni kohtaan.

      Raha ei aina puhu.
      Perukirjassa oli miinus merkki loppusaldossa ja minulle jäi velkaa.

      Mutta elämäni raskain työ oli rakkain.

      Olen saanut mielenrauhan, että uskalsin ja otin suuren tehtävän vastaan.

      Sinun ja miehesesi elämä. Ratkaisit elämänne noin, toinen olisi voinut tehdä toisin. Jkainen rakentaa omaa elämäänsä.


    • siilivain kirjoitti:

      Sinun ja miehesesi elämä. Ratkaisit elämänne noin, toinen olisi voinut tehdä toisin. Jkainen rakentaa omaa elämäänsä.

      Tuli vielä mieleen että omaishoitajalla nn melkoinen valta toisen elämään. PItää muistaa että hoidettavalla vaikka kovin sairaallakin on oikeus kykyjensä mukaan päättää itse sellaisista asioista mihin vielä kykenee ja ne asiat voivat olla pieniäkin.Siis elämässä kuuluisi vielä olla muutakin kuin toiten hänelle tekemät temput.


    • 2lesken kirjoitti:

      Kirjoitin, että raha ei ratkaissut omassa tapauksessani.
      Joku piti sitä aivopieruna.

      Olin 59-vee, työtön, vuokralla-asuja, naimisissa.
      Mieheni kanssa asuttiin halvassa vuokrayksiössä.
      Elettiin kädestä suuhun systeemillä.

      Tähän saumaan mies sai kotonamme massiivisen aivoverenvuodon.

      Hänen sairaalareissunsa kesti 7 kk.
      Laskuja tuli tuhoton määrä.

      Mies sai sairaalabakteerin ja hän vietti kohortissa kuukausia.

      Hänet olisi siirretty vanhainkodin eristysosastolle loppuelämäksi.

      Silloin nousin kapinaan.

      Otin lainaa mistä sain ja hain meille vanhusten vuokra-asunnon maalta.
      On esteetön kulku ja sopiva pyörätuoliasukkaalle.
      Asun täällä edelleen.

      Palaverissa lääkärin ja muiden hoitohenkilöiden kanssa päätettiin, että saan mieheni kotiin.

      Sain Kelan hoitorahaa n.300€/kk.
      Asumistukea myös.
      Mies sai työeläkkeensä.
      Itse en saanut tuloja mistään.
      En hakenut sitä omaishoidontukea.

      Hoitajat kävivät lähes päivittäin.
      Nostamassa pyörätuoliin, kylvettämässä, hoitamassa jalkoja.
      Opin sitä hommaa tekemään yksinkin.

      Itse hoisin insuliinin pistämisestä lähtien loput.

      Puhtaasti syvästä kiintymyksestä miestäni kohtaan.

      Raha ei aina puhu.
      Perukirjassa oli miinus merkki loppusaldossa ja minulle jäi velkaa.

      Mutta elämäni raskain työ oli rakkain.

      Olen saanut mielenrauhan, että uskalsin ja otin suuren tehtävän vastaan.

      Mitä Hoitorahaa Kela maksaa! En ole sellaisesta kuullutkaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitä Hoitorahaa Kela maksaa! En ole sellaisesta kuullutkaan.

      Ylin hoitotuki
      Ylin hoitotuki on 324,85 e/kk.

      Sitä voi saada henkilö, joka

      tarvitsee ympärivuorokautista hoitoa ja valvontaa
      pärjää yksin vain lyhyitä aikoja.
      Hän saattaa esimerkiksi tarvita:

      toisen henkilön asumaan luonaan, koska ei pärjää yksin kuin hyvin lyhyitä aikoja
      apua lähes kaikessa toiminnassaan, ja viettää suurimman osan ajastaan sängyssä.


  • Puolisonsa (jonka omaishoitajaksi ryhtyy) ihminen on yleensä itse valinnut. Juoppoa vanhempaansa ei ole voinut valita. Saatikka että olisi pyytänyt sellaiselle syntyä. Kauniilta kuulostavat kristilliset sanonnat "lapset ovat Herran lahja" tai "kunnioita isääsi ja äitiäsi" muuttuvat lähinnä irvikuviksi joissakin tilanteissa. Paremminkin "sitä niittää, mitä kylvää" sopii tietynlaisten kyseessäollen ja on sitten turha ihmetellä jos lapset eivät hoida ja suunnittelevat omaa loppuelämäänsä jossakin Tasmaniassa.

  • 11.v olin omaishoitajana. Samoin rakkaudesta tein sitä työtä. Aamuisin ja iltaisin rukoilen suojelusta kaikille.

    Myös sinulle lukijani.

  • Omaishoidossa 3 luokkaa,. Paljonko hoitajille mitä luokkaa maksetaan?

    • Hoitotuessa se on 300 € luokkaa
      Omaishoidon tukl taas on
      I-taso 957,58 euroa/kk
      II-taso 753,84 euroa/kk
      III-taso 550,10 euroa/kk


    • Anonyymi kirjoitti:

      Hoitotuessa se on 300 € luokkaa
      Omaishoidon tukl taas on
      I-taso 957,58 euroa/kk
      II-taso 753,84 euroa/kk
      III-taso 550,10 euroa/kk

      Ylin hoitotuki on 324,85 e/kk. ja korotettu 150€


  • Entäs omaishoidon jälkeen? Sanomaton tyhjyys ja yksinäisyys.

  • Vai on omaiset lähellä?

    • Tällä hetkellä vietetään omaishoidon viikkoa. Toivotetaan omaishoitajille voimia ja suojelusta.


  • Taulukot on "kauniita" mutta ei todellisuutta. Ei kaikki kunnat maksa mitään.
    Eikä mitään sijaista saa. Ns. "lomapäivät" on utopiaa.
    Siinähän painat 24/7 365vrk vuodessa.

    • Raadollisesta hommasta on saatu niin ”sydämellään ja rakkaudesta” ja jotkut suostuu. Toisista on siihen hommaan, eivätkä näe siinä mitään kummallista.


Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.